男子稱法院裁定已出，延安國家森林公園管理中心為何不執(zhí)行

“延安市中級人民法院已作出裁定，延安國家森林公園管理中心卻遲遲不能按照裁定書內(nèi)容執(zhí)行?！?月25日，市民姬先生向華商報反映，自己曾在延安風(fēng)景林場工作，2021年12月31日，因不愿意接受勞務(wù)派遣方式繼續(xù)在林場工作而離職，之后姬先生向延安市勞動人事爭議仲裁委員會提起了勞動仲裁，要求單位為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費以及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等，如今裁決結(jié)果已出，延安國家森林公園管理中心卻遲遲沒有執(zhí)行。

都裁決了為何一直拖

(相關(guān)資料圖)

“我是2004年1月開始在延安風(fēng)景林場工作，擔(dān)任駕駛員一職，當(dāng)時林場沒有和我簽訂勞動合同，屬于臨時工，單位也沒有給我繳納養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費等。直到2021年12月我已經(jīng)在林場干了近18年，但是當(dāng)時林場就不讓我們干了，我們也不愿意接受勞務(wù)派遣方式繼續(xù)工作，最終選擇了離職?！?022年1月，姬先生向延安市勞動人事爭議仲裁委員會提起了勞動仲裁，要求延安國家森林公園管理中心為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費以及支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。

延安市勞動仲裁委:補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金

2022年10月13日，延安市勞動人事爭議仲裁委員會作出“延勞人仲案字(2022)第215-1號”及“延勞人仲案字(2022)第215-2號”兩次裁決書。其中“延勞人仲案字(2022)第215-1號”裁決書內(nèi)容顯示，裁決延安國家森林公園管理中心支付姬先生經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 41400元。

“延勞人仲案字(2022)第215-2號”裁決書內(nèi)容顯示，由雙方共同到當(dāng)?shù)仞B(yǎng)老保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為申請人辦理養(yǎng)老保險參保手續(xù)，并補(bǔ)繳工作期間(2004年1月至2021年12月)各自應(yīng)承擔(dān)的養(yǎng)老保險費，其中繳納所產(chǎn)生的利息由延安國家森林公園管理中心承擔(dān)，除此之外，由延安國家森林公園管理中心支付姬先生失業(yè)保險金 39960 元，及最低工資標(biāo)準(zhǔn)差額18460 元。

因?qū)χ俨貌脹Q不服，延安國家森林公園管理中心上訴到寶塔區(qū)人民法院，寶塔區(qū)人民法院出具一封民事調(diào)解書?！爱?dāng)時我希望能夠快速解決這個問題，就同意了法院的調(diào)解少了幾千塊錢，但是對方還是沒有執(zhí)行?！奔壬硎尽?/p>

2022年11月18日，延安國家森林公園管理中心向延安市中級人民法院申請：判決撤銷延安市勞動人事爭議仲裁委員會延勞人仲案字[2022]第215-2號裁決書。

2023年2月21日，延安市中級人民法院作出民事裁定，裁定書內(nèi)容顯示，駁回申請人延安國家森林公園管理中心的申請。

市森林公園管理中心:資金困難，會上報

6月25日下午，對于姬先生反映的問題，延安市森林公園管理中心一劉姓負(fù)責(zé)人員解釋：“姬先生確實是管理中心的前員工，屬于臨聘人員，各種保險費用確實沒有給他們繳納。前兩年單位對用工方式做了調(diào)整，由聘用制變成了勞務(wù)派遣制，和姬先生一樣因不愿意接受勞務(wù)派遣方式繼續(xù)在林場工作而離職的員工還有十幾名，我們會執(zhí)行法院最終的裁決結(jié)果，但是目前單位資金相對比較困難，并沒有多余的資金來支付這部分費用，我們會將這十幾名前員工的判決結(jié)果收集整理后上報延安市林業(yè)局，由政府協(xié)調(diào)處理。對于姬先生等人的相關(guān)情況我們一直在積極處理，最新進(jìn)展會與他們再溝通?！?/p>

市林業(yè)局:需打報告申請經(jīng)費

隨后，延安市林業(yè)局政秘科工作人員告訴記者：“因為時間有點長，我們需要先翻閱相關(guān)檔案梳理勞動關(guān)系，按照勞動仲裁要求，可能需要打報告申請一些經(jīng)費，現(xiàn)在正在進(jìn)行這一過程。”

華商報-二三里資訊將持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

關(guān)鍵詞：