您現(xiàn)在的位置:首頁 > 綜合 > 民生 > 正文

西高院自稱公信力系檢測機(jī)構(gòu)的立身之本 檢驗(yàn)檢測及認(rèn)證業(yè)務(wù)卻被點(diǎn)名整改_每日資訊

時(shí)間:2023-05-12 21:29:00    來源:金證研    

《金證研》南方資本中心 正則/作者 西洲 映蔚/風(fēng)控

2012年3月,沈陽變壓器研究院有限公司的前身沈陽變壓器研究所股份有限公司(以下統(tǒng)稱“沈變院”)申報(bào)在創(chuàng)業(yè)板上市。值得一提的是,當(dāng)年8月沈變院收到了證監(jiān)會對沈變院有關(guān)舉報(bào)問題的核查函。到了2014年,沈變院因業(yè)績出現(xiàn)波動而撤回了發(fā)行申請。2021年,西安高壓電器研究院股份有限公司(以下簡稱“西高院”)收購了沈變院100%的股權(quán),向資本市場發(fā)起沖擊。

上市背后,西高院在管理費(fèi)用率畸高于同行的情況下,問詢回復(fù)以組織結(jié)構(gòu)趨同于控股股東為由的解釋或難“自圓”。值得注意的是,西高院作為檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu),其檢驗(yàn)檢測及認(rèn)證業(yè)務(wù)均被抽查出存在問題。


(資料圖片僅供參考)

一、管理費(fèi)用率畸高于同行,以組織結(jié)構(gòu)趨同為由解釋管理成本高企或難“自圓”

管理費(fèi)用是影響企業(yè)盈利能力的重要因素,反映了企業(yè)經(jīng)營管理水平。

反觀西高院,其管理費(fèi)用率高于同行。對此西高院在問詢回復(fù)中表示,西高院組織結(jié)構(gòu)和管理風(fēng)格與控股股東趨同,管理人數(shù)占總?cè)藬?shù)比例較高、計(jì)入管理費(fèi)用的職工薪酬較高系主要原因。然而,控股股東與西高院管理人員比例接近,管理費(fèi)用率卻遠(yuǎn)低于西高院。

1.1管理成本高于同行遭問詢,西高院稱組織結(jié)構(gòu)和管理風(fēng)格與母公司中國西電趨同

據(jù)簽署日期為2022年11月3日的《關(guān)于西安高壓電器研究院股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的首輪審核問詢函的回復(fù)》(以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”),上交所要求西高院說明,其作為上市公司的子公司,管理成本高于同行業(yè)可比上市公司的具體原因。

具體來看西高院的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例與同行業(yè)可比上市公司的對比情況。西高院共將5家上市公司作為同行業(yè)可比上市公司,分別為廣州廣電計(jì)量檢測股份有限公司(以下簡稱“廣電計(jì)量”)、許昌開普檢測研究院股份有限公司(以下簡稱“開普檢測”)、蘇州電器科學(xué)研究院股份有限公司(以下簡稱“電科院”)、中國電器科學(xué)研究院股份有限公司(以下簡稱“中國電研”)、上海國纜檢測股份有限公司(以下簡稱“國纜檢測”)。

2019-2021年及2022年1-6月,廣電計(jì)量的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例分別為5.67%、6.39%、7.19%、7.46%;開普檢測的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例分別為9%、11.73%、14.59%、13.18%;電科院的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例分別為11.53%、10.52%、9.61%、9.56%;中國電研的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例分別為5.96%、6.72%、5.9%、6.38%;國纜檢測的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例分別為10.21%、12.42%、12.79%、13.73%。

2019-2021年及2022年1-6月,西高院上述5家同行業(yè)可比上市公司的管理費(fèi)用占營業(yè)收入比例的均值分別為8.47%、9.56%、10.02%、10.06%;而西高院的管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例為14.27%、16.69%、14.18%、14.96%。

對于上述問題,西高院分兩個(gè)方面進(jìn)行了回復(fù):公司管理費(fèi)用占營業(yè)收入的比例與同行業(yè)可比上市公司的對比情況;管理成本高于同行業(yè)可比上市公司的具體原因。

其一,西高院表示,其管理費(fèi)用率高于同行業(yè)可比公司,主要是由于西高院作為國有控股上市公司的下屬子公司,組織結(jié)構(gòu)和管理風(fēng)格與母公司趨同,因此有較高的管理成本,同時(shí)報(bào)告期內(nèi)信息系統(tǒng)運(yùn)維及技術(shù)咨詢費(fèi)金額較大所致。

然而,《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn),西高院母公司的管理費(fèi)用率同樣低于西高院。

1.2控股股東中國西電管理費(fèi)用率不僅低于西高院,還低于西高院可比公司均值

據(jù)招股書,西高院的控股股東中國西電電氣股份有限公司(以下簡稱“中國西電”)。

據(jù)中國西電的2020-2021年年度報(bào)告及2022年半年報(bào),2019-2021年及2022年1-6月,中國西電的營業(yè)收入分別為152.83億元、158.02億元、141.81億元、85.87億元,管理費(fèi)用分別為12.87億元、13.38億元、12.03億元、5.48億元。

經(jīng)計(jì)算,2019-2021年及2022年1-6月,中國西電的管理費(fèi)用占營業(yè)收入比例分別為8.42%、8.47%、8.48%、6.39%。

顯然,西高院的母公司中國西電的管理費(fèi)用率不僅低于西高院,還要低于西高院可比公司。

1.3對于管理成本高于同行,回復(fù)稱與可比公司管理費(fèi)用差異主要體現(xiàn)在職工薪酬

此外,對于管理成本高于同行業(yè)可比上市公司的具體原因,西高院表示,西高院與可比公司管理費(fèi)用明細(xì)項(xiàng)目相比,差異主要體現(xiàn)在職工薪酬、辦公費(fèi)、信息系統(tǒng)運(yùn)維及技術(shù)咨詢費(fèi)、修理費(fèi)以及財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)費(fèi)等。

在職工薪酬差異部分,西高院通過管理人員占比分析、管理人員人均薪酬分析兩個(gè)方面,對監(jiān)管層的問詢做出解釋。

具體來看,西高院稱,公司管理人員的人數(shù)占比在報(bào)告期內(nèi)與同行業(yè)可比公司的平均水平存在顯著差異。主要原因系公司作為國有控股上市公司中國西電的下屬子公司,組織結(jié)構(gòu)和管理風(fēng)格與母公司趨同,導(dǎo)致管理人員占總?cè)藬?shù)比例較高且具有合理性。

同時(shí),為完善體系建設(shè)、滿足國資委及證監(jiān)會的監(jiān)管要求,遵循母公司統(tǒng)一管理安排和戰(zhàn)略部署,西高院設(shè)立了組織與人才處、綜合處、董事會辦公室、工會辦公室、合規(guī)處、科技與資源處、財(cái)務(wù)處等多個(gè)部門。

1.4首輪問詢回復(fù)稱,管理人數(shù)占比高企、職工薪酬較高系管理費(fèi)用率高于同行的原因

據(jù)首輪問詢回復(fù),綜上,西高院積極履行國企的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),踐行上市公司下屬子公司信息披露、合規(guī)性、規(guī)范性等方面的義務(wù),導(dǎo)致管理人數(shù)占總?cè)藬?shù)比例較高、計(jì)入管理費(fèi)用的職工薪酬較高,這是西高院管理費(fèi)用率高于同行業(yè)平均水平的主要原因。

而西高院2019-2021年度管理人員平均薪酬與同行業(yè)可比公司的平均水平基本一致,不存在顯著差異。由此可見,管理人員平均薪酬并不是導(dǎo)致西高院管理費(fèi)用中的職工薪酬占營業(yè)收入的比例顯著高于同行業(yè)水平的原因。

然而,《金證研》南方資本中心研究發(fā)現(xiàn),西高院的母公司同樣具有管理人數(shù)占總?cè)藬?shù)比例較高、計(jì)入管理費(fèi)用的職工薪酬較高等特點(diǎn),但管理費(fèi)用率低于西高院。

1.5母公司中國西電管理人數(shù)占比與西高院接近,但管理費(fèi)用率遠(yuǎn)低于西高院

據(jù)首輪問詢回復(fù),2019-2021年,西高院的管理人員人數(shù)分別為110人、112人、151人,占同期總?cè)藬?shù)的比例分別為22.4%、23.58%、23.2%;西高院的控股股東中國西電的管理人員人數(shù)分別為2,733人、2,356人、2,584人,占同期總?cè)藬?shù)的比例分別為20.84%、19.28%、20.47%。

由此可見,西高院母公司中國西電管理人員占總?cè)藬?shù)的比例為兩成,和西高院比例接近。但上述提及,中國西電管理費(fèi)用率遠(yuǎn)低于西高院,甚至低于西高院可比公司均值。

關(guān)于西高院的問題才剛剛開始。

二、自稱公信力系檢測機(jī)構(gòu)的立身之本,檢驗(yàn)檢測及認(rèn)證業(yè)務(wù)卻被點(diǎn)名整改

品牌形象和市場公信力,是第三方檢測機(jī)構(gòu)的“生命線”。然而,西高院的檢驗(yàn)檢測業(yè)務(wù)及認(rèn)證業(yè)務(wù)卻在多項(xiàng)抽查中被發(fā)現(xiàn)存在問題。

2.1認(rèn)證業(yè)務(wù)是檢測業(yè)務(wù)的延伸與補(bǔ)充,與檢測業(yè)務(wù)融合是行業(yè)趨勢

據(jù)西高院簽署日為2023年3月8日的招股說明書(以下簡稱“招股書”),西高院的主營業(yè)務(wù)為提供電氣領(lǐng)域檢驗(yàn)檢測服務(wù)與其他技術(shù)服務(wù)。其中,檢驗(yàn)檢測服務(wù)涵蓋高壓開關(guān)、絕緣子、避雷器、電容器、變壓器、互感器、電抗器、電力電子設(shè)備、低壓電器等輸電、變電及配電領(lǐng)域電氣設(shè)備;其他技術(shù)服務(wù)包括計(jì)量服務(wù)、認(rèn)證服務(wù)及技術(shù)研究與技術(shù)咨詢。

與此同時(shí),西高院的主營業(yè)務(wù)收入按照產(chǎn)品及服務(wù)可劃分為四類,分別為檢測服務(wù)、計(jì)量服務(wù)、認(rèn)證服務(wù)、技術(shù)研究與技術(shù)咨詢。

其中,2019-2021年及2022年1-6月,西高院的檢測服務(wù)的業(yè)務(wù)收入分別為38,847.3萬元、31,051.26萬元、38,902.76萬元、23,062.27萬元,占同期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為98.99%、93.25%、93.84%、96.48%;西高院的認(rèn)證服務(wù)的業(yè)務(wù)收入分別為93.22萬元、18.31萬元、37.67萬元、21.96萬元,占同期主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為0.24%、0.05%、0.09%、0.09%。

需要注意的是,雖然認(rèn)證服務(wù)業(yè)務(wù)為西高院貢獻(xiàn)的營業(yè)收入不足1%,但在業(yè)務(wù)內(nèi)容上屬于西高院檢測業(yè)務(wù)的延伸與補(bǔ)充,在業(yè)務(wù)發(fā)展上有與檢測業(yè)務(wù)相融合的趨勢。

據(jù)首輪問詢回復(fù),上交所關(guān)注到,西高院在招股書中表示,其已獲得國家認(rèn)監(jiān)委(CNCA)批準(zhǔn),主要從事輸配電設(shè)備產(chǎn)品認(rèn)證,產(chǎn)品種類包括斷路器、滅弧室、開關(guān)柜、套管與組合電器元件等;西高院已通過中國合格評定國家認(rèn)可委員會(CNAS)認(rèn)可,產(chǎn)品范圍包括高壓開關(guān)類14個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

基于此,上交所要求西高院說明其檢測業(yè)務(wù)與認(rèn)證業(yè)務(wù)的關(guān)系。

對此,西高院表示,產(chǎn)品檢測是產(chǎn)品完成認(rèn)證的前提條件、認(rèn)證業(yè)務(wù)是檢測業(yè)務(wù)的延伸與補(bǔ)充、檢測業(yè)務(wù)與認(rèn)證業(yè)務(wù)的融合發(fā)展是行業(yè)趨勢。

具體來看,從業(yè)務(wù)流程來看,產(chǎn)品檢測是產(chǎn)品完成認(rèn)證的前提條件。西高院在對不同電氣設(shè)備開展認(rèn)證工作時(shí),提供多種不同的認(rèn)證模式供客戶選擇。以高壓開關(guān)設(shè)備和控制設(shè)備及其元件典型的認(rèn)證模式為例,西高院對產(chǎn)品樣品的型式試驗(yàn)、初始現(xiàn)場檢查與獲認(rèn)證后監(jiān)督。

從業(yè)務(wù)內(nèi)容來看,認(rèn)證業(yè)務(wù)的檢測業(yè)務(wù)的延伸與補(bǔ)充,是考察電氣設(shè)備量產(chǎn)產(chǎn)品質(zhì)量的重要補(bǔ)充,是國際通行的質(zhì)量與信譽(yù)保證手段。產(chǎn)品認(rèn)證既要確定產(chǎn)品質(zhì)量是否符合指定標(biāo)準(zhǔn)要求,又要對制造企業(yè)的質(zhì)量管理體系進(jìn)行評定,評定制造企業(yè)是否具有質(zhì)量保證能力,能否持續(xù)穩(wěn)定地提供合格產(chǎn)品。

從業(yè)務(wù)發(fā)展來看,檢測業(yè)務(wù)與認(rèn)證業(yè)務(wù)具有融合發(fā)展的趨勢。未來,西高院將逐步搭建“一站式、多元化”檢測認(rèn)證服務(wù)平臺,有利于穩(wěn)定客戶資源,促進(jìn)機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。

另一方面,西高院認(rèn)證業(yè)務(wù)目前仍在布局發(fā)展階段,收入規(guī)模小且尚未實(shí)現(xiàn)盈利,但西高院有望憑借自身在電氣領(lǐng)域檢測與其他技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢,未來在認(rèn)證行業(yè)競爭中占據(jù)先發(fā)有利地位。

可見,雖然在報(bào)告期2019-2021年及2022年1-6月內(nèi),西高院的認(rèn)證業(yè)務(wù)仍處于起步階段,但是從認(rèn)證業(yè)務(wù)的流程、內(nèi)容、發(fā)展來看,與西高院的核心業(yè)務(wù)檢測服務(wù)有著緊密的關(guān)系。

不僅如此,認(rèn)證業(yè)務(wù)的開展有助于增強(qiáng)西高院的公信力,有助于提高西高院檢測業(yè)務(wù)的公信力。

2.2自稱公信力是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的立身之本,認(rèn)證業(yè)務(wù)有助于提升品牌形象

據(jù)首輪問詢回復(fù),西高院認(rèn)為,公信力是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的立身之本,特別是對于成立較早的機(jī)構(gòu),可以用更長期的客戶服務(wù)構(gòu)建自身的公信力,增大對于檢測領(lǐng)域的覆蓋面,進(jìn)而對后進(jìn)機(jī)構(gòu)形成難以超越的先發(fā)優(yōu)勢。

而據(jù)招股書,西高院作為國家認(rèn)監(jiān)委批準(zhǔn)的產(chǎn)品認(rèn)證機(jī)構(gòu),一方面可以借助學(xué)術(shù)上和技術(shù)上的權(quán)威形象進(jìn)行營銷;另一方面,西高院主要采用標(biāo)準(zhǔn)宣貫、技術(shù)講座、學(xué)術(shù)交流等平臺化方式進(jìn)行集中宣傳,憑借良好的品牌形象和市場公信力吸引客戶主動上門尋求檢測服務(wù)。

“戲劇性”的是,作為檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的西高院,卻在監(jiān)管部門的檢查中被發(fā)現(xiàn)存在問題。

2.3 2019年,在檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)抽查中被發(fā)現(xiàn)管理和技術(shù)方面存在問題

據(jù)陜市監(jiān)認(rèn)〔2019〕21號文件,2019年,陜西省市場監(jiān)督管理局抽調(diào)了54名技術(shù)專家,陜西省各地市市場監(jiān)管部門派出48名行政人員作為觀察員,組成了48個(gè)聯(lián)合檢查組,在陜西省全省范圍內(nèi)隨機(jī)抽取了178家檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)實(shí)施了現(xiàn)場監(jiān)督檢查。

檢查結(jié)果顯示,92家機(jī)構(gòu)在管理和技術(shù)方面存在輕微問題,被陜西省市場監(jiān)督管理局要求自行整改。而在“自行整改后通過的檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)”中,西高院的前身西安高壓電器研究院有限責(zé)任公司(以下簡稱“西高院有限”)便位列其中。

需要注意的是,西高院的認(rèn)證業(yè)務(wù)或同樣存在問題。

2.4 2022年西高院出具的認(rèn)證證書存在多項(xiàng)問題,被要求限期整改

據(jù)陜市監(jiān)發(fā)〔2022〕527號文件,陜省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的“2022年認(rèn)證從業(yè)機(jī)構(gòu)‘雙隨機(jī)、一公開’檢查結(jié)果”的通報(bào)信息顯示,2022年,陜西省市場監(jiān)督管理局共抽取各類認(rèn)證證書106張(獲證組織87家),實(shí)際檢查101張(5張證書檢查時(shí)已撤銷),涉及認(rèn)證機(jī)構(gòu)19家,證書覆蓋范圍質(zhì)量管理體系認(rèn)證等多個(gè)領(lǐng)域。

檢查結(jié)果顯示,西高院存在“獲證組織的體系文件未包含產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)識管理的描述;文件化記錄管理混亂,部分資料未進(jìn)行受控管理,無受控編號;獲證組織提供的2020年、2021年管理評審報(bào)告內(nèi)容雷同,內(nèi)部審核輸入內(nèi)容與實(shí)際內(nèi)審結(jié)論不一致”的問題,被要求在限期內(nèi)整改。

總的來看,西高院自稱公信力是檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的立身之本,但是卻在2019年山西省市場監(jiān)督管理局對檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)的抽查中,被檢出存在管理和技術(shù)方面的問題。無獨(dú)有偶,作為檢驗(yàn)檢測業(yè)務(wù)延伸與補(bǔ)充的認(rèn)證業(yè)務(wù),在2022年被檢出“出具證書文件記錄管理混亂”等問題。

在此情況下,西高院該如何憑借其品牌形象,吸引客戶上門尋求檢測服務(wù)?不得而知。

惟誠可以破天下之偽,惟實(shí)可以破天下之虛。此番上市,西高院的誠意幾何?需交予時(shí)間解答。

免責(zé)聲明:本研究分析系基于我們認(rèn)為可靠的或已公開的信息撰寫,我們不保證文中數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)或陳述不會發(fā)生任何變更。在任何情況下,本研究分析中的數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、或所表述的意見,僅供信息交流、分享、參考,并不構(gòu)成對任何人的投資建議。在任何情況下,我們不對任何人因使用本研究分析中的任何數(shù)據(jù)、資料、觀點(diǎn)、內(nèi)容所引致的任何損失負(fù)任何責(zé)任,閱讀者自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本研究分析,主要以電子版形式分發(fā),也會輔以印刷品形式分發(fā),版權(quán)均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意,不得對本研究分析進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改,不得用于營利或用于未經(jīng)允許的其它用途。

關(guān)鍵詞:

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注