攤牌了？體壇：U20國(guó)足賽后放棄申訴裁判的判罰 是因?yàn)閬喿懵?lián)的強(qiáng)制性規(guī)定 世界即時(shí)

(資料圖)

U20亞洲杯D組小組賽首輪，中國(guó)隊(duì)1-2被日本逆轉(zhuǎn)。賽后，有關(guān)日本隊(duì)下半時(shí)的兩粒進(jìn)球是否存在越位、手球等犯規(guī)嫌疑引起了廣大媒體人的熱議。由于U20亞洲杯沒(méi)有VAR，因此有眾多球迷在質(zhì)疑當(dāng)值裁判判罰的同時(shí)，對(duì)國(guó)足方面沒(méi)有提出上述也感到了些許的困惑。

近日，《體壇周報(bào)》記者馬德興撰文分析稱：亞足聯(lián)強(qiáng)制規(guī)定禁止各隊(duì)在賽后抗議裁判的判罰，這也是國(guó)足在和日本的比賽后放棄申訴的重要原因。

馬德興表示：

3月3日，中國(guó)國(guó)青隊(duì)在U20亞洲杯小組賽第四小組第一輪的一場(chǎng)比賽中，在一球領(lǐng)先的情況下，以1比2被日本隊(duì)逆轉(zhuǎn)。但日本隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球存在著爭(zhēng)議，第一個(gè)進(jìn)球有越位嫌疑；第二個(gè)進(jìn)球則有手球嫌疑。而且，在比賽過(guò)程中，國(guó)青隊(duì)教練組就已經(jīng)注意到了這樣的場(chǎng)景，也提醒球員向執(zhí)法的主裁判進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)申訴，但執(zhí)法裁判未予理睬。

事后，國(guó)青隊(duì)教練組只能無(wú)奈接受現(xiàn)實(shí)，并未向亞足聯(lián)提出申訴，不是球隊(duì)不想申訴，而是因?yàn)閬喿懵?lián)在這次下發(fā)的競(jìng)賽規(guī)程中有強(qiáng)制的規(guī)定。

對(duì)于亞足聯(lián)關(guān)于禁止各隊(duì)抗議裁判的判罰，文中指出：

如果現(xiàn)場(chǎng)比賽采用VAR技術(shù)的話，日本國(guó)青隊(duì)的兩個(gè)進(jìn)球大概率將會(huì)全部被判無(wú)效。而且，即便是沒(méi)有VAR技術(shù)的話，上述情況出現(xiàn)之后，國(guó)內(nèi)相關(guān)球隊(duì)也會(huì)連夜向相關(guān)部門(mén)提出申訴，哪怕是最終比賽結(jié)果無(wú)法更改，也會(huì)想辦法“討一個(gè)說(shuō)法”，球迷、輿論、網(wǎng)絡(luò)也會(huì)就此發(fā)酵，甚至引發(fā)輿情。按說(shuō)，中國(guó)國(guó)青隊(duì)也可以就此向亞足聯(lián)提出申訴，即便是無(wú)法更改比賽結(jié)果的話，也希望在隨后的比賽中，至少確保中國(guó)隊(duì)不會(huì)遭受同樣的“待遇”。

但是，如今亞足聯(lián)在這次U20亞洲杯賽的競(jìng)賽規(guī)則中就有一條強(qiáng)制性的規(guī)定，即比賽結(jié)束之后，亞足聯(lián)不會(huì)接受任何參賽隊(duì)就裁判判罰的申訴。換而言之，哪怕是出現(xiàn)再大的錯(cuò)判、漏判，亞足聯(lián)也不會(huì)搭理參賽隊(duì)，各隊(duì)就只能吃“啞巴虧”。這也就解釋了亞足聯(lián)緣何選派眾多“嫩哨”、“新哨”來(lái)參加亞足聯(lián)青少年賽事的執(zhí)法工作了，一方面是給這些年輕的裁判們以鍛煉的機(jī)會(huì)；另一方面也是變相地保護(hù)或者犧牲某些參賽隊(duì)，當(dāng)然，亞足聯(lián)公開(kāi)肯定不會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。

在這種情況下，中國(guó)國(guó)青隊(duì)在賽后就只能選擇放棄申訴，因?yàn)榧幢闶巧暝V了，哪怕證據(jù)與材料再充分，亞足聯(lián)也不會(huì)受理，而比賽結(jié)果更是不可能改變。所以，球隊(duì)教練組就只能希望隊(duì)員們盡快忘卻中日之戰(zhàn)，而將全部注意力轉(zhuǎn)移到接下來(lái)與沙特隊(duì)的第二場(chǎng)比賽中，盡管這對(duì)球員來(lái)說(shuō)有些不公平。

關(guān)鍵詞： 提出申訴 競(jìng)賽規(guī)則