天天時(shí)訊：母親不支付撫養(yǎng)費(fèi) 還提出爺爺奶奶不能代孩子起訴

(相關(guān)資料圖)

離婚后，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，但當(dāng)直接撫養(yǎng)子女的一方去世，再婚的另一方拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，未成年子女該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)法院審理了一起這樣的案件。

楊某與張某原系夫妻，生有一子小楊，后雙方離婚并約定小楊由父親楊某撫養(yǎng)，張某支付撫養(yǎng)費(fèi)。后楊某去世，小楊便跟隨祖父母一起生活，現(xiàn)因張某未按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，小楊的祖父母以小楊的名義起訴至法院。

張某到庭后不但拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，還提出小楊的祖父母并非法定代理人，不能代小楊起訴。案件陷入僵局，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，小楊的母親張某是他的監(jiān)護(hù)人，如果提起訴訟，張某就應(yīng)該作為其法定代理人，代理其參加訴訟活動(dòng)。

法官認(rèn)為，本案若機(jī)械地適用法律規(guī)定，那么張某將身兼原告、被告雙重身份，這樣原被告的利益就無法平衡，且很有可能損害小楊的合法權(quán)益。

本案中，因張某拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，小楊的祖父母基于特定的身份關(guān)系，且實(shí)際照顧小楊的日常生活，又持續(xù)履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)，完全可以在訴訟中擔(dān)任法定代理人。

經(jīng)法官釋法析理，張某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，同意接受法院調(diào)解，繼續(xù)按照約定向小楊支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法：本案中，由祖父母在訴訟中擔(dān)任小楊的代理人，并未剝奪其母親張某的監(jiān)護(hù)資格，張某仍然是小楊的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)之責(zé)，給予小楊更多的關(guān)心關(guān)愛，切實(shí)維護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。

華商報(bào)記者 寧軍

關(guān)鍵詞： 法定代理人 合法權(quán)益 未成年子女