德邦快遞被指拖欠勞務(wù)公司款項140萬元 工多多面臨破產(chǎn)風(fēng)險

猛犸新聞·東方今報記者 李長需 ■巫曉/文圖

“從去年12月份至今，德邦快遞使用我們的勞務(wù)6000余人次，總價款140萬元左右，至今也沒有打款，我們公司竭盡所能基本上給勞務(wù)人員結(jié)清了工資，但目前如果德邦快遞還不打款，公司將面臨破產(chǎn)風(fēng)險。”

4月20日，河南工多多人力資源有限公司(下稱工多多)負(fù)責(zé)人劉先生爆料鄭州德邦快遞拖欠其勞務(wù)款至其企業(yè)經(jīng)營困難，對此記者進行了走訪核實。

德邦快遞拖欠勞務(wù)款140萬元致人力公司經(jīng)營困難

“我們在這次拖欠款項之前的合作一直都很友好，沒有出現(xiàn)過任何糾紛。”

劉先生名下的工多多是一家人力資源公司，主要向各種企業(yè)輸送工人，從2017年開始，經(jīng)過正規(guī)招標(biāo)程序工多多成為德邦快遞的供應(yīng)商。

“平時的結(jié)款比較順利，次月結(jié)清本月款，但是從今年1月份開始，準(zhǔn)備結(jié)上月款項的時候忽然被叫停，當(dāng)時德邦說是為了審計延遲，我們也沒有在意，每天繼續(xù)給德邦輸送50人左右的勞務(wù)，后來連著4個月都是以審計為由不予結(jié)款，直到4月中旬，德邦告知我們暫停提供勞務(wù)輸送。”

在劉先生提供的結(jié)款清單上，記者看到三張費用明細(xì)，一張為德邦分揀費用明細(xì)，從去年12月份到今年4月份共計800991.8元;另一張為德邦裝卸費用明細(xì)，從去年12月份到今年4月份共計356040元;第三張是德邦電叉費用明細(xì)，從去年12月份到今年4月份共計248728元，三筆費用合計140萬元。

在位于鄭州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)的工多多辦公區(qū)內(nèi)，劉先生坦言，目前公司簽了合同的工人有6000多人，公司一直在幫著德邦墊付工人工資，目前公司賬面上僅剩一千多元，如果德邦再不打款，可能公司會面臨破產(chǎn)風(fēng)險。

德邦回復(fù)：沒拖欠，有一部分違約款，不方便透露原因

劉先生在被采訪時表示，“德邦作為全國知名的上市公司，我們小微企業(yè)受到疫情影響經(jīng)營困難，這時候拖欠款項導(dǎo)致經(jīng)營困難，實在讓人難以理解。”

對于工多多遇到的問題，4月21日，記者聯(lián)系了德邦快遞的相關(guān)工作人員了解情況，德邦快遞上?？偛控?fù)責(zé)此次審計的岳明珠稱：“我們并沒有拖欠款項，因為發(fā)現(xiàn)工多多有一些違約的地方，合同中有規(guī)定，牽涉到違約款我們可以從他的未結(jié)款項中暫扣，剩下的款項已經(jīng)通知他們寄來發(fā)票，但是目前我們還沒有收到發(fā)票。”關(guān)于工多多違約的地方，岳明珠表示不方便透露。隨后，記者再次聯(lián)系了德邦上?？偛康牧硗庖幻麑徲嬋藛T了解情況，但是電話無人接聽。

律師：建議協(xié)商解決，協(xié)商不成可以去法院起訴主張權(quán)利

對于岳明珠所說的工多多違約，劉先生并不認(rèn)同，他說：“德邦說與我們公司合作的一個渠道向他們的工作人員行賄，這不太合理，因為渠道不算是我們公司的員工，而且我們從來沒有授意或者利用哪怕是暗示渠道行賄，這個代理自己也能證明這一點，他也給其他的人力資源公司輸送勞務(wù)，我們公司的員工更沒有給德邦的人行賄過，把這筆賬算在我們公司頭上不太合適。”

對于目前工多多和德邦快遞遇到的勞務(wù)款糾紛，河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析認(rèn)為，從法律角度分析，人力資源公司與德邦快遞之間簽有書面合同，是平等主體的合作關(guān)系，雙方都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同約定執(zhí)行，任一方違反合同約定的，守約方均有權(quán)提起訴訟并主張違約賠償。

因此，張少春建議雙方可以協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可以直接到法院起訴主張權(quán)利。

關(guān)鍵詞： 德邦快遞 工多多