莉莉絲《萬國覺醒》一審勝訴，樂狗公司賠償千萬

近日，深圳市中級人民法院對《萬國覺醒》訴《指揮官》侵害著作權及不正當競爭糾紛一案作出一審判決：被告九九公司旗下運營的《指揮官》構成對于《萬國覺醒》的"換皮抄襲"侵權行為，須向原告莉莉絲與樂狗公司賠償經(jīng)濟損失1000萬元以及為制止侵權行為而支出的合理費用50萬元，并公開道歉。

而這也是繼《率土之濱》訴《三國志·戰(zhàn)略版》構成著作權侵權，一審獲賠5000萬元后又一游戲侵權案件。

此案件中，法院對"換皮抄襲"也給予了明確定義，"換皮抄襲"通常指在后游戲使用了在先游戲不同的美術形象，但游戲機制的特定設計上，如體系結(jié)構、數(shù)值設定、操作界面、玩法規(guī)則等方面，與在先游戲完全相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。

(資料圖片僅供參考)

法院認為，對于策略游戲而言，游戲機制設計層面的游戲元素的具體設計以及組合體系是一款游戲的核心內(nèi)容，其存在錯綜復雜且數(shù)量眾多的游戲機制設計，這些成套的機制設計環(huán)環(huán)相扣，牽一發(fā)而動全身。

在先游戲開發(fā)者需要通過高投入的研發(fā)、測試、調(diào)整以及大量試錯完善，以實現(xiàn)在游戲交互設計內(nèi)容得到一整套協(xié)調(diào)平衡體系。其研發(fā)過程凝結(jié)了在先游戲開發(fā)者的巨大智力創(chuàng)作投入，是一款游戲最能體現(xiàn)其可玩性及游戲價值的部分，相當于游戲的"骨架"，而游戲元素的具體形象則相當于游戲的"皮膚"。在后游戲基于"換皮抄襲"，可大大減少游戲開發(fā)時的成本投入、縮短開發(fā)周期。

最終法院認為，《指揮官》游戲在核心游戲機制及相關游戲界面上全面抄襲了《萬國覺醒》游戲的特有獨創(chuàng)性表達，僅將游戲的美術貼皮更換為另一款在游戲的美術元素，可以認定其實施了"換皮抄襲"行為，構成著作權侵權。

游戲行業(yè)的侵權案時有發(fā)生，5月23日，網(wǎng)易率土之濱在官方微博上發(fā)文稱：法院一審判決《三國志·戰(zhàn)略版》構成著作權侵權，判令對方需于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)刪除或修改侵權內(nèi)容，并判決對方于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向我司賠償5000萬元。

隨后《三國志·戰(zhàn)略版》官方發(fā)微博稱：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定，《三國志·戰(zhàn)略版》創(chuàng)設了大量的游戲規(guī)則，建立了新的游戲整體架構，網(wǎng)易公司主張《三國志·戰(zhàn)略版》游戲停運的要求被依法駁回?！度龂?middot;戰(zhàn)略版》將繼續(xù)正常運營。該判決為一審判決，公司對判決書中的部分內(nèi)容不予認可，將提起上訴。

2022年11月底，網(wǎng)易起訴深圳迷你玩旗下游戲《迷你世界》游戲侵權網(wǎng)易《我的世界》一案終審判決結(jié)果公布。

深圳市迷你玩科技有限公司被判構成不正當競爭，廣東省高級人民法院判令其刪除游戲中的230個侵權元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。

廣東高院當時在判決書中表示，近年來抄襲游戲玩法規(guī)則引發(fā)的糾紛屢見不鮮，同質(zhì)化"換皮"游戲大行其道，不僅影響了國產(chǎn)游戲整體形象，也容易給青少年玩家灌輸"抄襲是捷徑"的不當理念。

關鍵詞：