3個半月的課僅上了28天，春田蜜蜜海興城分園卻關(guān)了門

多位市民給孩子在渭南春田蜜蜜幼幼園海興城分園報了托育班，8月6日，幼幼園突然宣布閉店，園區(qū)人去樓空。據(jù)家長了解，這家幼幼園前后兩任老板間存在糾紛致閉店。如今，孩子不能上課，家長退費難。

渭南市臨渭區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示，共受理了51個關(guān)于春田蜜蜜幼幼園海興城分園的投訴，杜橋市場監(jiān)管所介入調(diào)查，這家企業(yè)已被列入經(jīng)營異常名錄，約談前后兩任負責(zé)人張女士和畢女士，二人拒不履行義務(wù)，工作人員調(diào)解失敗，建議家長盡快到法院對兩任負責(zé)人起訴維權(quán)。

家長：幼幼園突關(guān)閉人去樓空 百余位家長退費難

(資料圖)

8月11日上午，多位家長在春田蜜蜜幼幼園海興城分園看著緊閉的大門嘆氣，自8月6日晚，被通知園區(qū)關(guān)店后，他們多次聯(lián)系前后兩任負責(zé)人，協(xié)商退費無果。

孔女士是海興城小區(qū)的業(yè)主，考慮到交通便利、師資、生源等因素，決定在春田蜜蜜幼幼園海興城分園報托育班。

孔女士說：“我先給執(zhí)行園長交了2000元，春田蜜蜜可以預(yù)交學(xué)費，孩子上一個月的課后，如果不喜歡可退費。5月31日，老師多次催我交剩下的學(xué)費，我又交了3300元，學(xué)費總共5300元，共3個月的課程，春田蜜蜜還給送半個月的課?！?/p>

8月6日晚11時許，春田蜜蜜幼幼園海興城分園的老師告訴孔女士，幼幼園不營業(yè)了，以后不要把孩子送到園區(qū)。隨后，多位家長溝通才知道，早在6月2日，春田蜜蜜海興城分園負責(zé)人張女士將幼幼園轉(zhuǎn)讓給畢女士。

“第一個負責(zé)人張女士現(xiàn)在處于失聯(lián)狀態(tài)，第二個負責(zé)人畢女士還會接聽電話，但說這件事和她沒關(guān)系，我們的錢到了第一個負責(zé)人的賬戶里，讓家長聯(lián)系第一個負責(zé)人處理。”孔女士說，孩子現(xiàn)在上了28天的課，不到三分之一，園區(qū)不營業(yè)也不退錢，家長們不清楚她們兩個人之間的糾紛，不應(yīng)該由家長承擔(dān)她們之間矛盾的后果。

另一位家長吉女士介紹，她在3月7日花了9900元給孩子報了6個月課程，6月1日晚，在老師的催促下，又交了9900元報了6個月課程，幼幼園贈送一個月的課程。

“‘明天不用送娃上學(xué)了，有事找老板?！?月6日晚，一位老師在家長群內(nèi)發(fā)消息后撤回，我還以為老師在開玩笑，但給多個帶課老師打電話都打不通。”吉女士說，現(xiàn)在，任何人都聯(lián)系不到第一個老板，第二個老板說只管6月2日之后報名的家長。

吉女士說，中間的詳情只有2個老板才知道，帶課教師也不知道轉(zhuǎn)讓的事情，還被拖欠著工資，據(jù)不完全統(tǒng)計，這件事涉及了100多位家長，資金在100多萬元。

臨渭區(qū)市場監(jiān)管局：企業(yè)被列入經(jīng)營異常名錄 調(diào)解失敗建議起訴維權(quán)

8月11日，華商報記者在春田蜜蜜幼幼園海興城分園的大廳內(nèi)，看到一份《海興城春田蜜蜜8.7日事件聲明》，該聲明的署名為第一任負責(zé)人張女士。內(nèi)容如下：

2023年6月2日，張女士因家庭有事將學(xué)校轉(zhuǎn)讓于畢女士，截止2023年6月2日學(xué)校與張女士無任何關(guān)系。

接手時，畢女士承諾她接手后負責(zé)將原有孩子課程劃完，若有退費畢女士承諾由她承擔(dān)，且簽合同時內(nèi)容已約定在合同內(nèi)。

對于各位家長、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)所有疑難問題，張女士會一一回復(fù)，請各位家長仔細閱讀并盡快找相關(guān)人員解決問題。

隨后，華商報根據(jù)家長提供的電話致電前后兩任負責(zé)人，第一任負責(zé)人的電話已是空號，第二任負責(zé)人的電話多次未打通。

渭南市臨渭區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員表示，目前共受理了51個關(guān)于春田蜜蜜海興城分園的投訴，臨渭區(qū)市場監(jiān)督管理局第一時間安排杜橋市場監(jiān)管所調(diào)查處理，建立臺賬，進行登記，現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)春田蜜蜜海興城分園停止營業(yè)服務(wù)。

該工作人員說，在職權(quán)范圍內(nèi)，首先，杜橋市場監(jiān)管所已將這家企業(yè)列入經(jīng)營異常名錄，限制負責(zé)人出現(xiàn)變更、注銷企業(yè)等逃避應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任的行為出現(xiàn)；其次，約談前后兩任負責(zé)人張女士和畢女士，二人均以各種理由指責(zé)對方，拒不履行恢復(fù)營業(yè)、服務(wù)家長的義務(wù)，相互將對方起訴至臨渭區(qū)人民法院。

“要求她們提供服務(wù)，兩個人都說經(jīng)營不善，提供不了；要求給家長退費，她們都認為應(yīng)該由對方來退費，采取拖延、拒絕的行為，我們的調(diào)解就失敗了?！痹摴ぷ魅藛T說，8月10日下午，兩個家長代表來到臨渭區(qū)市場監(jiān)督管理局，工作人員已將情況告知家長代表，建議家長們盡快到法院對兩任負責(zé)人都起訴維權(quán)，最大程度維護自身的合法權(quán)益。

華商報記者 邢雪雪 編輯 趙宵 馬轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)

關(guān)鍵詞：