蓮湖法院拍賣的車又被碑林法院查封 73萬(wàn)元法拍車遲遲無(wú)法過(guò)戶

本想通過(guò)司法拍賣“撿漏”，結(jié)果卻一路“踩坑”。在西安市蓮湖法院拍賣中拍到的車，卻被碑林法院查封。如今兩個(gè)月過(guò)去了，73萬(wàn)元拍來(lái)的汽車仍然沒(méi)法過(guò)戶。

73萬(wàn)元“法拍”一輛路虎車

6月25日，家住山西的陳先生向華商報(bào)大風(fēng)新聞反映，4月3日，西安市蓮湖區(qū)法院在淘寶網(wǎng)上拍賣陜AE5AXX路虎攬勝4999CC小型越野車，他以最高價(jià)732740元拍下，尾款交付后，去溝通提車及辦理提車手續(xù)，并于4月11日提車。

(相關(guān)資料圖)

陳先生稱，當(dāng)時(shí)他來(lái)到蓮湖區(qū)法院時(shí)，駐點(diǎn)拍賣人員告訴他當(dāng)天不能提車，只能拿成交確認(rèn)書(shū)。陳先生要求見(jiàn)負(fù)責(zé)法官，沒(méi)見(jiàn)上，后來(lái)見(jiàn)了書(shū)記員，書(shū)記員表示沒(méi)時(shí)間跟他一起看車，后與駐點(diǎn)人員溝通后同意提車。令陳先生吃驚的是，這輛“法拍”車不在法院，而在申請(qǐng)人處存放。沒(méi)辦法，陳先生在沒(méi)有法院人員陪同的情況下，主動(dòng)聯(lián)系了申請(qǐng)人提車，提車后他回到山西等待法院出具過(guò)戶手續(xù)再來(lái)過(guò)戶。

車在山西 怎么在西安違法？

陳先生稱，期間，他一直催促出具手續(xù)，并撥打負(fù)責(zé)本次案件劉法官的電話，一個(gè)月時(shí)間打了一二十次，但始終無(wú)人接聽(tīng)。陳先生稱，他是做二手車生意的，十幾年間，在全國(guó)多次收購(gòu)過(guò)“法拍車”。一般來(lái)說(shuō)，“法拍車”法院前期都會(huì)“處理”干凈，對(duì)于購(gòu)買者來(lái)講，辦理手續(xù)很簡(jiǎn)單，幾天就能辦理好。但蓮湖法院一直拖時(shí)間，直到5月20日，駐點(diǎn)拍賣人員才告訴陳先生手續(xù)好了。

陳先生介紹，5月22日，他再次來(lái)到蓮湖法院，領(lǐng)取《執(zhí)行裁定書(shū)》和《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，并去車管所辦理行駛證及解除抵押手續(xù)。當(dāng)時(shí)，法院無(wú)人陪同辦理，因車輛存在違法信息和逾期未審，無(wú)法辦理過(guò)戶。

5月29日，陳先生收到陜西交警發(fā)送的違法短信，感到很吃驚——自己的車明明已開(kāi)到山西了，怎么還會(huì)在西安違法？想來(lái)可能是套牌。6月2日，陳先生又向西安市公安局交警支隊(duì)申訴。

車還沒(méi)過(guò)戶 又被碑林法院查封

6月20日，陳先生第三次來(lái)西安辦理過(guò)戶，車管所告知他，該車于2023年5月25日又被西安市碑林區(qū)人民法院查封。

車管所工作人員稱，法院有自己的查封系統(tǒng)，可以對(duì)車輛直接查封。無(wú)奈之下，陳先生又與負(fù)責(zé)本次拍賣的法官聯(lián)系，一直聯(lián)系不到。又到蓮湖區(qū)法院，當(dāng)時(shí)的書(shū)記員陪同陳先生到車管所，車管所工作人員稱，只能由查封法院來(lái)解封。而蓮湖區(qū)法院書(shū)記員稱，按流程他們這邊的事已經(jīng)辦完，讓陳先生要么等，要么去碑林區(qū)法院協(xié)調(diào)解封，要么跟車管所溝通。陳先生到碑林區(qū)法院執(zhí)行局時(shí)，工作人員稱，車輛主人涉案多達(dá)二十多起，根本無(wú)法查找是哪位法官進(jìn)行查封的。

跑了一圈 問(wèn)題還是沒(méi)解決

6月26日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吲c陳先生一起來(lái)到西安市公安局交警支隊(duì)車輛管理所，工作人員通過(guò)查詢，該車的確被碑林法院進(jìn)行了查封。

記者又跟陳先生來(lái)到碑林區(qū)法院，一位法官查詢后稱，這輛車的主人路某某在西安多達(dá)21起官司，僅在碑林法院高達(dá)十幾起，因?yàn)榉ü俎k案是背靠背，相互看不到信息，所以不清楚是哪個(gè)法官查封的車輛。

記者與陳先生來(lái)到蓮湖法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)該車輛法拍的劉姓法官處。劉姓法官稱，類似情況，他辦案這么多年，還是第一次遇見(jiàn)。前幾次陳先生反映的情況他已了解，目前他們需要與碑林法院公對(duì)公發(fā)函說(shuō)明情況，看能不能及時(shí)處理。劉姓法官讓陳先生先回山西老家等電話通知。

律師觀點(diǎn)：后面的查封不應(yīng)成為辦理車輛登記的障礙

康達(dá)（西安）律師事務(wù)所張海興介紹，陳先生的遭遇，也是大多數(shù)希望通過(guò)司法拍賣程序“撿漏”買家的現(xiàn)實(shí)顧慮，網(wǎng)絡(luò)檢索“法拍車（房）的風(fēng)險(xiǎn)”這樣的詞條，陳先生遇到的問(wèn)題，基本符合司法拍賣程序中買家可能“踩坑”的全部特征。

陳先生通過(guò)法院司法拍賣程序所拍的車輛，原車主可能涉及多個(gè)訴訟或仲裁案件，因此可能被多位債權(quán)人在不同法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全措施。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)；同時(shí)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》中明確，對(duì)于已被法院查封的財(cái)產(chǎn)，其他法院可以進(jìn)行輪候查封。

該車被蓮湖區(qū)人民法院于4月掛網(wǎng)拍賣，可推斷蓮湖區(qū)人民法院為首次查封法院，碑林區(qū)人民法院為輪候查封法院。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于查封法院全部處分標(biāo)的物后輪候查封的效力問(wèn)題的批復(fù)》，法院在處置查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，無(wú)需先行解除該財(cái)產(chǎn)上的查封、扣押、凍結(jié)，可直接進(jìn)行處分，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)；這樣的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，常常導(dǎo)致首封處置法院在處置查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，輪候查封法院難以知悉財(cái)產(chǎn)處置情況以及是否存在剩余價(jià)款，這應(yīng)該是陳先生在辦理已拍得路虎車登記手續(xù)時(shí)遇到“重復(fù)查封”障礙的原因。

在被查封財(cái)產(chǎn)未被人民法院采取拍賣、變賣或其他執(zhí)行措施進(jìn)行司法處置的情況下，碑林區(qū)法院的輪候查封，是在蓮湖區(qū)人民法院的首封查封之后的“排隊(duì)中”的強(qiáng)制措施，根據(jù)最高法司法解釋，登記在先的查封、扣押、凍結(jié)解除后，登記在后的輪候查封、扣押、凍結(jié)才能生效。被查封、扣押或凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)如果已經(jīng)被人民法院通過(guò)司法拍賣程序處置了，輪候查封對(duì)該財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制措施不再有可以實(shí)施的對(duì)象，輪候查封的效力只能及于首封法院拍賣該財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款。

因此，該事件中提及5月25日碑林區(qū)人民法院對(duì)該路虎車的查封行為，并不應(yīng)成為陳先生辦理車輛登記的障礙，他所提交的蓮湖區(qū)法院的《執(zhí)行裁定書(shū)》和《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，是辦理權(quán)屬登記的有效法律文書(shū)，車管所不得以碑林區(qū)人民法院制作在后的查封文書(shū)為由拒絕辦理登記。 華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?佘暉

關(guān)鍵詞：