“法官說的對，孩子健康成長比什么都重要”|環(huán)球觀熱點

面對離婚協(xié)議留下的“后遺癥”，陜西省丹鳳縣人民法院法官用親情感化當事人，及時化解糾紛——

“法官說的對，孩子健康成長比什么都重要”

(資料圖片僅供參考)

“感謝法官，是你們解決了我的煩心事。”張強握著法官的手連連道謝。

2023年6月15日，陜西省丹鳳縣人民法院妥善化解了一起夫妻財產(chǎn)約定糾紛，徹底化解了困擾兩位當事人5年之久的矛盾糾紛。

家住丹鳳縣商鎮(zhèn)的張強與李紅于2011年登記結(jié)婚，婚后生育一子，2018年雙方因感情不和協(xié)議離婚。按照離婚協(xié)議，孩子張小（化名）由張強撫養(yǎng)，李紅放棄婚姻關(guān)系存續(xù)期間二人共同所建房屋的所有權(quán)和居住權(quán)，由張強向李紅支付房屋建造款3萬元。

李紅多次向張強索要該款項，但張強一直不予理睬，李紅無奈訴至丹鳳法院。

案件受理后，承辦法官與兩人分別進行了深入交流，發(fā)現(xiàn)該案另有“隱情”。

“當初為了解除痛苦不再糾纏，我們快速辦了協(xié)議離婚手續(xù)，孩子‘讓’給了張強，10萬元共同借款我也還了，就不存在支付撫養(yǎng)費一說?！?/p>

“他現(xiàn)在要我承擔孩子的撫養(yǎng)費，那么孩子交給我撫養(yǎng)，他給我出撫養(yǎng)費，我償還的共同借款他也給我，房子我們平分。這樣總可以了吧？”李紅向法官大倒苦水。

“李紅想得倒挺美，如果按她說的，那么我也要推翻協(xié)議中關(guān)于付給她3萬元建房款的部分，房子是我建的，與她無關(guān)。孩子我撫養(yǎng)定了，撫養(yǎng)費她必須承擔。共同債務她都還了，那我就沒有償還義務了?！睆垙娨矟M腹牢騷。

原來，當初雙方因感情破裂，為了快速離婚而草率簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議中對于子女撫養(yǎng)費和共同債務沒有協(xié)商處理而留下“后遺癥”。

承辦法官認為該案的重點是要補當初離婚協(xié)議的“欠賬”，只要解決了“后遺癥”，該案就迎刃而解了。

鑒于兩個當事人情緒較大，為徹底化解矛盾，承辦法官決定各個擊破，分別做工作，背對背調(diào)解，等時機成熟再一攬子解決糾紛。

承辦法官認真翻閱相關(guān)案件材料，抽絲剝繭理順法律關(guān)系，一方面耐心細致地向雙方當事人講解相關(guān)法律規(guī)定，另一方面擺事實講道理，取得當事人的認可。見雙方當事人態(tài)度緩和，承辦法官決定趁熱打鐵，組織雙方調(diào)解。

“一手交孩子一手簽字……”

“一手交錢一手簽字……”

調(diào)解剛開始，雙方突然態(tài)度強硬情緒激憤，均對對方表示極不信任，工作陷入了僵局。

為了破局，承辦法官決定將孩子作為“秘密武器”，分別安排兩人陪孩子在親子室進行交流，利用親情感化。同時，又分別“背靠背”做工作。

“不能因為父母扯皮，影響孩子的成長?！背修k法官語重心長地勸慰，讓兩個人都冷靜下來。

整整一個上午，法官往來于雙方當事人之間，數(shù)次進出法庭進行釋法說理，最終雙方同意各讓一步。

雙方商議，孩子撫養(yǎng)費按照每月1200元標準計算，李紅支付孩子撫養(yǎng)費7.2萬元；雙方婚后的共同借款10萬元，張強承擔5萬元；張強實際需要再向李紅支付8000元。

“經(jīng)過冷靜思考，我覺得法官說的對，孩子健康成長比什么都重要。”張強當場向李紅支付8000元，矛盾糾紛得到成功化解。

記者：劉輝丨通訊員：彭家讓 賈瑞嬌丨編輯：于淏淳 楊浩源

關(guān)鍵詞：