商場(chǎng)畫展被指涉兒童色情，公共空間藝術(shù)不能如此無底線

極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日，陜西西安中大國(guó)際（南大街店）的一場(chǎng)藝術(shù)畫展涉嫌兒童色情，多張畫被指存在性暗示。據(jù)悉，此展覽為李晟《白眼力1.0》潮流藝術(shù)作品展，原定展覽時(shí)間為2月12日至3月12日，目前展覽已被撤下，策展團(tuán)隊(duì)已到派出所接受調(diào)查。（據(jù)3月3日北京時(shí)間）

(資料圖片)

相關(guān)新聞視頻截圖

沒看到畫之前，很多人大概會(huì)覺得，這是不是又是一次過度解讀，上綱上線；但是看到這個(gè)藝術(shù)畫展的畫作之后，恐怕腦海里只會(huì)充滿問號(hào)：這些畫作到底是想說明什么？藝術(shù)性到底在哪里？這也可以在公共場(chǎng)所里展出嗎？普通大眾可以接受嗎？

毫無疑問，這些充滿詭異色彩和性暗示的畫作，或許是前衛(wèi)的藝術(shù)探索，或許會(huì)也能得到部分人的欣賞，但絕對(duì)不適合進(jìn)入商場(chǎng)這樣的公共空間，因?yàn)橛^看者不但很難理解其創(chuàng)作意圖，而且還會(huì)因其過于陰暗和突破底線的內(nèi)容，產(chǎn)生精神上的不適。而且，展出的畫作多以兒童面孔為展現(xiàn)主體，毋庸置疑，對(duì)未成年人的身心而言，是一種負(fù)面沖擊。

相關(guān)新聞視頻截圖

網(wǎng)友曝光舉報(bào)之后，當(dāng)?shù)卣芸熳鞒隽朔磻?yīng)，責(zé)令商場(chǎng)撤銷展覽，并對(duì)其作出處罰。但這種明顯不合適的展覽，為什么能夠暢通無阻地在商場(chǎng)舉行，背后原因值得深思和警醒。

據(jù)報(bào)道，涉事的藝術(shù)家李晟非常喜歡用卡通人物做一些與性相關(guān)的主題，不管是出于什么深層次的創(chuàng)作意圖，還是純粹覺得這樣更能博眼球，這樣的創(chuàng)作注定是不適合在大眾層面?zhèn)鞑サ?，肯定?huì)引發(fā)爭(zhēng)議，造成不良影響。但是近年來，他的這些作品頻頻地出現(xiàn)在一些城市的商業(yè)活動(dòng)或藝術(shù)活動(dòng)中，這些活動(dòng)的舉辦者、策劃者、審批者，就沒有一個(gè)人覺得有問題嗎？這種對(duì)于公眾審美感受的無視和麻木，實(shí)在是讓人有些震驚。

相關(guān)新聞視頻截圖

而早在2021年，李晟在發(fā)布創(chuàng)作草圖的視頻時(shí)，就有人給他留言稱，可能對(duì)未成年有不良影響。但他依然堅(jiān)持了自己的創(chuàng)作風(fēng)格，并且開發(fā)成“潮玩IP”，致力于將其推廣到商場(chǎng)之類的公共空間，甚至認(rèn)為這樣的“刺激性”能夠讓更多人來商場(chǎng)購物，不得不說，這個(gè)理念就很迷惑。

相關(guān)新聞視頻截圖

藝術(shù)創(chuàng)作可以講究個(gè)性化、可以追求突破世俗規(guī)則，但也不是沒有邊界的，擦邊“兒童色情”沒有任何美感，而且透露著令人寒冷的惡意，在世界上很多國(guó)家的法律中，都是不可觸碰的“紅線”，是根本不能出現(xiàn)在公眾視野的。反觀之，我們的城市竟然還能允許這樣的內(nèi)容，在公共空間大大方方地展出，刺激公眾的眼球，是不是對(duì)于某些所謂的“邊緣文化”也有些太寬容了呢？

藝術(shù)可以冷門，但不能邪門，這場(chǎng)展覽撤下了，之后還會(huì)不會(huì)有類似的展覽，打著藝術(shù)的旗號(hào)，傳播不良信息，建議各地相關(guān)部門予以關(guān)注，提高警惕，守住城市文化的底線。

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞： 大概會(huì)覺得 覺得這樣 不能如此