“我相信檢察機(jī)關(guān)，相信各位專家！”重慶檢察堅持“應(yīng)聽證盡聽證”讓公平正義可感可知

“生活總是要向前的，老人和孩子都需要你，希望你能真正走出陰霾！”4月20日下午4點半，一場立案監(jiān)督案件公開聽證會結(jié)束，擔(dān)任主持人的重慶市檢察院黨組書記、檢察長、二級大檢察官時俠聯(lián)，握住申請人李芬（化名）的手再三叮囑。

(資料圖片僅供參考)

而就在1個半小時前，她對丈夫的死因還疑慮重重?！袄嫌X著心里有個疙瘩解不開?！?/p>

包案化解：大檢察官帶頭主持公開聽證

“我丈夫第一天被打，第二天就死了，為什么不能追究打人者的刑事責(zé)任？”整整490天，這個困惑就像石頭一樣壓在李芬的胸口。

2021年12月15日，貨車司機(jī)王剛（化名）與石子廠質(zhì)檢員趙亮（化名）因路面讓車問題發(fā)生口角，趙亮與朋友張強(qiáng)（化名）對其拳打腳踢，但很快被現(xiàn)場群眾拉開。王剛報警后，趙、張二人被帶至派出所接受調(diào)查。

當(dāng)晚7時，王剛到醫(yī)院就診，自訴頭疼、嘔吐。住院后，其體格檢查未見異常，腦部和頜面部CT均顯示未見明顯傷情。王剛患有嚴(yán)重心臟病，多年前做過心臟瓣膜置換手術(shù)，經(jīng)心電圖檢查和醫(yī)生會診，其隨時有心臟驟停、卒中、猝死等風(fēng)險。

次日下午4時許，王剛未經(jīng)許可擅自離院。院方稱，已電話告知其及時返院和可能出現(xiàn)的風(fēng)險。晚上9時許，正與朋友聚會喝茶的他突然病發(fā)癱倒，經(jīng)120現(xiàn)場急救無效后死亡。

2022年4月，南岸區(qū)公安局物證鑒定所作出鑒定意見：王剛符合心源性猝死，其兩處輕微外傷（頭皮下出血、口腔粘膜破損）與死亡結(jié)果并無關(guān)聯(lián)。

2022年6月，該局作出不予刑事立案的處理決定。其后，行政復(fù)議、復(fù)核均維持該決定。

“變數(shù)”來自隨后的兩次重新鑒定。除肯定王剛符合心源性猝死外，這兩份鑒定意見均認(rèn)為，兩處外傷雖不足以直接危及生命，但可造成組織器官結(jié)構(gòu)輕微損害或者輕微功能障礙，為其死亡誘因。

2022年10月26日，李芬向南岸區(qū)檢察院申請立案監(jiān)督。

為此，該院檢察長周軍牽頭成立檢察官辦案組，走訪法醫(yī)專家、調(diào)取術(shù)后復(fù)診病歷、對鑒定意見委托資深法醫(yī)進(jìn)行復(fù)核審查，并向重慶市檢察院匯報案情。

“對待這起疑難復(fù)雜案件，不能機(jī)械辦案，要‘一案兩辦’，既要辨明是非、說透法理，也要化解矛盾、打開心結(jié)。”時俠聯(lián)決定對此包案化解，并征得申請人同意，以公開聽證方式進(jìn)一步釋法說理。

公開聽證：把釋法說理擺在“聚光燈”下

“我們想請法醫(yī)專家解釋一下，王剛的死亡原因究竟是什么？毆打行為對死亡結(jié)果究竟能起到多大作用？”

“結(jié)合鑒定意見來看，死亡的直接原因是心源性猝死，毆打行為可能是輕微的、間接的誘發(fā)因素。而且，情緒激動、天氣炎熱、劇烈活動等多種因素都有可能誘發(fā)?！?/p>

“3份鑒定意見并不一致，檢察機(jī)關(guān)審查后怎么看？”

“兩處外傷是否系毆打行為所致存疑，文證審查表明，也可能是王剛發(fā)病倒地時造成的。”

“出警時有沒有發(fā)現(xiàn)傷情？”

“沒有，當(dāng)時王剛精神狀態(tài)也比較好?！?/p>

……

4月20日下午3點，重慶市檢察院公開聽證室內(nèi)座無虛席。聽取辦案情況介紹、不予立案理由和申請人訴求后，5名聽證員先后發(fā)問，針對王剛的死因“刨根問底”。

據(jù)介紹，參加公開聽證的全國人大代表劉平、重慶市人大代表楊柳、市政協(xié)委員劉金萍、人民監(jiān)督員楊慶華等5名聽證員，都是從重慶檢察機(jī)關(guān)聽證員庫中隨機(jī)抽取的。重慶醫(yī)科大學(xué)教授、重慶市司法鑒定協(xié)會法醫(yī)臨床司法鑒定專業(yè)委員會副主任唐任寬也應(yīng)邀到場答疑釋惑。

1小時后，開始閉門評議。聽證員們形成最終評審意見：趙、張二人的毆打行為與王剛死亡結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，不負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成民事侵權(quán)。

“王剛擅自出院，導(dǎo)致突發(fā)心臟病時得不到及時搶救，這屬于刑法上‘自陷的風(fēng)險’，由于這一外在因素的介入，趙、張二人毆打行為的因果關(guān)系中斷?！弊鳛?名聽證員之一，中國刑法學(xué)研究會副會長、西南政法大學(xué)教授梅傳強(qiáng)給出專業(yè)解釋。

“申請人聽明白了嗎？”時俠聯(lián)特意向李芬進(jìn)一步解釋道。“也就是說，雖然他們打人是有過錯的，屬于一般違法，要負(fù)民事責(zé)任，但確確實實沒有達(dá)到犯罪的嚴(yán)重程度?！?/p>

“我相信檢察機(jī)關(guān)，相信各位專家！”對于這一結(jié)論，李芬點頭表示接受。

如我在訴：法結(jié)、心結(jié)、困結(jié)“三結(jié)同解”暖民心

“申請人突然遭受重大家庭變故，不僅失去精神支柱，還斷了經(jīng)濟(jì)來源，但她仍堅強(qiáng)地扛起家庭重?fù)?dān)……”臨近結(jié)束，時俠聯(lián)的一番話，讓全場對李芬的遭遇同情了起來。

據(jù)了解，李芬和丈夫育有一兒一女，一家人以經(jīng)營大貨車為生。丈夫去世時，女兒剛剛工作，兒子才滿9歲?！艾F(xiàn)在每個月要還3萬元貸款，除了照顧孩子，要贍養(yǎng)3個年過七旬的老人，還得跑前跑后打官司……”李芬說。時俠聯(lián)向她表示，檢察機(jī)關(guān)將積極促成當(dāng)事雙方達(dá)成民事賠償協(xié)議，協(xié)調(diào)民政部門減免有關(guān)費用，幫她渡過難關(guān)、走出陰霾。

4月23日，結(jié)合聽證意見，南岸區(qū)檢察院依法作出不予監(jiān)督的處理意見。李芬對此無異議，并承諾息訴罷訪。

開門辦案，陽光司法。近年來，重慶檢察機(jī)關(guān)堅持“應(yīng)聽證盡聽證”，對重大疑難案件實行院領(lǐng)導(dǎo)包案、帶頭主持聽證，示范帶動檢察公開聽證工作質(zhì)效持續(xù)提升，努力實現(xiàn)法結(jié)、心結(jié)、困結(jié)“三結(jié)同解”，讓公平正義可感可知。

截至目前，重慶45個檢察院均建立了規(guī)范的聽證室，建成41個聽證員庫，共1136名聽證員納入其中。今年1至3月，重慶市檢察機(jī)關(guān)共開展檢察聽證397件，三級院領(lǐng)導(dǎo)干部接訪下訪750件，有力推動信訪矛盾實質(zhì)性化解。