明朝滅亡第一罪人，遭西方屈辱的導火索，人們同情他卻死有余辜！

公元1644年三月的北京，李自成帶領20萬的農民起義軍攻入北京城，崇禎皇帝被迫上吊自盡，明朝徹底滅亡。短短40多天過后，起義軍就在山海關被清軍徹底擊敗，狼狽逃回西安，而清軍則大舉入關進入北京城。從此中國開始了滿清王朝的統(tǒng)治。也是從這個時候起，中國逐漸的衰敗下來，導致了后來外國列強的瓜分，300多年最黑暗的年代，也是中國最屈辱的歷史。那么造成明朝滅亡的第一罪人到底是誰呢？

有人說明朝的滅亡是萬歷皇帝長期不上朝形成的惡果，也有人說明朝的滅亡是天啟皇帝重用魏忠賢所造成的，而在小編看來造成明朝徹底滅亡的并不是上面兩人，而是明朝最后一個皇帝崇禎。

首先要說明的是崇禎皇帝并不是一名昏君，相反其執(zhí)政期間克勤克儉，有擔當，心懷遠大抱負，從某種程度上來說其實是一名好皇帝，為何卻是明朝滅亡的第一罪人呢，之前的皇帝在某種程度上還不如崇禎。我們接下來對此進行分析。

第一在崇禎繼位后，第一件事情就是將魏忠賢極其黨羽徹底根除，雖然鏟除了朝廷內的一顆毒瘤，但同時也使得東林黨一家獨大，打破了之前的相互制約，致使朝廷從此各種決策全部把控在東林黨手中，崇禎的各種決策實施起來困難重重，最終全部無疾而終。

第二明朝財政吃緊，朝廷適當增加稅收本無可非議，但是東林黨與當時東南巨富為利益共存體，魏忠賢在時可以進行相互制約，但此時東林黨一家做大，富人的稅收無法增加，只能對窮人下手，圍剿李自成需要銀兩，攻打張獻忠也需要銀兩，東北、西北賑災同樣需要銀兩。百姓不堪重負，紛紛起義反抗，致使全國戰(zhàn)事不斷。

第三崇禎生性多疑，努爾哈赤父子之所以無法進入山海關，主要是由于孫承宗和袁崇煥兩人鎮(zhèn)守邊疆。此二人的才能，崇禎心知肚明，所以在登基之初就重用袁崇煥，使其從一介布衣直接提升到掌握東北和華北地區(qū)的封疆大吏。而袁崇煥的才能也是有目共睹，有他在國家邊疆可謂是固若金湯?？墒侨绱艘粋€猛將由于東林黨的讒言和崇禎的猜疑，最終將其凌遲處死，一代名將卻落得如此下場，實在令人悲痛。即便如此在邊疆仍有孫承宗鎮(zhèn)守，他與袁崇煥為師徒關系，才華能力更在其之上，可孫承宗也沒有幸免遇難，不久后就在崇禎的默許下被東林黨擠走，如此奇才最終也是落得自盡的下場。據統(tǒng)計崇禎在位十七年，換過的首輔高到五十多位。朝廷重臣，國之根本。如此多疑，豈能成事。多疑的崇禎，此般用人，導致君臣離心，才有了后來李自成破北京，北京城里的高官，竟有人討闖王高興而侮辱崇禎的丑態(tài)。

第四不懂得變通，當時的明朝可謂是腹背受敵，如想度過難關定然不能雙線作戰(zhàn)，最為穩(wěn)妥的方法就是與一方講和，并許以重利聯(lián)合起來共同討伐另一方，不能說可以使明朝轉危為安，最起碼延續(xù)百年是沒有問題的。太平天國就是一個很好的例子，先是妥協(xié)允許其在南京定都，隨后由于士氣不在，清軍后起勃發(fā)一步步蠶食，最終將天平天國全部鎮(zhèn)壓。

崇禎臨死前的那句"朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣也"，最終本人還是將之前的種種錯誤全部推卸到了大臣身上，試想如此沒有擔當?shù)囊粋€人又怎么會掌管好一個國家呢。所謂一國之君手握生殺大權，倘若任賢為能，處事果斷又怎會將大明江山拱手讓人，是的漢人被滿清統(tǒng)治近300年之久，以至于后面的閉關鎖國，被西方列強不斷的瓜分。若非如此此時的中國不僅僅是現(xiàn)在這個情況了吧，浪費了中國太多的時間，也使得民族受到了太多的屈辱。毫不夸張地說，崇禎確實是明朝滅亡的第一罪人，同樣的也是民族的罪人。

關鍵詞： 心知肚明