劉邦和劉秀都是漢朝開國皇帝, 兩人對比誰更牛 諸葛亮說了一句話！

一、有意思的漢朝

漢朝是個相當(dāng)有意思的王朝，開國皇帝就出現(xiàn)了兩位，一個是西漢的開國帝王劉邦，一個是東漢的開國皇帝劉秀，且這兩人都能力超強(qiáng)，堪稱牛人

跟漢朝情況一樣的還有晉朝，分為西晉和東晉，但無論司馬炎還是司馬睿，不但名氣小，能力也非常一般，留下的非議比贊美還多，顯然沒法跟漢朝相比了。

還有一個是宋朝，分為北宋和南宋。北宋的開國帝王趙匡胤相當(dāng)牛，畢竟"唐宗宋祖稍遜風(fēng)騷"一句著名詩文，就使得趙匡胤跟唐太宗肩并肩，仿佛超越了劉邦和劉秀?？墒聦?shí)卻是，劉邦、劉秀都是靠自己打出來的天下，趙匡胤卻是欺負(fù)柴家的孤兒寡母，這個太不光彩了。而趙構(gòu)還是別提了。

故而，漢朝非常特殊，兩個開國帝王都是著名的牛人。這就產(chǎn)生了一個好玩的話題，是劉邦更牛，還是劉秀更猛？

二、是劉邦更牛嗎？

先說劉邦，調(diào)侃來言就是劉邦在47歲前，一直是個"老混混"形象，別看他當(dāng)了亭長。但就在劉邦47歲這一年，他干了一件大事，歷史上也大書特書，這就是"斬蛇起義"，劉邦加入到反秦隊(duì)伍中。

后面的事幾乎都知道，劉邦無論多少兵，有否優(yōu)勢，總是被項(xiàng)羽揍得找不到北一般。但劉邦牛就牛在，他是越輸卻越強(qiáng)！才經(jīng)過6年的時間，就一舉干掉強(qiáng)悍項(xiàng)羽，開國漢朝。

所以從開國的過程來言，劉邦簡直不可思議。也許同為草根，歷史上許多著名的"草根"都非常崇拜劉邦，比如遼國的開國帝王耶律阿保機(jī)，為了表達(dá)對劉邦的崇敬，給自己起了一個漢朝名字，叫：劉億。

另一位更著名"草根"，從奴隸到帝王的石勒，則直接宣稱：朕若逢高皇，當(dāng)北面而事之，與韓彭競鞭而爭先耳……即，我要碰到劉邦，必然會稱臣，只能跟韓信、彭越等一起競爭。

三、諸葛亮的一句話

再說劉秀，他的傳奇比劉邦要少，比如說有一次，劉秀兵敗被追殺，逃到了河北的柏鄉(xiāng)，眼見無路可逃了，便藏在幾株盛開的牡丹花叢中。怪事發(fā)生追兵就是找不著他了，最終離開。劉秀大為驚異，認(rèn)為是牡丹花救了自己，為此還提了一首詩：小王避亂過荒莊，井廟俱無甚凄涼。唯有牡丹花數(shù)株，衷心不改向君王！

當(dāng)然以上是個民間傳說，并非歷史，筆者僅是用這個"牡丹救駕"，來對比"斬蛇起義"罷了。顯然劉秀的傳說要比劉邦的"精美"。再看劉秀的開國過程，并未出現(xiàn)項(xiàng)羽這般的"天神級"對手，所以劉秀的開國，并沒有劉邦那么艱難。

恐怕就是因?yàn)槿绱?，石勒雖對劉邦服氣表示要稱臣，對劉秀就很不客氣了，道："脫遇光武，當(dāng)并驅(qū)于中原，未知鹿死誰手。"即，我要跟劉秀比一比，看看我倆誰能拿走天下。

除了石勒公開支持劉邦外。蜀漢丞相諸葛亮，也曾對比過劉邦和劉秀，并說出了這樣一句話：高帝（劉邦）動多疏闊，故良、平得廣于忠信，彭、勃得橫行于外……光武（劉秀）神略計(jì)較，生于天心，故帷幄無他所思，六奇無他所出，于是以謀合議同，共成王業(yè)而已。

諸葛亮的意思是說，劉邦終歸是個粗線條的人，導(dǎo)致了他對張良、陳平非常信任，敢讓韓信和彭越、周勃大將則橫行在外，而不多干涉。劉秀則很睿智，心思縝密，手下能人雖非常多，比如"云臺二十八將"等，卻最終還都要聽命于劉秀的。

顯然諸葛亮的意思是說，劉秀要強(qiáng)于劉邦！跟石勒的結(jié)論正好相反?？磥磉@兩位帝王，一時還真是難分出高下，那么讀者對此有何看法呢？

關(guān)鍵詞： 開國皇帝 意思是說 有意思的