崇禎出了兩道考題，10年后才知明朝被誤解，答對的考生自殺殉國

對明朝末代皇帝朱由檢，有一句非常簡短而精準(zhǔn)的評價：勤勉的亡國之君。

崇禎皇帝繼位時，明朝正處于內(nèi)憂外患之中，北疆的后金軍事集團屢屢南下侵?jǐn)_，而廣袤的中原大地又因受到小冰河期的影響，旱澇頻繁，糧食嚴(yán)重減產(chǎn)，加之文官腐化武將貪生，各地民變四起。而明末白銀貨幣的極度短缺，也導(dǎo)致欠餉引發(fā)的軍隊嘩變頻頻發(fā)生。

這種主客觀上的不利開局，縱然唐太宗、明太祖在世，恐怕也是無能為力，更何況是一個只有17歲的年輕人。所以，就連清朝統(tǒng)治者都不得不承認(rèn)："（崇禎）卒且身殉社稷，未可與荒淫失國者一例而論"。

據(jù)史書記載：崇禎皇帝繼位后，裁減宴樂，不近女色，宵衣旰食，二十幾歲就已白發(fā)叢生，被譽為明朝最勤政的皇帝。不過，如果崇禎皇帝近乎完美，那么明朝亡于他手顯然成了一個無法解釋的悖論。

于是，后世就總結(jié)了崇禎的幾大缺陷，如多疑、剛愎自用、性格急躁、舍命不舍財，甚至傳聞明朝滅亡時崇禎在內(nèi)庫還藏有3700萬兩白銀，被李自成搜出……如此種種。

事實上，所謂宮中巨額存銀早已被世人證偽，崇禎十七年二月的助餉，多少可以證明皇帝經(jīng)濟的窘迫，而破城后的李自成或許也是發(fā)現(xiàn)了庫藏的空虛，因而才大費周章地向官員富戶追臟。

明朝皇帝死后，繼任者按慣例會編修《實錄》，而從《實錄》中往往可以窺見該皇帝生前的言行舉止，但因崇禎皇帝是亡國之君，后繼的南明朝廷又在戰(zhàn)火中飄搖不定，未及修饌，所以，真實的崇禎皇帝形象早已湮沒在了歷史長河中。

?不過，崇禎生前留下的兩道殿試考題，或許能為我們揭示一位有血有肉的大明皇帝。

所謂殿試，是科舉考試的最高等級，考試形式為策問，題目共有兩道，名義上由皇帝親自主持，但實際操作時卻往往由內(nèi)閣預(yù)擬，皇帝只是象征性地掛個名號，有明一代，大體如此。

但崇禎繼位后事事親為，傳世的崇禎七年（1634）的殿試考題就是由崇禎皇帝親自草擬的（時閣擬策問二道，聽裁，上自手書大半）。

題中，崇禎皇帝問了幾個非常關(guān)鍵的問題：

1.東虜本我屬夷，地窄人寡，一旦稱兵犯順丙三韓不守，其故何歟？且流寇久蔓，錢糧闕額，言者不體國計，每欲蠲減。民為邦本，朝廷豈不知之，豈不恤之？但欲恤民，又欲贍軍，何道可能兩濟？

2.又唐、宋曾以武臣為中書令、樞密使、文武似不甚分。我太祖高皇帝曾以直廳為布政，典史為僉都，今奈何牢不可破？

軍事上，地窄人寡的東虜（后金）卻能屢屢攻入大明腹地，各地流寇猖獗，朝廷想要征剿就不得不加稅，但加稅必然傷民本，不加稅又無錢糧養(yǎng)兵，陷入一個矛盾的死循環(huán)。

治吏上，唐宋兩朝官員都能文武兼?zhèn)洌饺缃駞s變成文武分治，相互傾軋。

軍事上的死循環(huán)和官員集團的塌方式墮落，恰恰是10年后明朝滅亡的主要原因。從中也可以看出，崇禎早已意識到了明朝問題所在，所以才苦苦尋求解決問題的辦法。

面對崇禎的兩問，一位叫劉理順的考生以"破格用人"作為切入點，提出首先在用人上綜核名實，久任其職，勿輕調(diào)動，在軍事上核實抑冒，精選嚴(yán)練，對后金以守為戰(zhàn)，對流寇則主動進剿。

劉理順的答案不僅直中要害，而且具有實操性，因而獲崇禎贊賞，被欽點為狀元。但可惜，時不待人，深處戰(zhàn)亂之中的明朝巨輪尚未等到修補漏洞，就已在洶涌的巨浪中沉沒。

1644年二月，李自成在向北京進軍的途中，發(fā)布了著名的《永昌元年詔書》，直言："君非甚暗，孤立而揚蔽恒多；臣盡營私，比黨而公忠絕少"。這位曾經(jīng)打出"明朝昏主不仁"旗號起兵造反的起義領(lǐng)袖，這個時候也終于意識到了他對明朝對崇禎皇帝的誤解：大明并非皇帝不行，而是"臣盡營私"。

而崇禎在自縊前的遺言中，也憤恨地提出了"皆諸臣誤朕"，可見，"文臣可殺"已成了崇禎和李自成心中的共識。那些指斥崇禎剛愎自用、急劇失措導(dǎo)致覆亡的人實在是有點吹毛求疵了。倒是清朝的乾隆說了一句公道話："崇禎繼位時，國事已不可為"。

值得一提的是，當(dāng)年完美答出崇禎皇帝考題的考生劉理順在明朝滅亡時闔家自殺殉國，用行動踐行了"成仁取義"的諾言，其家中仆役也為之感動，自愿赴死追隨。

關(guān)鍵詞： 剛愎自用