穿過(guò)歷史的迷霧，揭密關(guān)羽敗亡的真相，和劉備君臣應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任

三國(guó)時(shí)期關(guān)羽的敗亡，荊州的丟失，是劉備陣營(yíng)由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵。在此之前，劉備陣營(yíng)高歌猛進(jìn)，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，多次挫敗曹軍的侵襲。而劉備率領(lǐng)部分主力，奪取益州、漢中，建立了穩(wěn)固的根據(jù)地。在漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，曹操遭受了沉重的打擊，連他器重的親信將領(lǐng)夏侯淵都戰(zhàn)死在定軍山下。隨后，關(guān)羽出兵襄樊，水淹七軍，威震華夏，連曹操都想遷都，躲避關(guān)羽的鋒芒。

可是，好景不長(zhǎng)。就在劉備勢(shì)力達(dá)到頂峰的時(shí)候，孫權(quán)的東吳背叛了孫劉聯(lián)盟。他和曹操聯(lián)合，派呂蒙白衣渡江，襲取了荊州。關(guān)羽在撤回時(shí)，由于軍心動(dòng)搖，使得大軍離散。關(guān)羽只得走保麥城，并且在逃往西川的途中，被東吳的伏兵擒殺。這樣，荊州失守，關(guān)羽和他的主力滅亡，讓劉備諸葛亮的《隆中對(duì)》遭到了破滅。后來(lái)民國(guó)的大學(xué)者章太炎在回顧這段歷史時(shí)，認(rèn)為關(guān)羽的滅亡是劉備借曹操之手，行的借刀殺人之計(jì)。那么，真相真的如此嗎？

一、關(guān)羽敗亡之謎。

章太炎對(duì)于關(guān)羽敗亡的意見，主要是來(lái)自幾個(gè)疑點(diǎn)。第一個(gè)疑點(diǎn)，是關(guān)羽北伐襄樊的指示。在漢中之戰(zhàn)后，劉備進(jìn)位漢中王。他在漢中打退了曹操的主力，并派劉封、孟達(dá)攻占了上庸。在此有利形勢(shì)下，劉備派費(fèi)詩(shī)去荊州，對(duì)關(guān)羽進(jìn)行封賞。劉備特意將關(guān)羽封為武將之首，擔(dān)任前將軍，并且假節(jié)鉞。

可是關(guān)羽對(duì)于四位重號(hào)將軍中有黃忠感到氣憤。他拒絕接受封賞，并且說(shuō)什么大丈夫不與老兵同列。只是在費(fèi)詩(shī)的勸告下，關(guān)羽才接受了封賞。在費(fèi)詩(shī)回去后不久，關(guān)羽就發(fā)動(dòng)了對(duì)襄樊的進(jìn)攻。顯而易見，關(guān)羽的進(jìn)攻命令，是來(lái)自劉備的指示。

第二個(gè)疑點(diǎn)，是關(guān)羽在發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)中，沒(méi)有得到任何援助。我們看關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)羽在各方面并不占上風(fēng)。關(guān)羽率領(lǐng)的軍隊(duì)有三萬(wàn)多人，但是在這支軍隊(duì)中，包括有大批的水軍。而曹軍除了防御樊城的曹仁部七八千人外，還有于禁、龐德率領(lǐng)的三萬(wàn)精銳。這樣，在陸上戰(zhàn)斗中，曹軍的兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)關(guān)羽。

關(guān)羽依靠自己的軍事能力，發(fā)揮自己精通水戰(zhàn)、陸戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，終于取得了水淹七軍的勝利。可以說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)役的勝利，完全依靠的是關(guān)羽的個(gè)人能力?？墒窃谡麄€(gè)戰(zhàn)役過(guò)程中，關(guān)羽卻沒(méi)有得到蜀中的任何兵力、物資的援助。甚至是近在咫尺的上庸，都拒絕向關(guān)羽提供援助。關(guān)羽的假節(jié)鉞的權(quán)威也毫無(wú)用處。

這樣，關(guān)羽只得抽調(diào)沿江防御東吳的兵力，擅取東吳的湘關(guān)存米來(lái)維持自己的攻勢(shì)。這既給了東吳出兵的口實(shí)，也給東吳出兵創(chuàng)造了條件。按照正常的情況，劉備、諸葛亮對(duì)襄樊之戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)役應(yīng)該是十分重視的?？墒牵麄儗?duì)此不管不問(wèn)，確實(shí)讓人們產(chǎn)生疑問(wèn)。

第三個(gè)疑點(diǎn)是關(guān)羽對(duì)漢室的態(tài)度。劉備一直是以自己的漢室宗親為號(hào)召，打著匡扶漢室的旗號(hào)，和曹操進(jìn)行著戰(zhàn)斗。但是，劉備匡扶的漢室，是他自己建立的漢室，并不是漢獻(xiàn)帝的那個(gè)漢室。劉備是以劉秀為榜樣的，他如果統(tǒng)一天下，肯定也會(huì)走劉秀的老路，廢掉董卓立的漢獻(xiàn)帝，自己稱帝。

但是，他的手下還是有漢室的忠臣。其中，對(duì)漢室最為忠心的，就是熟讀《春秋》的關(guān)羽。在關(guān)羽的一生中，一直以得自漢獻(xiàn)帝的漢壽亭侯為榮。這也是他在得到劉備進(jìn)位漢中王的封賞時(shí)，不愿意接受的一個(gè)原因。因?yàn)闆](méi)有漢獻(xiàn)帝的任命，劉備進(jìn)位漢中王的舉動(dòng)是一種自立的行為，與法理是不合的。

關(guān)羽自然對(duì)此十分清楚。當(dāng)劉備以自立漢中王的舉動(dòng)，為他撕去了自己的面紗時(shí)，關(guān)羽的內(nèi)心是難以接受的。因此，關(guān)羽才會(huì)以不愿意與黃忠同列為理由，無(wú)理取鬧。而費(fèi)詩(shī)對(duì)關(guān)羽的所謂規(guī)勸，從另外一個(gè)角度來(lái)看，實(shí)際上是一種威脅。他說(shuō)關(guān)羽如果不接受封賞，日后肯定會(huì)后悔。這實(shí)際上是劉備的意思，關(guān)羽從這里聽出了不詳?shù)臍庀ⅲ沤邮芰朔赓p。

劉備當(dāng)然知道關(guān)羽對(duì)漢室的忠心，也同時(shí)對(duì)關(guān)羽的態(tài)度十分在意。關(guān)羽在荊州位高權(quán)重，如果對(duì)自己產(chǎn)生異心，當(dāng)然會(huì)危害到自己的利益。那么，劉備肯定要對(duì)關(guān)羽采取措施，防止這一切的發(fā)生。采取借刀殺人的策略，來(lái)消除功高震主的關(guān)羽，也是一種可能。

第四個(gè)疑點(diǎn)是糜芳、傅士仁的投降。在荊州之戰(zhàn)中，糜芳、傅士仁的投降，是導(dǎo)致關(guān)羽敗亡的主要原因。當(dāng)時(shí)兩人分別鎮(zhèn)守公安和江陵兩座重鎮(zhèn)。在呂蒙白衣渡江的后，先派人去勸降公安的傅士仁。傅士仁先是不降，在看到使者寫的勸降信中，有必有內(nèi)應(yīng)的話。傅士仁只得流著眼淚，開門投降。

到了南郡，糜芳的投降比傅士仁干脆得多。他還準(zhǔn)備了牛酒來(lái)歡迎呂蒙，雙方在江邊的沙上歡宴。要不是虞翻提醒，南郡城中還會(huì)有人發(fā)動(dòng)叛亂，來(lái)為關(guān)羽守衛(wèi)南郡。如果江陵守住五六天時(shí)間，關(guān)羽就能夠從襄樊前線趕回荊州。荊州之戰(zhàn)的勝負(fù)就不好說(shuō)了。

從這里看出，糜芳是荊州投降東吳的主力干將。可是，糜芳與劉備是姻親的關(guān)系。在劉備起兵的時(shí)候，他和哥哥糜竺就追隨劉備，還將妹妹嫁給劉備，家產(chǎn)獻(xiàn)給劉備。這樣一位追隨劉備多年的親信，為何會(huì)輕易投降東吳，從而斷送了關(guān)羽的性命？

由于有以上的這些疑點(diǎn)，才會(huì)有了劉備借刀殺人的陰謀論。面對(duì)功高震主的關(guān)羽，劉備讓他北伐襄樊，同時(shí)斷絕對(duì)關(guān)羽的援助，借曹操和孫權(quán)的手除掉了對(duì)漢室忠心耿耿的關(guān)羽。

二、關(guān)羽之死的真相。

那么，事實(shí)真的是像章太炎所想象的那樣嗎？如果僅僅從上面的這些跡象來(lái)看，關(guān)羽被劉備內(nèi)部出賣，遭到內(nèi)外夾擊而敗亡是有可能的。但是，事實(shí)上并非如此。

我們先看第一個(gè)疑點(diǎn)。我們從歷史記載中，沒(méi)能找到任何劉備指示關(guān)羽北伐襄樊的記錄。而且，在當(dāng)時(shí)，劉備也沒(méi)有讓關(guān)羽北伐的必要。如果在劉備與曹操進(jìn)行漢中爭(zhēng)奪戰(zhàn)的時(shí)候，關(guān)羽對(duì)襄樊地區(qū)進(jìn)行征伐，還會(huì)有牽制曹軍兵力，響應(yīng)劉備的作用。而且當(dāng)時(shí)在南陽(yáng)一帶還發(fā)生了大規(guī)模的反抗曹操的叛亂，對(duì)關(guān)羽出兵更為有利。

可是，在那么有利的條件下，劉備都沒(méi)有派關(guān)羽出兵襄樊，眼睜睜看著南陽(yáng)的叛亂被曹軍鎮(zhèn)壓下去。等到漢中之戰(zhàn)已經(jīng)勝利，曹操主力已經(jīng)撤退，南陽(yáng)的叛亂已經(jīng)被平息的時(shí)候，劉備反倒讓關(guān)羽出兵了？這實(shí)在于理不合。

唯一可以合理解釋這次出兵的答案就是，這次出兵襄樊，是關(guān)羽獨(dú)斷專行的舉動(dòng)。在劉備進(jìn)位漢中王后，給了關(guān)羽假節(jié)鉞的權(quán)力，這使得關(guān)羽可以先斬后奏。在當(dāng)時(shí)，襄樊地區(qū)曹軍兵力空虛，曹操的主力在關(guān)中欲歸未歸，再加上上庸被劉封、孟達(dá)占領(lǐng)，這一切都對(duì)關(guān)羽出兵有利。所以關(guān)羽抓住這個(gè)良好的戰(zhàn)機(jī)，對(duì)襄樊進(jìn)行了攻擊。如果這次攻擊是一次閃電式的奇襲，會(huì)帶來(lái)良好的戰(zhàn)果。

我們回答了第一個(gè)疑點(diǎn)，那么第二個(gè)疑點(diǎn)就迎刃而解了。由于關(guān)羽是擅自發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的，他的行動(dòng)打亂了劉備的戰(zhàn)略部署，自然不會(huì)得到蜀中的援助。在劉備、諸葛亮的《隆中對(duì)》中，對(duì)于劉備陣營(yíng)的戰(zhàn)略行動(dòng)有三個(gè)階段劃分。

第一個(gè)階段是跨有荊益，第二個(gè)階段是等待時(shí)機(jī)，對(duì)內(nèi)建設(shè)，對(duì)外結(jié)好孫權(quán)，第三個(gè)階段是兵分兩路北伐，一路出蜀中向關(guān)中，一路出荊州向宛洛。在劉備進(jìn)位漢中王的時(shí)候，正是劉備集團(tuán)完成《隆中對(duì)》第一階段，進(jìn)入第二階段的時(shí)候。在這個(gè)階段，劉備集團(tuán)應(yīng)該全面轉(zhuǎn)入防御，準(zhǔn)備下一步的北伐。

劉備在蜀中征調(diào)人力、物力，開始基礎(chǔ)建設(shè)。他在蜀中大興土木，修建道路、橋梁、館舍、亭郵，從成都到白水共計(jì)有四百多處。試想一下，在漢中之戰(zhàn)時(shí)，蜀中已經(jīng)全面動(dòng)員，男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)，此時(shí)蜀中哪里還有余力來(lái)支援關(guān)羽？再加上關(guān)羽是擅自出兵，使得劉備根本就沒(méi)有預(yù)料到，就更不要說(shuō)去支援了。

第三個(gè)疑點(diǎn)是關(guān)羽對(duì)劉備稱王的態(tài)度。我們可以想到，關(guān)羽對(duì)劉備自立為王的態(tài)度肯定是反對(duì)的。但是，作為劉備手下的重臣，他的反對(duì)又有什么用呢？關(guān)羽與劉備之間的關(guān)系密切，而且在劉備的陣營(yíng)中，關(guān)羽位居武將之首。這樣的信任和器重，也是對(duì)關(guān)羽心靈的羈絆。

因此，關(guān)羽只能在接受封賞的時(shí)候，找個(gè)理由來(lái)發(fā)發(fā)脾氣。但是在發(fā)過(guò)脾氣后，他還是得老老實(shí)實(shí)地接受封賞。因?yàn)檫@是大勢(shì)所趨，關(guān)羽也沒(méi)有能力反對(duì)。劉備對(duì)此十分清楚，因此他才會(huì)派費(fèi)詩(shī)去進(jìn)行封賞，并且按照自己的指示對(duì)關(guān)羽進(jìn)行規(guī)勸。所以說(shuō)，因?yàn)殛P(guān)羽對(duì)漢室的忠心，就對(duì)他產(chǎn)生異議，是站不住腳的。在關(guān)羽遇害后，程昱就說(shuō)由于劉備與關(guān)羽的感情，肯定要出兵為他復(fù)仇。

至于第四個(gè)疑點(diǎn)在歷史記載上就有結(jié)論了。糜芳投降東吳的主要原因，還是與關(guān)羽不和，造成糜芳產(chǎn)生了異心。關(guān)羽在歷史上評(píng)價(jià)他"善待卒伍而驕于士大夫"。由于關(guān)羽的傲氣，讓他得罪了大批的部下。這使得在東吳侵占荊州的時(shí)候，大批的文武官員投降了東吳。孟達(dá)評(píng)價(jià)是是"百無(wú)一還"。這不僅僅是一個(gè)糜芳的問(wèn)題，主要的問(wèn)題還是在關(guān)羽的性格上。

三、劉備君臣對(duì)關(guān)羽敗亡的責(zé)任。

我們從上面的分析可以看到，關(guān)羽的敗亡并不是劉備的借刀殺人之計(jì)。那么，在關(guān)羽敗亡的過(guò)程中，劉備君臣是否也有著不可推卸的責(zé)任呢？事實(shí)上，劉備君臣確實(shí)是有著這方面的責(zé)任的。

首先，是劉備與諸葛亮對(duì)東吳的戰(zhàn)略產(chǎn)生了誤判。劉備和諸葛亮在《隆中對(duì)》中，把東吳定義為同盟者。但是，他們忽略了東吳也是一個(gè)心懷天下的集團(tuán)。在它的戰(zhàn)略《榻上問(wèn)對(duì)》中，把全據(jù)長(zhǎng)江作為戰(zhàn)略的第一步。這就與劉備、諸葛亮的《隆中對(duì)》里的跨有荊益發(fā)生了沖突。為此，孫權(quán)和劉備在荊州的歸屬上發(fā)生了尖銳的矛盾。

雙方在湘水之爭(zhēng)中兵戎相見，最后以湘水為界平分荊州，重結(jié)盟好。劉備君臣認(rèn)為這已經(jīng)比較公平地解決了荊州的爭(zhēng)端，對(duì)東吳放松了警惕?？墒?，孫權(quán)和呂蒙已經(jīng)決定以武力奪回荊州，所以，東吳隨時(shí)可能對(duì)荊州用兵。劉備君臣這個(gè)對(duì)東吳戰(zhàn)略的誤判，是戰(zhàn)略層次上的誤判。它是關(guān)羽敗亡的最根本的原因。

其次，是劉備對(duì)關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)漠不關(guān)心。就算是劉備對(duì)關(guān)羽的軍事能力十分信任，對(duì)東吳的動(dòng)向過(guò)于放心，可是在關(guān)羽長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的戰(zhàn)役過(guò)程中，對(duì)關(guān)羽不聞不問(wèn)，是劉備君臣不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

在關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)取得了輝煌戰(zhàn)果時(shí)，劉備依然按部就班地進(jìn)行著《隆中對(duì)》的準(zhǔn)備，而不是依據(jù)關(guān)羽的戰(zhàn)果，對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)行改變。假如當(dāng)時(shí)劉備能夠派一支主力去幫助關(guān)羽，甚至是命令劉封、孟達(dá)去支援關(guān)羽，戰(zhàn)況就會(huì)有所不同，關(guān)羽一有可能不會(huì)敗亡。

第三，是劉備對(duì)關(guān)羽的放任自流。劉備與關(guān)羽相處時(shí)間很久，他知道關(guān)羽的長(zhǎng)處，當(dāng)然也知道關(guān)羽的短處。對(duì)于關(guān)羽傲而自矜的性格，劉備不但沒(méi)有對(duì)他矯正，還對(duì)他委以重任。如果是一個(gè)普通人，也會(huì)因?yàn)樾愿竦娜毕莘赶麓箦e(cuò)，更何況關(guān)羽是坐鎮(zhèn)荊州的一方重臣。

正是劉備對(duì)關(guān)羽的放任自流，才使得關(guān)羽的性格越發(fā)狂傲。甚至對(duì)于東吳的使者說(shuō)出，吾虎女安嫁犬子的話來(lái)。也使得他的部下，在面對(duì)東吳的襲擊紛紛投降。劉備對(duì)關(guān)羽性格缺點(diǎn)的輕視，沒(méi)有給關(guān)羽派有足以勸誡制約他的副手，最終釀成了荊州的慘禍。

結(jié)語(yǔ)：

由于關(guān)羽敗亡過(guò)程中的種種疑點(diǎn)，使得后人有了劉備借刀殺人的疑問(wèn)。其實(shí)，這一切的發(fā)生是關(guān)羽擅自做主，發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的后遺癥。在劉備奪取漢中后，正在進(jìn)行戰(zhàn)略休整的時(shí)候，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)讓蜀中措手不及。劉備根本無(wú)力去支援關(guān)羽，只能讓關(guān)羽自己發(fā)揮了。這使得關(guān)羽在戰(zhàn)役過(guò)程中，沒(méi)能得到任何蜀中的支援，直至敗亡。

關(guān)羽的敗亡雖然主要是由于他個(gè)人原因造成的，但是劉備君臣也是有著不可推卸的責(zé)任。這主要是劉備君臣對(duì)東吳戰(zhàn)略的誤判，輕視了東吳迫切奪回荊州的決心。這使得關(guān)羽在發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的時(shí)候，劉備君臣認(rèn)為關(guān)羽的實(shí)力完全可以對(duì)抗曹軍，完全沒(méi)有料到東吳的偷襲。作為一個(gè)集團(tuán)的首腦，這是不可原諒的錯(cuò)誤。這也是關(guān)羽敗亡的主要原因。

關(guān)鍵詞： 襄樊之戰(zhàn)