北川舊事鉤沉：三面山的陳年往事

北川舊事鉤沉：三面山的陳年往事

文/王清貴

一、明玉珍在三面山俘虜了青巾軍將領(lǐng)李君誠(chéng)

這個(gè)故事說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)"繞"。

明玉珍起義不久，即被紅巾軍徐壽輝收編。徐壽輝自立皇帝，建國(guó)號(hào)宋。不久，陳友諒殺徐壽輝自立為帝，改國(guó)號(hào)漢。元至正二十三年（1363），明玉珍在重慶稱帝，國(guó)號(hào)夏。

1982年，重慶市江北區(qū)上橫街明玉珍墓（睿陵）出土了"玄宮之碑"，碑文記述了明玉珍參加元末農(nóng)民起義建立大夏國(guó)的事跡。碑文說(shuō)："明年春（元至正十九年，1359），李仲賢、王虎、郭成奔平元，數(shù)十萬(wàn)兵一朝解散。友諒又要致王爵，即封還其詔書；請(qǐng)皇太子監(jiān)國(guó)，皆不報(bào)。拜騾騎衛(wèi)上將軍、隴蜀行省左丞相。夏，擒李君誠(chéng)于五面山，襲舒家寨，田成、傅德錯(cuò)愕敗走，友諒使來(lái)，宋主崩弒外聞，乃斬使焚書，三軍縞素．為宋主發(fā)喪，折膺哀悼，殆不堪忍。"

明玉珍皇帝塑像

這段碑文說(shuō)的是：元至正十九年（1359）春，明玉珍在普州（今安岳）擊敗韓林兒的李仲賢、王虎、郭成部，該部數(shù)十萬(wàn)兵一潰而散，李仲賢、王虎、郭成只得逃往平元。陳友諒又邀請(qǐng)明玉珍（圖謀徐壽輝）并賜他王爵，明玉珍封存了詔書并且原封不動(dòng)退還回去，陳友諒又提出讓皇太子監(jiān)國(guó)，明玉珍一概不作回復(fù)。徐壽輝任命明玉珍為騾騎衛(wèi)上將軍、隴蜀行省左丞相。夏，明玉珍在五面山的戰(zhàn)斗中大獲全勝，活捉了李君誠(chéng)，襲擊了舒家寨。田成、傅德于驚慌中逃走。這時(shí)，陳友諒又派來(lái)使者，而陳友諒弒殺徐壽輝的消息已經(jīng)泄露，明玉珍憤而殺了陳友諒的使者，焚燒了陳友諒的書函，全軍披麻戴孝，為徐壽輝發(fā)喪，明玉珍拍著胸口痛哭，幾乎不能承受這巨大的悲痛。

陳世松先生在《元末"青巾軍"入蜀考――兼釋重慶＜玄宮之碑＞》（載《四川文物》2006年第4期）一文認(rèn)為，《玄宮之碑》所說(shuō)"平元"，應(yīng)指"平武"，是碑文執(zhí)筆者故意所為；"五面山"即今北川縣"三面山"；"傅德"，應(yīng)為"傅友德"。

從碑文記述事件的大背景來(lái)看，陳世松先生的觀點(diǎn)是正確的。

三面山，是陰平道上控制涪江上游通往成都、綿陽(yáng)的重要關(guān)隘之一。

宋《輿地紀(jì)勝》石泉軍："三面山，在石泉縣北六十里，三面內(nèi)向，因名。上有龍湫，徑不及四寸，以小勺挹之十?dāng)?shù)，僅獲一卮，然千百人挹而不竭，以此為異。"

宋《方輿勝覽》石泉軍："三面山，在石泉縣北六十里，三面內(nèi)向，因名。上有龍湫，徑不及四寸，而水流不竭。"

元《方輿勝覽》（清阮元輯本）、《大元混一方輿勝覽》，明、清《四川總志》、《四川通志》對(duì)此記載也大同小異。民國(guó)《北川縣志·山川》載："三面山，治北三十里。上有龍湫，徑不及四寸而水不絕?！睹魇贰吩?，龍安水出焉。"

三面山，就是以明代永平堡為標(biāo)識(shí)的戰(zhàn)略要地。雖然里程有異，但為同一個(gè)地方。

元代末年，四川政局極為混亂動(dòng)蕩。至正十五年（1355）東系紅巾軍攻長(zhǎng)安不克。至正十八年（1358），受到重創(chuàng)的紅巾軍殘部在李喜喜率領(lǐng)下入川，占據(jù)成都，聚兵川西北，號(hào)"青巾軍"。青巾軍李君誠(chéng)部大概就是在此時(shí)占據(jù)了三面山。至正十九年（1359）夏，明玉珍部在三面山與青巾軍的戰(zhàn)斗中大獲全勝，并俘虜了李君誠(chéng)，同時(shí)，襲擊了青巾軍的另一據(jù)點(diǎn)舒家寨。舒家寨，在今平武縣江油關(guān)鎮(zhèn)（今仍有蘇家河村）。江油關(guān)，是唐、宋、五代時(shí)期龍州的州郡所在地，是陰平道進(jìn)入川西平原的咽喉要塞，與三面山互為犄角。

青巾軍丟失了三面山、江油關(guān)，徹底喪失了進(jìn)可攻入川西平原，退可回?fù)絷兾鞯膽?zhàn)略支點(diǎn)，很快就被明玉珍全部消滅。

南壩江油關(guān)

二、龍州元帥府副元帥王祥可能與青巾軍在三面山發(fā)生過激戰(zhàn)

清乾隆《石泉縣志·軼事》記載：明"嘉靖二十六年（1547），筑永平堡，掘濠得副元帥印一。按宋《職官志》，典兵官有上將軍、大將軍、將軍等員，無(wú)元帥、副元帥。惟咸淳末，益王稱都元帥，弟昺為副元帥，然在嶺海而不在邊境。元于要地置都元帥府，都元帥、副都元帥等員。明興，盡革樞密、都元帥、元帥等號(hào)。其云副元帥，宋、明無(wú)此官也。必元帥之西征者，惟其事不傳。"

趙興武先生《在北川開坪丟失帥印的土司》一文中說(shuō)：根據(jù)龍州薛土司家譜的記載，元朝末年，朝廷在龍州設(shè)置了元帥府，土司薛文勝和王祥分別擔(dān)任元帥、副元帥。王祥雖然先后擔(dān)任過龍州元帥府副元帥、管軍副元帥這兩個(gè)職務(wù)，但前后總共只有20年時(shí)間，即1351-1371年。在這20年時(shí)間里，王祥為什么要來(lái)到今北川開坪，并將副元帥印鑒丟失在了永安村？推究起來(lái)有三種可能：一是開坪一帶本屬龍州三寨長(zhǎng)官司管轄，其印鑒乃是王祥到其轄區(qū)視事時(shí)所遺；二是王祥到開坪躲避戰(zhàn)亂時(shí)丟失；三是王祥為了像其前輩一樣"開疆拓土"，擴(kuò)大自己的地盤，曾經(jīng)"西征"，欲將北川縣白草河流域也納入自己的勢(shì)力范圍。據(jù)史籍記載，龍州的管轄范圍歷來(lái)不含北川關(guān)內(nèi)地區(qū)；而在他擔(dān)任副元帥的20年間，元朝政府在籠絡(luò)他，農(nóng)民起義軍建立的政權(quán)也認(rèn)可他，王祥幾乎沒有受到任何威脅，也就不會(huì)是跑去開坪躲避。這樣看來(lái)，王祥很可能是奔著"開疆拓土"的目的去開坪的。

在沒有其它史料能夠給出合理解釋時(shí)，趙興武先生的推論不失為重要的參考。但印鑒畢竟是極不尋常之物，作為官職的象征，對(duì)其保管應(yīng)是極其精心又細(xì)心的，遺失說(shuō)就很難使人信服。而李喜喜率青巾軍進(jìn)犯川西，則給這枚副元帥印的失落提供了一種更為合理的解釋。即：

元至正十八年（1358），李喜喜率紅巾軍殘部沿陰平道入川，占據(jù)龍州（今江油關(guān)鎮(zhèn)）、三面山（在今北川）后，克漢州（今廣漢市），占成都。李喜喜部在攻占龍州、三面山時(shí)，無(wú)疑受到了龍州元帥府薛文勝和王祥的抵抗。當(dāng)時(shí)，副元帥王祥或據(jù)守于三面山迎敵，或在龍州不敵而退守三面山，雙方可能在三面山發(fā)生過激烈的戰(zhàn)斗。這場(chǎng)戰(zhàn)斗，以王祥的慌亂敗走告終，其副元帥印可能就是在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中失落于此。

李喜喜部占據(jù)龍州、三面山后，加強(qiáng)防守，以確保控制這條青巾軍的生命線。

至正十九年（1359）夏，明玉珍擊敗了龍州、三面山的青巾軍，并在三面山俘虜了李君誠(chéng)，襲擊了舒家塞。實(shí)現(xiàn)了對(duì)這一地區(qū)的全面控制。

圖為永平堡明代松潘總兵巡行駐地遺址。

三、三面山的故事有余緒

三面山一帶，又曾有開平鎮(zhèn)。民國(guó)《北川縣志·輿地圖》中即標(biāo)有"開平鎮(zhèn)"。稱其為"鎮(zhèn)"，說(shuō)明這里曾是一處軍事關(guān)隘。雖然地方文獻(xiàn)沒有"開平鎮(zhèn)"的詳細(xì)記載，但"鎮(zhèn)"的設(shè)置應(yīng)該很早，可能是在"廣柔縣"被廢到設(shè)立北川縣之間，這段時(shí)間無(wú)縣，但有"鎮(zhèn)"。

明嘉靖二十六年（1547），在三面山修筑了永平堡。

明嘉靖四十五年（1566），白草羌李土司被調(diào)出龍州城，遷至永平堡，又稱艾林土官。

清順治九年（1652）六月，石泉縣城（今北川縣禹里鎮(zhèn) ）被清兵攻破，石泉縣最后一任知縣詹天顏棄城逃至永平堡被俘。

清康熙四十二年（1703），永平（艾林）土司被廢除。

從松州（今松潘縣）、茂州（今茂縣）到石泉（今北川縣）這條古道，史稱東小路、隴東路，是陰平道的重要組成部分。

唐，韋皋曾由此道出擊吐蕃侵唐的軍隊(duì)。

宋，蒙古軍隊(duì)沿嘉陵江入川不順時(shí)，郝經(jīng)曾向忽必烈建議："為搗虛之計(jì)，自西和徑入石泉、威、茂以取蜀。"（郝經(jīng)《東師議》、《元史·郝經(jīng)傳》）。

遺憾的是，這條古道的"細(xì)節(jié)"，即它的具體路線、沿線地理、為保障暢通的沿線人工建筑物，包括明代各關(guān)、堡、墩，相互之間往來(lái)的交通路線，等等，都不甚清楚，可能也沒人去實(shí)地"走一遭"，寫一個(gè)考察報(bào)告。

永平堡全景圖

（2021年1月23日）

關(guān)鍵詞： 至正十九年 方輿勝覽