考古發(fā)掘：濟(jì)南老城區(qū)出土疑似明代泉池 是否保留有待論證

距地表約1.4米，四壁用青磚和石塊壘砌，底部鋪有磚和石塊，池內(nèi)存有積水……在濟(jì)南老城區(qū)高都司巷小學(xué)遺址考古工地現(xiàn)場(chǎng)，一處疑似明代的泉池或蓄水池遺跡近期出土，是該考古發(fā)掘項(xiàng)目中最重要的發(fā)現(xiàn)。

記者22日來(lái)到高都司巷小學(xué)遺址的考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行探訪。整個(gè)考古發(fā)掘區(qū)域約200平方米，上述疑似泉池的遺跡位于整個(gè)發(fā)掘區(qū)的西北角。東面區(qū)域是發(fā)掘出的幾處清末民初房址，分別有房基、過門石、排水溝、廚房或作坊等建筑遺跡。

據(jù)濟(jì)南市考古研究所高都司巷小學(xué)遺址考古工地領(lǐng)隊(duì)房振介紹，泉池位于發(fā)掘土層的第四層下方，寬度1米左右，由青磚和夾雜的少量石塊砌成，四周較為規(guī)整，池子內(nèi)都是晚期的填土。根據(jù)砌筑方式和滲水程度等方面推測(cè)，這一處可能是當(dāng)時(shí)居民砌的泉池或簡(jiǎn)易蓄水池。

“池子年代是依據(jù)地層年代和出土瓷器分析來(lái)判斷的。”房振介紹稱，池子是發(fā)掘區(qū)域中發(fā)掘最深的位置，位于土層第四層下方，第四層的年代是清代早期，池內(nèi)填土中發(fā)現(xiàn)瓷片主體的年代也是清代早期，以此判斷池子比第四層土層和它出土的文物年代要早，初步判斷可能早至明代。

除疑似明代的泉池外，發(fā)掘區(qū)內(nèi)還有5處清末民初的房址，墻體由大小不一的青石砌筑。房振告訴中新網(wǎng)記者，此處房址大門口位于發(fā)掘區(qū)域的東北角，門口過門石有明顯的踩踏和門檻遮擋的痕跡;房門口處和室內(nèi)地面鋪有三合土;中部偏西北部一處房址的室內(nèi)地面上分布著三個(gè)坑，東西兩側(cè)為長(zhǎng)方形，中間為圓形，東側(cè)坑與排水溝相連，可能為廚房或其他功用的作坊。

“這一組房址編號(hào)為F1，相對(duì)來(lái)說較完整，可以說是清末民初時(shí)期民居的一個(gè)代表。”房振介紹說，在清理過程中，考古團(tuán)隊(duì)在F1組房址南側(cè)發(fā)現(xiàn)了一條東西朝向、用青磚和石子鋪成的小路，位于F1房址院子地面之下。“通過地層里出土瓷片的年代判斷，小路可能屬于清代。”

濟(jì)南市泉水景觀的考古發(fā)掘工作是該市助力“泉·城文化景觀”申遺的重點(diǎn)工作之一。房振表示，下一步，該考古工地將繼續(xù)發(fā)掘剩余部分，發(fā)掘工作完成后先由山東省級(jí)文物部門進(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收完后通過專家論證決定項(xiàng)目中的發(fā)現(xiàn)是否有保留價(jià)值，或進(jìn)行其他方面的處理。

據(jù)了解，濟(jì)南市考古研究所對(duì)老城區(qū)高都司巷小學(xué)遺址的考古發(fā)掘工作于2019年11月啟動(dòng)，截至目前已基本完成。近年來(lái)，隨著考古工作的開展，關(guān)于“泉城”的印記也逐漸向世人揭開：2002年濟(jì)南市考古研究在高都司巷遺址3000多平方米的發(fā)掘范圍內(nèi)出土了40多口水井，包括生活用井、作坊用井等;2007年在趵突泉北路6號(hào)遺址也曾發(fā)現(xiàn)水井遺跡。

據(jù)濟(jì)南市考古研究所所長(zhǎng)李銘介紹，最早時(shí)期，人類居住都選址在河道兩側(cè)的高地上，取水方便，不易被水淹。歷史上，濟(jì)南人類活動(dòng)相當(dāng)頻繁。多年來(lái)，在濟(jì)南市的考古挖掘中，特別是在老城區(qū)，發(fā)現(xiàn)了眾多古井，挖掘出比較早的是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的水井。

在李銘看來(lái)，濟(jì)南老城區(qū)的考古發(fā)掘向世人揭開了老城區(qū)人們生息繁衍，城市變遷和發(fā)展的神秘“面紗”。此次高都司巷小學(xué)遺址的發(fā)掘，對(duì)了解清末民初老城區(qū)民居房址的建造方式、功能結(jié)構(gòu)及其與泉池的關(guān)系具有重要的意義。(沙見龍 郝學(xué)娟)

關(guān)鍵詞： 濟(jì)南老城區(qū) 明代泉池