朱元璋第八個兒子朱梓，為何要選擇全家自焚史家說法撲朔迷離！

文/花開無田

朱元璋的偉大之處，在于他能夠在幾千年的封建史中以"淮左布衣"的微末身份榮登大寶，千古以來能如此者也不過漢高祖劉邦、后趙石勒。但是是非功過，卻總要讓后人評說，在分封諸子之上，這位看似偉大的父親，卻也讓后世的崇禎帝負重難行，100多萬宗嗣助長的財政危機又何以彌補？

在洪武三年（1370年），他將朱樉、朱棣等自己的9個兒子外加侄子朱文正的兒子朱守謙一并封王。而第八子朱梓赫然在列。此時的朱梓年齡尚不過周歲，可見朱元璋這位父親對兒子的痛愛。

在清修《明史》中，朱梓，英敏好學(xué)，善屬文。顯然這是一位好學(xué)上進，聰敏的藩王，在洪武十八年，他年滿15周歲之后就藩湖廣長沙府。

富庶的長沙府，一位好學(xué)上進的王爺，又有滕王高閣臨江渚，儒臣宴飲，談笑有鴻儒，再加上父皇朱元璋為自己擇的良配于氏，豈不是天下之幸于一身？可是就是這樣一位王爺，卻在就藩五年之后，攜妻子舉火自焚，連兒女后嗣都無所出，最后封國都被廢除。這到底是何種原因，會讓這位"機敏好學(xué)"的王爺，如此了卻一生呢？

《明史》以及《明太祖實錄》中，對朱梓之死給出的理由是，因為1390年，朱梓的岳父于顯的兒子于琥被卷入胡惟庸案，被殺。而朱梓則十分畏懼，害怕被牽連，在朱元璋派人對他進行安慰之后，將他征召入京，于是這位王爺害怕，便選擇"引火自焚"。

而在明太祖朱元璋末期，一系列為了整頓吏治，懲治貪腐，更為了加強皇權(quán)的統(tǒng)治的大案接連爆發(fā)，1376年的空印案，1385年郭恒案，以及這次的始于1380年，終于1390年的胡惟庸案，期間明太祖朱元璋通過三件大案，將開國功勛胡惟庸、李善長、陳寧等人盡皆屠戮，所亡以十萬計。

似乎被牽連進胡惟庸案的朱梓因此而死，也合情合理。但是且不說虎毒尚且不食子，即便是牽涉此案，于琥案發(fā)時雖然為三月，但依舊安然無恙，朱梓卻在四月初一自焚，顯然時間節(jié)點都不對。更遑論身為皇子的朱梓，朱元璋又對子嗣十分縱容，即便是三兒子晉王造反都只是警告而已。

而關(guān)于朱梓自焚的另外一個版本則來自金庸祖上，滿清包衣查繼佐《罪惟錄》中言說，朱梓之父乃是陳友諒，其母親達妃乃是朱元璋在打敗陳友諒之后擄掠而來，他乃是陳友諒的遺腹子。得知真相之后，譚王朱梓手書""寧見閻王，不見賊王""八字，意圖謀反。面對徐達之子徐輝祖的討伐，朱梓才舉火自焚，而此事更是牽連者眾，后宮因此而亡者不計其數(shù)，連馬皇后都待罪，最后也只有馬皇后獲免。

而這個說法的荒謬之處便在于《玉牒》中，朱梓確實乃是達氏妃所用，可是陳友諒1363年便在鄱陽湖之戰(zhàn)中戰(zhàn)死，而朱梓出生年份1369年，這比在父親腹中一待3年6個月的哪吒還久，而且朱梓自焚之年，馬皇后早已經(jīng)病逝，有哪里會有待罪之舉動。當然查繼佐在《罪惟錄·譚王梓傳》中還說，朱梓相貌俊秀，但是及其好色，被朱元璋察覺才恐懼過度以至自焚。但是考慮到查繼佐的社會地位以及前引，或多有抹黑之言論。

但是一本書，卻大抵不會帶有偏見，因為他就是朱元璋親自編纂的--《御制紀非錄》。這本書，則詳細的記載了洪武年間，各地藩王的荒唐罪行，其中在寫到八王爺朱梓時，更是記載了他的累累罪行"打死典仗、打死典薄……于宮中造淫褻器具，授之于宮中老婦，非禮百端。" 言語簡單，不做翻譯了。想來，作為父親，朱元璋大抵是不會說假話，更只會更輕的記述兒子們的罪責(zé)吧？如此朱梓這位在清修《明史》中冠冕堂皇的王爺?shù)?光輝形象"，您覺得他又為何會選擇自焚呢？

最后，朱元璋這位一個敢將"荒"、"愍"這種惡謚賜給兒子的父親，連一個謚號都沒有給朱梓。

參考資料：《明史》《明太祖實錄》《玉牒》《御制紀非錄》

關(guān)鍵詞： 胡惟庸案 明太祖朱元璋 參考資料