劉秀是廣受贊譽(yù)的皇帝，獲得三個(gè)“最”的評(píng)價(jià)，為何名氣不大！

劉秀是歷史上廣受贊譽(yù)的皇帝，但是，他的知名度卻并不高，遠(yuǎn)不如秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖這樣的皇帝。這是怎么回事呢？

（劉秀劇照）

說劉秀是一個(gè)廣受贊譽(yù)的皇帝，確實(shí)不假。我們可以從幾個(gè)方面來證明這一點(diǎn)。

其一，劉秀很好地處理了開國(guó)功臣的問題。

在處理開國(guó)功臣的問題上，最遭人詬病的是朱元璋和劉邦。

劉邦殺了不少功臣，不過多多少少有一些被逼無奈。確實(shí)是劉邦很猜忌功臣，那些功臣確實(shí)又有造反之心。兩相作用，互相猜忌，矛盾就越搞越大。功臣們被逼造反，劉邦也窮于應(yīng)付，最后就出現(xiàn)了那樣的悲劇。這事表現(xiàn)出劉邦作為一個(gè)開國(guó)皇帝，其政治手段其實(shí)并不是很高明。朱元璋則更加冷酷無情，一開始就有意地要打擊功臣，找功臣的不是，把功臣的問題放大，最終屠殺了不少功臣。他的這種做法，把開國(guó)功臣的問題極端化，變得不可調(diào)和，在當(dāng)時(shí)及后世產(chǎn)生了極壞的影響。

開國(guó)功臣問題處理得最好也最有名的，是趙匡胤。不過，趙匡胤處理這個(gè)問題是有前提的，因功臣們都是趙匡胤的"義社"兄弟，同時(shí)趙匡胤這個(gè)人也比較仗義，"用金錢換功名"，所出的"價(jià)錢"也不菲。換成別的皇帝，沒有這個(gè)條件，這件事肯定做不好。同時(shí)，趙匡胤"杯酒釋兵權(quán)"后，整個(gè)宋朝的軍事變得比較軟弱，造成北方部落的勢(shì)力做大，給后世造成了不好的影響。

劉秀處理功臣問題的辦法，并沒有引起后世足夠的重視，但是他的方法其實(shí)是最好的。他所做的，就是大肆封侯。劉秀一共封了三百六十多個(gè)列侯，其它爵位的分封更不在少數(shù)。

劉秀因?yàn)榉饬瞬簧俸睿瑢?shí)際上每個(gè)侯所占的資源就比較有限。畢竟蛋糕只有那么大，讓更多的人來切，每個(gè)人得到的肯定很少。劉秀實(shí)際上是繼承了漢武帝"推恩令"的傳統(tǒng)，并加以發(fā)揚(yáng)光大的。他這樣做，不僅解決了功臣們的問題，而且也沒有削弱東漢的軍事力量。

（趙匡胤劇照）

其二，劉秀復(fù)興了一個(gè)王朝并且沒有以失去土地為代價(jià)。

歷史上一個(gè)王朝覆滅后，對(duì)它進(jìn)行重新復(fù)興的不在少數(shù)。比如，西晉滅亡后，司馬睿建立了東晉。北宋滅亡后，趙構(gòu)建立了南宋。明朝滅亡后，朱由崧等人建立了南明。

但是，無論是東晉，還是南宋、南明，其實(shí)都是以失去部分疆土為代價(jià)的。從某種意義上說，只能是茍且偏安，并不算真正的復(fù)興。

但東漢不一樣。劉秀的東漢政權(quán)建立后，和西漢比較，并沒有喪失什么國(guó)土。而且整個(gè)東漢政權(quán)，各方面也都并不比西漢差。可以說，東漢的復(fù)興，是完全的復(fù)興。這一點(diǎn)，歷史上是沒有一個(gè)皇帝能夠達(dá)到的。

（漢武帝劇照）

其三，劉秀是歷史上能夠做到善始善終的皇帝。

歷史上那些很出名的皇帝，都很難做到善始善終。秦始皇的暴政，漢武帝的窮兵黷武，唐太宗晚年的怠政，宋太祖的繼承人問題?？傊@些非常出名的皇帝，都有這樣那樣的問題。

可是，劉秀一生并沒有什么特別的問題出現(xiàn)，而且能夠做到善始善終，這一點(diǎn)，是相當(dāng)不容易的。

劉秀的作為，也得到了后世的高度稱贊。連潤(rùn)之先生也評(píng)價(jià)他是"最有學(xué)問、最會(huì)打仗、最會(huì)用人的皇帝"。連用三個(gè)"最"，這份評(píng)價(jià)，實(shí)在是不低的。

不過，就算被偉人用三個(gè)"最"來形容，但是，劉秀實(shí)際上在后世的名氣卻并不大。那么，這究竟是怎么回事呢？

恰恰是劉秀會(huì)做事，把事情做得非常完美，因此在他統(tǒng)治期間，沒有鬧出什么動(dòng)靜，功臣們矛盾不多，邊關(guān)問題不大，老百姓生活比較安康。其實(shí)，這也是與整個(gè)封建社會(huì)自給自足的自然經(jīng)濟(jì)是非常合拍和諧的。而后人所能記住的，以及津津樂道的，往往是那些不合拍不和諧的驚天動(dòng)地的事情。

也因此，劉秀在后世中的名氣并不大。

（參考資料：《后漢書》《東觀漢記》）

關(guān)鍵詞： 開國(guó)功臣 善始善終 一個(gè)王朝