您現(xiàn)在的位置:首頁 > 文化 > 正文

甲午戰(zhàn)敗是誰的責(zé)任?翁同龢的學(xué)生寫下30字,孰是孰非一目了然

時(shí)間:2022-04-23 20:46:36    來源:中華網(wǎng)熱點(diǎn)新聞    

道光二十七年(1847),李鴻章考中進(jìn)士,不久太平天國亂事發(fā)生,他以翰林院編修的身份,回鄉(xiāng)組織團(tuán)練,隨后投身曾國藩幕府。

李鴻章

同治元年(1862),曾國藩攻下安慶,命李鴻章在安徽募組淮軍,與列強(qiáng)合作夾擊太平軍。而后,太平天國亂事告終,李鴻章被封為一等肅毅伯,賞戴雙眼花翎。

同治九年(1870),李鴻章又因平捻有功,出任直隸總督、北洋大臣,開啟了其"外人震其名,聲出政府上,政府亦倚之為重"的生活。

當(dāng)時(shí),李鴻章經(jīng)管事務(wù)之多,涉及領(lǐng)域之廣,幾乎無人能及。梁啟超在李鴻章死后不久,亦稱其為"第一流的緊要人物"。

盡管李鴻章在當(dāng)時(shí)無論中外皆威名遠(yuǎn)播,卻總因洋務(wù)與外交責(zé)任歸屬問題,生前受輿論的抨擊,死后聲名亦無法逃脫批判,而這些看法,最后都成了后人論斷李鴻章的素材。

李鴻章劇照

李鴻章受清流批評所累

李鴻章一生飽受輿論攻擊,與晚清的官場生態(tài)有關(guān)。

光緒初年,恭親王奕欣與南派漢籍官僚的密切合作,加深慈禧對己身權(quán)力可能不保的隱憂。慈禧為此趁隙挑撥南北派系,大肆放縱言路,造成以翰詹科道為主的北派中人順勢而起。

慈禧

自光緒初期開始,因?yàn)槟媳迸上档陌谉峄c清流言論的抨擊,使得言官集中彈劾督撫或疆吏案例的例子不知凡幾。

此時(shí)雖然沒有"清流黨"這一名詞出現(xiàn),但這群人于光緒年間已成氣候,形成小規(guī)模的群體,借輿論左右朝野變動(dòng)。

而鴉片戰(zhàn)爭之后,"漢奸"一詞的性質(zhì),也因條約體系的形成,而使原本華、夷間的分野漸趨模糊。

要知道,鴉片戰(zhàn)爭之前,"漢奸"多半被用于稱呼當(dāng)時(shí)自愿為外國人服務(wù)的平民百姓,但從道光開始,在官方文書出現(xiàn)的次數(shù)越來越少,最后轉(zhuǎn)而被清流一派用來稱呼因變法而持續(xù)與西方接觸的洋務(wù)派、外交家與吸收西學(xué)的學(xué)者。

同光年間,清流大多以"攘夷"自覺,而參與變法的大臣一時(shí)間成為"箭靶",紛紛因?yàn)橥菩醒髣?wù),而飽受言路糾彈。

清流大多因"攘夷"偏向主戰(zhàn),而慈禧意圖以主戰(zhàn)的醇親王奕譞取代掌控洋務(wù)的恭親王奕欣,因此更加放縱言路,雙方遂一拍即合。

此時(shí),李鴻章坐擁淮軍,身為洋務(wù)大臣又與恭王關(guān)系緊密,自然逃不了言官的追擊。

面對此番窘境,李鴻章除了于信件中以"清議之禍,于明季如出一轍"一語自嘆外,甚至以"窮京官,爛名士"一詞稱呼清流。

梁鼎芬參劾李鴻章

李鴻章首次廣為流傳重大的彈劾紀(jì)錄,發(fā)生在光緒十一年(1885)年。

據(jù)清德宗實(shí)錄的記載,梁鼎芬此年任翰林院編修,不滿因李鴻章在中法戰(zhàn)爭中主張議和,因而上奏彈劾李鴻章。

梁鼎芬在奏章中以嚴(yán)苛法律條文,詳密構(gòu)織諸多罪狀,甚至列出李鴻章十大可殺之罪。結(jié)果,光緒將梁鼎芬以"誣謗大臣"之罪降級調(diào)職。

光緒劇照

誰也沒想到,梁鼎芬卻因"妄劾"而備受擁戴,時(shí)人甚至將其比擬為明代因權(quán)臣嚴(yán)嵩而受盡折磨的楊繼盛!由此可見當(dāng)時(shí)清流風(fēng)氣之盛,已形成以"彈劾李鴻章"為時(shí)尚的群體。

此時(shí),清流攻擊政敵或權(quán)臣的詞匯,越具有攻擊力,便越能引發(fā)群體間的肯定與贊頌。

梁鼎芬的下場,并未像明代楊繼盛那般凄慘。他在1885年辭官歸鄉(xiāng),中法戰(zhàn)爭前后成為張之洞智囊團(tuán)的重要成員。

翁李之隙

中法戰(zhàn)爭后,慈禧與醇親王聯(lián)手"倒恭用醇",南北派系皆因此遭受重創(chuàng)。此后,慈禧收束言路,清流遂一蹶不振。

以往南北對立的狀況,轉(zhuǎn)而被--以翁同龢為首的"南派",和長期控制軍政大權(quán)的李鴻章"淮系"--兩大派系所替代。

至光緒十五年(1889)光緒親政后,雙方對立的態(tài)勢更是明顯。

此時(shí),翁、李兩派仍舊為了攘夷間"主戰(zhàn)主和"的態(tài)度,吵得不可開交。雙方你來我往進(jìn)行言論攻防。

中法戰(zhàn)爭結(jié)束后,李鴻章持續(xù)受到言官糾彈,即使聲名顯赫,仍因這些與洋務(wù)、外交事業(yè)相關(guān)的彈劾案,而被弄得灰頭土臉。

光緒十四年(1888),御史余聯(lián)沅在奏折中便以"是洋人以利啖李鴻章,而李鴻章以利誤國家!"如此強(qiáng)烈的語氣,來表達(dá)對李鴻章誤國的憤慨。人們認(rèn)為洋務(wù)派通曉洋務(wù)、結(jié)交外人,無疑將國家未來交付在外國人手中,因而多半對洋務(wù)派大肆譏彈。

由此,可以了解此時(shí)人們對洋務(wù)派多半帶著"短視近利"的"有色眼鏡"。而他們留下來的評論文字,連帶地影響了后人對李鴻章的印象。

此時(shí),身處滿清權(quán)力中心的李鴻章,無怪乎會(huì)有"三十年來,日在謠諑中"的感嘆。

翁同龢畫像

翁李之仇隙,成為晚清史上的重大議題,雙方除了于官方記載中頻頻為了現(xiàn)實(shí)利益交手,各種逸聞趣事亦被傳述得繪聲繪色。

特別是光緒十一年(1885),翁同龢執(zhí)掌戶部,力行緊縮財(cái)政要求節(jié)流,掀起了翁、李兩人長達(dá)十年角力的序幕。

"北洋海軍添購槍炮"之爭議

翁同龢與李鴻章爭執(zhí)最為激烈的問題,莫過于"北洋海軍添購槍炮"的爭議。由于官方檔案與翁同龢文稿中皆無此記錄,遂成為探究翁、李兩人關(guān)系中的重要公案。

為什么此事會(huì)廣泛為人知曉?到底此事是否真實(shí)存在?事實(shí)上,這則舉世聞名的公案,確實(shí)曾經(jīng)發(fā)生。

翁同龢拒絕北洋添購槍炮之說,出自王伯恭的《蜷廬隨筆》。王伯恭身為翁同龢的學(xué)生,卻對甲午戰(zhàn)敗后的責(zé)任歸屬,有此評論:

"翁大司農(nóng)復(fù)奏定十五年之內(nèi),不得添置一槍一炮,于是中國之武備可知矣。"

王伯恭論及甲午問題時(shí),仍然對翁同龢不分主次,置國家安危于不顧的錯(cuò)誤,感到義憤填膺;而且他還將此戰(zhàn)之?dāng)。瑲w咎于翁同龢與李鴻章的私人恩怨。

此番記述,成為后世評論翁、李兩人恩怨的主要材料,孰是孰非,一目了然。

關(guān)鍵詞: 中法戰(zhàn)爭 一目了然 太平天國

相關(guān)新聞

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注