黃皓說(shuō)魏延若在，時(shí)事必不至此，魏延若還活著，蜀漢還能延續(xù)

其實(shí)，黃皓說(shuō)的這句話應(yīng)該是杜撰的，《三國(guó)演義》里鄧艾收川以后，本身要?dú)ⅫS皓，但是黃皓善于賄賂，通過(guò)賄賂鄧艾身邊的人，免于一死。就算這樣，他也不會(huì)再登上政治舞臺(tái)了，天變了，蜀漢江山?jīng)]了劉禪不當(dāng)皇帝了。

再說(shuō)魏延，三國(guó)時(shí)期的一員大將，雖然有不少缺點(diǎn)，但是他很受劉備賞識(shí)。劉備在長(zhǎng)期的戰(zhàn)亂中見(jiàn)識(shí)了各種各樣的人，有忠臣，有叛徒，有兩面三刀的，有一意孤行的，等等。所以他練就了一雙風(fēng)吹不昏，沙打不迷的火眼金睛，看人看得很準(zhǔn)，事實(shí)證明了這一點(diǎn)。

白帝城托孤的時(shí)候，有多少軍國(guó)大事要說(shuō)，但是他卻出人意料地說(shuō)了馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用。但是諸葛亮不聽(tīng)，覺(jué)得自己對(duì)馬謖的認(rèn)識(shí)很深刻，他的能力素質(zhì)是很過(guò)硬的，于是就在第一次北伐的大好形勢(shì)下重用馬謖，派他去守咽喉要道街亭。

結(jié)果這個(gè)馬謖自己不懂還不聽(tīng)別人的意見(jiàn)，導(dǎo)致了街亭失守，第一次北伐的完全失敗，所有的戰(zhàn)果毀于一旦，事后諸葛亮想起了劉備的遺言很是后悔，斬了馬謖，同時(shí)，自貶三級(jí)，這既是對(duì)自己的懲戒，也是對(duì)劉備的致敬。

由此可以看出，諸葛亮識(shí)人用人還是不如劉備，在對(duì)待魏延的態(tài)度上也是如此。魏延是個(gè)很有氣血之勇的人，但是做事不計(jì)后果，屬于沒(méi)有政治頭腦，但是劉備看出了他的忠勇，所以從戰(zhàn)長(zhǎng)沙歸順漢軍以后，劉備就一直在保護(hù)他，發(fā)揮了他的勇武的特長(zhǎng)。

但是魏延不僅是勇武，而且還有智謀，對(duì)軍事戰(zhàn)略等問(wèn)題有自己的想法，比如說(shuō)魏延請(qǐng)求諸葛亮給自己一萬(wàn)精兵，另出一路攻關(guān)中，和諸葛亮在潼關(guān)會(huì)師，仿效韓信。這個(gè)軍事戰(zhàn)略的問(wèn)題可以討論嘛，但是諸葛亮只是簡(jiǎn)單的否決。

這是錯(cuò)誤的做法，為什么不能討論？可以平等的交流一下各自的想法，集思廣益嘛。對(duì)魏延也是個(gè)提高的機(jī)會(huì)。可是諸葛亮不這樣做，他就堅(jiān)持認(rèn)為魏延是腦后長(zhǎng)了反骨的人，是遲早要造反的。

這其實(shí)也證明了諸葛亮對(duì)不同意見(jiàn)的接受程度不高，在這樣的情況下，諸葛亮長(zhǎng)期治理蜀地，他能團(tuán)結(jié)多少人為蜀漢政權(quán)的興旺而努力奮斗呢？肯定不多，要不然也不會(huì)事必躬親，把自己早早累死了。

到了后來(lái)甚至出現(xiàn)了"蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒"的現(xiàn)象。古人講"為政之要，在于得人"得人即是指得人心，甚至更多的是指得人才?？墒鞘駶h政權(quán)在這一點(diǎn)上恰恰沒(méi)有做到，蜀國(guó)人才青黃不接，興復(fù)漢室的大業(yè)后繼乏人。

以諸葛亮之智，關(guān)張趙馬黃之勇尚不能北伐成功，區(qū)區(qū)一個(gè)魏延在諸葛亮多次北伐失利的基礎(chǔ)上能有什么作為？假設(shè)魏延不是死于公元234年，魏延能把蜀漢政權(quán)江河日下的局面扭轉(zhuǎn)嗎？不可能。

諸葛亮的嫡傳弟子姜維何等的英雄，都不是曹魏政權(quán)的對(duì)手，更何況司馬氏篡位以后，晉朝的領(lǐng)導(dǎo)人都是胸懷大志，腹有良謀的久戰(zhàn)之士，豈是魏延可以匹敵的。況且諸葛亮連年北伐，兵力、國(guó)力消耗嚴(yán)重，哪里能抗拒得了晉朝的打擊，不要說(shuō)主動(dòng)出擊了，就連招架都無(wú)力招架了。這種形勢(shì)豈是一個(gè)人可以扭轉(zhuǎn)的，所以，黃皓的話不僅是杜撰的而且是荒謬的。?

關(guān)鍵詞： 軍事戰(zhàn)略 各種各樣 毀于一旦