黃皓說魏延若在，時事必不至此，魏延若還活著，蜀漢還能延續(xù)

其實，黃皓說的這句話應該是杜撰的，《三國演義》里鄧艾收川以后，本身要殺黃皓，但是黃皓善于賄賂，通過賄賂鄧艾身邊的人，免于一死。就算這樣，他也不會再登上政治舞臺了，天變了，蜀漢江山沒了劉禪不當皇帝了。

再說魏延，三國時期的一員大將，雖然有不少缺點，但是他很受劉備賞識。劉備在長期的戰(zhàn)亂中見識了各種各樣的人，有忠臣，有叛徒，有兩面三刀的，有一意孤行的，等等。所以他練就了一雙風吹不昏，沙打不迷的火眼金睛，看人看得很準，事實證明了這一點。

白帝城托孤的時候，有多少軍國大事要說，但是他卻出人意料地說了馬謖言過其實，不可大用。但是諸葛亮不聽，覺得自己對馬謖的認識很深刻，他的能力素質是很過硬的，于是就在第一次北伐的大好形勢下重用馬謖，派他去守咽喉要道街亭。

結果這個馬謖自己不懂還不聽別人的意見，導致了街亭失守，第一次北伐的完全失敗，所有的戰(zhàn)果毀于一旦，事后諸葛亮想起了劉備的遺言很是后悔，斬了馬謖，同時，自貶三級，這既是對自己的懲戒，也是對劉備的致敬。

由此可以看出，諸葛亮識人用人還是不如劉備，在對待魏延的態(tài)度上也是如此。魏延是個很有氣血之勇的人，但是做事不計后果，屬于沒有政治頭腦，但是劉備看出了他的忠勇，所以從戰(zhàn)長沙歸順漢軍以后，劉備就一直在保護他，發(fā)揮了他的勇武的特長。

但是魏延不僅是勇武，而且還有智謀，對軍事戰(zhàn)略等問題有自己的想法，比如說魏延請求諸葛亮給自己一萬精兵，另出一路攻關中，和諸葛亮在潼關會師，仿效韓信。這個軍事戰(zhàn)略的問題可以討論嘛，但是諸葛亮只是簡單的否決。

這是錯誤的做法，為什么不能討論？可以平等的交流一下各自的想法，集思廣益嘛。對魏延也是個提高的機會?？墒侵T葛亮不這樣做，他就堅持認為魏延是腦后長了反骨的人，是遲早要造反的。

這其實也證明了諸葛亮對不同意見的接受程度不高，在這樣的情況下，諸葛亮長期治理蜀地，他能團結多少人為蜀漢政權的興旺而努力奮斗呢？肯定不多，要不然也不會事必躬親，把自己早早累死了。

到了后來甚至出現(xiàn)了"蜀中無大將，廖化作先鋒"的現(xiàn)象。古人講"為政之要，在于得人"得人即是指得人心，甚至更多的是指得人才?？墒鞘駶h政權在這一點上恰恰沒有做到，蜀國人才青黃不接，興復漢室的大業(yè)后繼乏人。

以諸葛亮之智，關張趙馬黃之勇尚不能北伐成功，區(qū)區(qū)一個魏延在諸葛亮多次北伐失利的基礎上能有什么作為？假設魏延不是死于公元234年，魏延能把蜀漢政權江河日下的局面扭轉嗎？不可能。

諸葛亮的嫡傳弟子姜維何等的英雄，都不是曹魏政權的對手，更何況司馬氏篡位以后，晉朝的領導人都是胸懷大志，腹有良謀的久戰(zhàn)之士，豈是魏延可以匹敵的。況且諸葛亮連年北伐，兵力、國力消耗嚴重，哪里能抗拒得了晉朝的打擊，不要說主動出擊了，就連招架都無力招架了。這種形勢豈是一個人可以扭轉的，所以，黃皓的話不僅是杜撰的而且是荒謬的。?

關鍵詞： 軍事戰(zhàn)略 各種各樣 毀于一旦