您現(xiàn)在的位置:首頁(yè) > 文化 > 正文

權(quán)臣之死:同樣是傀儡皇帝,為何康熙和劉協(xié)的命運(yùn)截然相反?

時(shí)間:2022-04-19 21:52:21    來(lái)源:中華網(wǎng)熱點(diǎn)新聞    

公元192年,震驚東漢朝野的董卓死了。

三年前,董卓率領(lǐng)西涼軍隊(duì)來(lái)到東漢京師洛陽(yáng)。很快,大將軍何進(jìn)和宦官們都死了,東漢政府上層留下了巨大的權(quán)力真空,董卓趁虛而入,廢少帝立獻(xiàn)帝,挾漢獻(xiàn)帝劉協(xié)而控制朝政。

權(quán)臣之死

董卓并不像小說(shuō)中那么可惡,但他的確是東漢的權(quán)臣。

董卓死于刺殺,這一劍雖不是皇帝劉協(xié)本人發(fā)出的,但卻來(lái)自于號(hào)稱忠于大漢的王允和呂布。

然而,對(duì)于漢獻(xiàn)帝來(lái)說(shuō),董卓之死除了帶來(lái)數(shù)年兵荒馬亂、顛沛流離的生活,卻并沒(méi)有改變他身為傀儡皇帝的命運(yùn)。

有人說(shuō),這是因?yàn)橥踉屎蛥尾紱](méi)有處理好善后,這才導(dǎo)致了董卓余黨李傕郭汜擁兵叛亂,否則劉協(xié)不至于如此。

但下面這個(gè)例子告訴我們,事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

北魏孝明帝年間,六鎮(zhèn)大起義,整個(gè)北魏帝國(guó)近乎于崩潰。爾朱榮趁機(jī)招攬軍隊(duì),擴(kuò)充實(shí)力,并掃平滿地的農(nóng)民起義,最終通過(guò)河陰之變成功了控制了北魏朝廷。

公元530年9月的一天,爾朱榮扶立的傀儡皇帝孝莊帝元子攸,邀請(qǐng)爾朱榮入宮。

在爾朱榮還沒(méi)明白怎么回事的時(shí)候,這位重建北魏帝國(guó)、但又是北魏最大權(quán)臣的梟雄,就被元子攸和近侍們持利刃殺死。

吸取了王允的教訓(xùn),元子攸在殺死爾朱榮之后,馬上宣布大赦。元子攸希望借此來(lái)?yè)Q取爾朱余黨的效忠。

然而,元子攸同樣沒(méi)有拿回屬于自己的權(quán)力。爾朱余黨根本不相信朝廷的誠(chéng)意,紛紛舉兵叛亂。

三個(gè)月后,孝莊帝元子攸就死了。而經(jīng)過(guò)多次權(quán)力更迭,北魏帝國(guó)最終分裂成了高歡和宇文泰控制下的東魏和西魏。

元子攸看似聰明,下場(chǎng)卻比漢獻(xiàn)帝還要慘。

當(dāng)然了,也并不是說(shuō),直接一劍殺死權(quán)臣的皇帝,最終都如劉協(xié)和元子攸般下場(chǎng),也有成功的案例。比如宇文邕和康熙帝。

宇文護(hù)是宇文泰的侄子。宇文泰一生戎馬倥傯,疏忽了對(duì)兒子的教育,臨終時(shí),便囑咐侄子宇文護(hù)作為兒子們的監(jiān)護(hù)人。

宇文護(hù)成功的完成了宇文周代元魏的更迭,然而,他本人卻很快成為北周新的權(quán)臣,先后殺死了北周的前兩位皇帝宇文毓和宇文覺(jué)。

即位的宇文邕勢(shì)單力薄,只得同樣使用了刺殺這樣的手段,結(jié)果了宇文護(hù)的性命。

然而,宇文邕卻成功的接管了北周帝國(guó)的權(quán)力,并開創(chuàng)了北周的盛世,為隋唐的一統(tǒng)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

宇文邕的下一位著名追隨者是清初的康熙皇帝。

康熙即位時(shí),清廷已是連續(xù)兩代幼主,加之八王議政的政治模式,很容易產(chǎn)生權(quán)臣。

鰲拜,便成功的成為了清初的第二位權(quán)臣。

康熙八年,年僅16歲的康熙帝,設(shè)善撲營(yíng),在鰲拜入見(jiàn)時(shí)抓捕了他。

隨后,康熙帝同樣成功親政,并開創(chuàng)了中國(guó)封建史上最后一個(gè)盛世。

權(quán)力的游戲

歷史上很多皇帝與權(quán)臣之爭(zhēng)都是斗智斗勇,皇帝大多是在權(quán)臣死后親政,但也有很多皇帝選擇了直接實(shí)行斬首行動(dòng),一劍殺死權(quán)臣的。

比如上面這四位。

然而,同樣是殺掉權(quán)臣,為何康熙和宇文邕成功了,而劉協(xié)和元子攸卻失敗了呢?

有人說(shuō),因?yàn)樵迂蛣f(xié)身處王朝末世,而康熙和宇文邕處于王朝上升期。這種觀點(diǎn),屬于因果倒置。

如果劉協(xié)和元子攸成功的在權(quán)臣死后掌握了政權(quán),王朝未必末世;而康熙和宇文邕的王朝盛世,也不僅僅是殺了一個(gè)鰲拜和宇文護(hù)就完成了。

說(shuō)到底,皇帝和權(quán)臣之爭(zhēng),是一場(chǎng)權(quán)力的游戲。

而這場(chǎng)游戲的通關(guān),并只是殺死權(quán)臣,而是破除以權(quán)臣為中心的權(quán)力架構(gòu),重建以皇帝為中心的新的權(quán)力架構(gòu)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),這場(chǎng)游戲分為三個(gè)大的關(guān)卡:

第一關(guān),如何才能成功殺死權(quán)臣?

劉協(xié)和元子攸,都成功的通過(guò)了這一關(guān),但并不是所有皇帝都能完成這一關(guān)的挑戰(zhàn),比如曹髦。

第二關(guān),如何處理權(quán)臣的黨羽們?

劉協(xié)和元子攸,正是倒在了第二關(guān)。王允幫劉協(xié)選擇了殺死所有黨羽,失敗了;元子攸選擇了赦免所有黨羽,還是失敗了。

至于怎樣才能成功,后續(xù)子彧會(huì)分析宇文邕的成功案例。

第三關(guān),如何填補(bǔ)權(quán)臣留下的權(quán)力真空?

這一關(guān)是最終挑戰(zhàn),完成了前兩關(guān)的挑戰(zhàn),意味著帝國(guó)暫時(shí)穩(wěn)定了,但這并不意味著絕對(duì)安全了,因?yàn)闄?quán)臣死后會(huì)留下巨大的權(quán)力真空,會(huì)有很多人覬覦。

所以,皇帝們?cè)跉⑺罊?quán)臣時(shí),必須要有后手,選擇忠于自己的人填補(bǔ)這個(gè)權(quán)力真空,并創(chuàng)建合理的權(quán)力架構(gòu)。

比如東漢獻(xiàn)帝之前的那些皇帝們,就失敗在這一關(guān),最終導(dǎo)致了東漢積重難返。

值得注意的是,宇文邕和康熙帝雖然都成功通關(guān),但通關(guān)的方式卻不一樣。

這就是為什么很多皇帝們要斗智斗勇,而不敢直接殺了權(quán)臣的原因。

因?yàn)檫@場(chǎng)權(quán)力的游戲甚至比戰(zhàn)爭(zhēng)更加可怕,皇帝的一生也沒(méi)有幾次嘗試的機(jī)會(huì),一旦失敗或許意味著這輩子都不再有機(jī)會(huì)。

所以,聰明的皇帝懂得,在沒(méi)有實(shí)力構(gòu)建新的權(quán)力架構(gòu)前,比起現(xiàn)在相對(duì)穩(wěn)定的局面,或許那個(gè)無(wú)法掌控的未來(lái)更加危險(xiǎn)。

殺死權(quán)臣之后

權(quán)臣局面之所以能夠形成并相對(duì)穩(wěn)定的存在,并不是權(quán)臣一個(gè)人就可以做到的。

這種局面的背后,是一個(gè)以他為中心的權(quán)力架構(gòu)。

而殺死權(quán)臣,僅僅代表的是,破除原來(lái)的權(quán)力力秩序。

那么,如果只是殺死權(quán)臣,而不進(jìn)行第二關(guān)或第三關(guān),后面會(huì)發(fā)生什么呢?

殺死權(quán)臣,雖然大概率會(huì)導(dǎo)致這個(gè)權(quán)力架構(gòu)的坍塌,但這并不意味著權(quán)臣的勢(shì)力完全消失了。原來(lái)的架構(gòu)中的支架,也就是他的黨羽們,會(huì)為自己尋找一條最有利的出路。

在原來(lái)的權(quán)力架構(gòu)中,他們擁有著巨大的能量,這并不會(huì)因?yàn)闄?quán)臣的死亡而徹底消失。如果不妥善處理,那么就會(huì)產(chǎn)生新的權(quán)臣,或者帝國(guó)直接分崩離析。

不處理不行,但如何處理,卻是個(gè)難題。

全部殺死是難以做到的,因?yàn)闄?quán)臣代表的幾乎就是帝國(guó)的基本盤,這樣只會(huì)人人自危,最終起兵反抗,比如王允案例中,董卓余黨就是這樣做的。

但全部寬恕也并不是最佳的處理方式,首先這些黨羽的利益與權(quán)臣是一體的,他們未必會(huì)相信皇帝的誠(chéng)意,融入新的權(quán)力架構(gòu),其次就算相信了,也會(huì)更加的交橫跋扈。

比如元子攸案例中,爾朱榮的子侄雖然被赦免,卻依舊扯起了反旗殺向洛陽(yáng),就是這個(gè)道理。

那么,究竟該如何處理呢?

北周武帝宇文邕幾乎給出了標(biāo)準(zhǔn)答案。

殺死宇文護(hù)之后,宇文邕很快就殺掉了宇文護(hù)的兒子宇文會(huì)、宇文至、宇文靜,還有宇文護(hù)的心腹萬(wàn)壽、龍恩、劉勇等人。

在鏟除了宇文護(hù)的核心勢(shì)力之后,宇文邕再宣布大赦。

先是鏟除宇文護(hù)的核心黨羽,也就是那一撥與宇文護(hù)利益相連,不可能信任皇帝的人,也起到殺雞儆猴的作用。

然后再宣布大赦,告訴其他攀附宇文護(hù)的人,我已經(jīng)接管了權(quán)力,不要跟著宇文護(hù)一起沉沒(méi)。

與元子攸一比,宇文邕的這波操作高下立見(jiàn)。

為什么軟著陸很重要?

那么,有人說(shuō)了,完成了第二步不就好了,第三步似乎沒(méi)有必要了。

當(dāng)然不是。

第三步的重要性在于,是否產(chǎn)生新的權(quán)臣。如果還是重復(fù)著昨天的故事,那權(quán)臣不是白殺了嗎?

就好比南宋中后期,天天生活在毫無(wú)希望的環(huán)境中,皇帝們已然失去了斗志,扭頭進(jìn)了后宮,把政事全都丟給了權(quán)臣們。

所以,南宋的政局,死了韓侂胄,還有史彌遠(yuǎn);死了史彌遠(yuǎn),又來(lái)賈似道。權(quán)臣復(fù)權(quán)臣,皇帝依然暗弱,殺沒(méi)殺又有什么區(qū)別呢?

所以,皇帝與權(quán)臣之爭(zhēng),第三步也至關(guān)重要。

說(shuō)到底,殺掉了權(quán)臣,會(huì)留下巨大的權(quán)力真空,而覬覦這個(gè)權(quán)力的人,不在少數(shù)。如果皇帝不能迅速的將權(quán)力集中到自己手中,那么下一個(gè)權(quán)臣的出現(xiàn),便指日可待了。

那么,皇帝究竟應(yīng)該怎么做,才能避免一劍殺掉權(quán)臣之后重蹈覆轍呢?

我們還是來(lái)看看宇文邕和康熙帝的操作。

建德三年,宇文邕一口氣封了八個(gè)兄弟為王(虧得宇文泰兒子多,被殺了兩個(gè)還剩九個(gè))。

而在此之前,宇文邕宣布宇文護(hù)所擔(dān)任的大冢宰的不再有管理六府的關(guān)系,剝奪了其專政的基礎(chǔ);又將軍隊(duì)國(guó)家化,宣布軍隊(duì)直接效忠皇帝和國(guó)家。

而康熙皇帝時(shí),清帝國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷了近80年的時(shí)光,君主集權(quán)制已十分成熟,不必過(guò)分分權(quán)于大臣??滴趸实鬯旖蠒?,類似于漢武帝的中朝,以加強(qiáng)皇權(quán)。

由此,我們看到,宇文邕和康熙帝能開創(chuàng)盛世,成為一代雄主,并不只是他們殺了權(quán)臣宇文護(hù)和鰲拜,更重要的是,他們保證了殺掉權(quán)臣之后,權(quán)力得以軟著陸。

子彧說(shuō)

現(xiàn)在,你還覺(jué)得皇帝們被權(quán)臣要挾的時(shí)候,直接一劍殺掉權(quán)臣,是最好的選擇嗎?

如果皇帝有宇文邕和康熙帝這樣的基礎(chǔ)和政治手腕,那么一劍殺掉權(quán)臣或許是不錯(cuò)的選擇。

但即使如康熙和宇文邕,還是經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的充分準(zhǔn)備之后,才敢于動(dòng)手的。所以,對(duì)于一般皇帝來(lái)說(shuō),一劍殺掉權(quán)臣,或許并不比斗智斗勇更加安全。

文/子彧

關(guān)鍵詞: 傀儡皇帝 權(quán)力的游戲

相關(guān)新聞

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國(guó)微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注