《三國(guó)演義》誤導(dǎo)了多少中國(guó)人，其中，虛構(gòu)的故事更是數(shù)不勝數(shù)

當(dāng)年，那場(chǎng)"談笑間，檣櫓灰飛煙滅"的赤壁之戰(zhàn)，居然并沒有"草船借箭"這一說(shuō)，而是后來(lái)嫁接的故事。

接下來(lái)，我們就一起來(lái)看看當(dāng)時(shí)真實(shí)的歷史場(chǎng)景。

此事發(fā)生在公元213年，也就是赤壁之戰(zhàn)的5年后，這時(shí)的曹操已經(jīng)平定關(guān)中，一門心思南下。因此，盤踞江南的孫權(quán)自是要打起精神備戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，兩軍在濡須口先打了一仗，曹操當(dāng)然有一報(bào)當(dāng)年之仇的心思。不過(guò)，這次曹操依舊失利，于是，選擇按兵不動(dòng)等待時(shí)機(jī)。

一天，孫權(quán)乘著江面起霧，就讓手下駕著一艘輕便的戰(zhàn)船，自己親自去探一下曹軍的布防。曹操的性子不是一般的多疑，江面有霧，隱約就看見遠(yuǎn)處駛來(lái)的船只，但是，又不敢輕易出兵，所以，只能讓弓箭手上陣。于是，孫權(quán)也沒想到曹營(yíng)突然"萬(wàn)箭齊發(fā)"，使得他的船只一側(cè)很快就插滿了箭。以至于問(wèn)題來(lái)了，船由于一側(cè)過(guò)重，有側(cè)翻的危險(xiǎn)。

因此，在無(wú)奈之下，孫權(quán)只能讓船掉了個(gè)頭，繼續(xù)接受曹營(yíng)的利箭。最后，船身兩側(cè)差不多平衡了，方才離去。而直到這時(shí)，曹操才恍然大悟。

其實(shí)，這不過(guò)是一次軍事偵查行動(dòng)的小插曲，且主人公是孫權(quán)。至于船，在《三國(guó)志·吳主傳》裴松之注中，并沒有特意說(shuō)明是"草船"。不過(guò)，在演義中這個(gè)"借箭"的場(chǎng)景描寫就如身臨其境一般。并且，也不會(huì)有人多想，若是連作戰(zhàn)的武器都匱乏還打個(gè)什么仗呢。

既然這么一個(gè)重要的場(chǎng)景，都是拼接五年后的故事，那大家所熟知的赤壁之戰(zhàn)，究竟有幾分真實(shí)呢？

先來(lái)看看蔡瑁和張?jiān)蕛扇恕?/p>

在故事中，他們可是水軍都督，但真相卻是否定的。這二位本是劉表二兒子劉琮的親信，后來(lái)曹操南征得荊州后，大手一揮對(duì)于降將都有加官進(jìn)爵。這二位也在內(nèi)，只不過(guò)，是得到了一些賞賜，并沒有封侯，可見，曹操并不重視他們。

除此之外，史書中從沒有提及曹操用何人管理他的水軍。如果，曹操要南征，必定要操練水軍，而且，一定用的是自己信得過(guò)的能人。至于將歷史上那么不重要的兩位角色安排了如此關(guān)鍵的崗位，自然也是故事情節(jié)的需要，不然的話，曹操的水軍又怎么會(huì)如此不經(jīng)打呢？

先將他們二人用計(jì)謀除去，從而，使得后面的故事發(fā)展成了順理成章之事。

其實(shí)，赤壁之戰(zhàn)自始至終都是在斗"智慧"。

為了能除去蔡張二人，先來(lái)了個(gè)"反間計(jì)"。派去勸降的蔣干果然上當(dāng)，拿到了一份偽造的降書，讓曹操對(duì)蔡、張二人產(chǎn)生了疑心，最終，殺了他們。

可歷史上蔣干和周瑜有過(guò)交集嗎？

有。

他們倆是同郡人，蔣干還真被曹操派出去勸降周瑜，不過(guò)，時(shí)間對(duì)不上，有說(shuō)是在赤壁之戰(zhàn)以后。

而除去曹操的水軍都督，才是計(jì)劃的第一步。第二步，還得讓曹操的水軍失去戰(zhàn)斗力。這時(shí)，就上演了黃蓋的"苦肉計(jì)"。

在印象中，曹操的戰(zhàn)船都是"綁"于一體，連成一片。但真相卻是，船只是兩兩挨著，用木板釘在了一處。既保持了軍隊(duì)的應(yīng)戰(zhàn)能力，還能克制東吳水軍的"接舷戰(zhàn)"戰(zhàn)術(shù)。

那怎么破？

只能火攻。

于是，黃蓋和周瑜演了一出戲，一次在召開軍事會(huì)議時(shí)，黃蓋公然頂撞了周瑜，之后，周瑜惱怒，直接下令要砍了黃蓋。于是，其他人趕緊勸說(shuō)周瑜，黃蓋這才撿了一命，不過(guò)還是挨了五十"脊杖"。黃蓋哪能受了這氣，他可是元老級(jí)將領(lǐng)，是孫堅(jiān)的部下。

因此，黃蓋打算投降曹操。

都知道，曹操向來(lái)廣納天下之士，立刻就讓黃蓋帶著他的部下來(lái)曹營(yíng)，這正如了周瑜的意，可以讓火船順利進(jìn)入曹操水寨。

那么，歷史上，有黃蓋詐降這一出嗎？

有的。

不過(guò)，黃蓋并沒有挨打。

當(dāng)時(shí)，黃蓋給出的條件足以讓曹操相信，他直接挑明孫權(quán)的兵力過(guò)于單薄，不足以抵抗曹操的百萬(wàn)大軍?？赡芤?yàn)橥侗疾懿俚娜颂嗔耍?dāng)年攻打袁紹和袁術(shù)時(shí)，曹操就收了不少人。而這次黃蓋主動(dòng)要降，曹操自然接受，更何況，還是一員有聲望的老將。

然而，赤壁之戰(zhàn)最扣人心弦的細(xì)節(jié)還是"借東風(fēng)"，讓人讀起來(lái)瞬間明白打仗真是要會(huì)觀天象的。印象中，在沒有動(dòng)力機(jī)械的古代，船只航行都是靠帆借助風(fēng)力。

那么，一定得是東南風(fēng)，才能火攻曹軍的船隊(duì)嗎？

不需要。

中國(guó)有很長(zhǎng)時(shí)間的造船史，而且風(fēng)帆技術(shù)很是成熟。

其實(shí)，最有說(shuō)服力的，應(yīng)是三國(guó)東吳萬(wàn)震在其《南州異物志》提及的"側(cè)向風(fēng)力"。

盧頭木葉制成的帆，完全可以借助側(cè)向風(fēng)力航行，并不需要正向借助風(fēng)力。而《三國(guó)志·周瑜傳》只說(shuō)黃蓋提出"火攻"，并沒有論及風(fēng)向。

可見，周瑜采納此計(jì)，是他篤定當(dāng)時(shí)即使沒有風(fēng)，船只也一樣可以靠著上下游的水力順利到達(dá)曹營(yíng)。畢竟，盤踞長(zhǎng)江一帶這么多年，他對(duì)江面作戰(zhàn)的氣候條件應(yīng)是相當(dāng)熟知的。

這么一考證，是不是有崩潰的感覺？

那么，發(fā)生于公元208年的赤壁之戰(zhàn)，真相又是何樣，是如《三國(guó)志》描寫的那般嗎，在后人的考證中，又有多少證據(jù)貼近真相呢？

其實(shí)，史籍的記載，多少會(huì)有作者個(gè)人見解的烙印，只是看在后人眼中，卻似千真萬(wàn)確一般了。

參考資料：

【《三國(guó)志·卷四十七·吳主傳》、《三國(guó)志·周瑜傳》、《三國(guó)志·魏書·武帝紀(jì)第一》】

關(guān)鍵詞： 赤壁之戰(zhàn) 武帝紀(jì)第一 恍然大悟