明知馬謖沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗，諸葛亮為何不派姜維守街亭！

對于諸葛亮的北伐戰(zhàn)略來說，街亭毫無疑問是一個非常重要的節(jié)點。先來分析一下街亭的地理位置，其位于節(jié)制隴右的重要節(jié)點上，是自古兵家必爭之地。因為其地勢險峻，進可攻打關(guān)中，退可節(jié)制隴右而成為了諸葛亮北伐戰(zhàn)爭當(dāng)中非常重要的一個節(jié)點。

可就是這樣一個重要的節(jié)點，為什么不派遣已經(jīng)成名的姜維趙云去駐守保證安全，而是選擇讓馬謖去守衛(wèi)。最后落得一個失街亭揮淚斬馬謖的結(jié)局呢?

其原因有三：其一，馬謖苦苦哀求，諸葛亮最后應(yīng)允。其二，姜維趙云另有安排，沒法去守衛(wèi)街亭。其三，街亭之戰(zhàn)司馬懿計謀過人，非馬謖能夠抵擋的。

在《三國演義》第九十一回描述：

謖曰："休道司馬懿、張郃，便是曹睿親來，有何懼哉！若有差失，乞斬全家。"孔明曰："軍中無戲言。"謖曰："愿立軍令狀。"

當(dāng)時諸葛亮原意不希望派馬謖去守街亭，但是馬謖苦苦哀求，改變了諸葛亮的想法。但是當(dāng)時守街亭要面對的可是曹魏大將張郃，以及老謀深算的司馬懿。

諸葛亮實在是太寵信馬謖了！本來不應(yīng)該讓馬謖去街亭的。以他的名氣和實際能力，怎么能比得上姜維，趙云等成名老將呢?這正體現(xiàn)了諸葛亮對他的寵信，讓其初出茅廬就承擔(dān)了如此重要的任務(wù)。

這體現(xiàn)了其對馬謖的期望，而正是這種揠苗助長使得馬謖在街亭失敗。與此同時，馬謖自身過于自大也是重要的原因之一，目中無人把司馬懿張郃看作平常之輩，痛失街亭。諸葛亮最后只能揮淚斬殺了愛將馬謖，讓人唏噓不已。

當(dāng)時趙云領(lǐng)軍兵出箕谷，率領(lǐng)一軍作為疑軍使用。以此應(yīng)對司馬懿的部署，意圖牽制魏軍兵馬。同時自己率領(lǐng)一軍兵出斜谷，以姜維作為先鋒，作為主力軍。

由此來看，趙云率領(lǐng)一軍作為疑軍使用，如果派遣馬謖前往其能力不夠，無法取得好的效果。而姜維作為先鋒，需要逢山開路，遇水搭橋。假如以馬謖的能力，雖然足矣應(yīng)對艱險的自然環(huán)境，但是面對未知的敵軍其應(yīng)變能力還是略差于姜維。從此來看，諸葛亮派馬謖守衛(wèi)街亭也并無錯誤。

就古代戰(zhàn)爭來說守城是要比攻城簡單的多的。一般情況下需要三倍以上的部隊才能對城池發(fā)動攻擊。在街亭之戰(zhàn)當(dāng)中，蜀軍屬于以逸待勞，大可以建造堅固的營寨以應(yīng)對曹魏勢力的進攻。如果沒有兩倍以上的軍隊，相信曹魏大軍也是不敢去輕舉妄動的。

但是馬謖死讀兵書，不知道變通。把軍隊駐扎在山上，被魏軍截斷了水源，被困死了在了山上。而且其為人剛愎自用，不聽老將的建議。這可是統(tǒng)帥的大忌，也最終導(dǎo)致了街亭之戰(zhàn)的失敗。牽一發(fā)而動全身，從而導(dǎo)致了蜀漢北伐的全局糜爛，可以說棋差一招滿盤皆輸了。

司馬懿街亭大破馬謖之前，數(shù)次與諸葛亮交手而不落下風(fēng)。從當(dāng)時來看，司馬懿構(gòu)筑的關(guān)中防線，成功的阻止了諸葛亮北伐的勢頭，可以說是諸葛亮真正的一生之?dāng)?。由此也能看出他自己的本身能力的強大?/p>

接下來再來分析一下他在街亭之戰(zhàn)當(dāng)中的表現(xiàn)，面對據(jù)山而守的馬謖。司馬懿先率領(lǐng)一軍阻斷了山下王平進軍增援的道路，其后率領(lǐng)魏軍包圍山谷，占據(jù)水源。據(jù)《三國演義》描述：蜀軍看到司馬懿率領(lǐng)的大軍治軍嚴謹，不敢進攻。最后馬謖強令進軍，才敢于沖擊，最后失敗退回山上。由此也看出來司馬懿和馬謖根本就不是一個級別的對手，司馬懿可以說碾壓馬謖毫無壓力。

而且當(dāng)時來看街亭烏險阻可以守衛(wèi)，馬謖只知道死讀兵書，面對老奸巨猾的司馬懿落得一個慘敗的下場，也是沒有辦法的事情。畢竟當(dāng)時司馬懿能力強于馬謖，軍力強于馬謖，將領(lǐng)強于馬謖，我實在是看不出馬謖怎么能有勝算。更何況馬謖本身能力就是一般，就相當(dāng)于紙上談兵的趙括一樣。其最后的失敗的結(jié)局可以說已經(jīng)是命中注定了。

那么關(guān)于諸葛亮選擇讓馬謖守街亭而不用趙云姜維等人，你又怎么看呢?如果換一個將領(lǐng)能否抵擋司馬懿呢?

歡迎關(guān)注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

關(guān)鍵詞： 街亭之戰(zhàn) 苦苦哀求 分析一下