假如李自成沒有造反，明朝會被滿清打敗嗎答案你肯定想不到

喜歡小編的文章可以點擊關(guān)注分享哦，你們的支持是小編前進(jìn)的動力。

歡迎大家來到我的文章，我是[名字],先讓我們來看看這篇文章有哪些看點。

假如李自成沒有造反，明朝會被滿清打敗嗎？答案你肯定想不到

作者/影子

李自成是個什么人呢？最初他只是起義軍首領(lǐng)高迎祥手下一部屬，明朝為了對付滿清，沒空抽出手對付起義軍，結(jié)果起義軍越做越大。明朝重視了，專門派了將領(lǐng)前去剿匪。

明朝末期的將領(lǐng)，那可是個頂個的厲害，曹文詔、盧象升、楊嗣昌，哪一位都曾打得起義軍抱頭鼠竄。起義軍最困難的時候，高迎祥死了，李自成帶著十幾人倉皇逃到大山里躲起來。直到后面明軍主力在與清軍決戰(zhàn)時覆滅近半，官場又爾虞我詐排斥能人，李自成這才找到時機，在防備最薄弱的時候，一路打進(jìn)了明朝都城。

由此也可以看出了，李自成的才能，并沒有多么閃耀。李自成搗亂對明朝來說，有沒有都一樣。要真找一個問題，讓大明排除之后就能戰(zhàn)勝滿清，影子覺得這個因素只能是官場。

那為什么說明朝滅亡的頭一大原因是官場？要談這個問題，讓我們先回溯一下時光，從歷代皇朝中對比看看統(tǒng)治者的一些處境和地位。先從一句話開始吧。東晉時期，世家大族勢力極大，幾乎與皇權(quán)分庭抗禮，而世家中最出色的，是瑯琊王室。當(dāng)時就有了這么一句話："王與馬，共天下"。

縱觀歷朝歷代，王與何人共天下，這是個問題。皇帝自稱孤寡，但也并不能真正做個寡人。他需要管理天下，就必須要有幫手和相對更倚重的勢力?；实圻x過諸侯王共天下，但春秋戰(zhàn)國的景象說明，諸侯王共天下不保險。于是秦始皇統(tǒng)一六國后，設(shè)立小而多的郡縣取代分封諸侯王的方式，想要皇帝一人治天下。但這對皇帝本人的要求太高了，秦始皇可以一人治天下，二世胡亥卻不能，沒有幫手的無能皇帝，落得的只能是王朝覆滅，身死敵手的下場。

然后劉邦選擇了異姓王做幫手，效果如何，七國之亂我們也都看到了，不好。到了明朝末年，天啟皇帝實際上是選擇了跟宦官共治天下的。魏忠賢，朝中的文人都罵他權(quán)閹，恨不得吃他肉。但終魏忠賢掌權(quán)一生，為明朝提供了大把銀子，勉強支撐著當(dāng)時內(nèi)部因為小冰河時代而糧食減產(chǎn)，外部對付流寇和關(guān)外騎兵又大把燒錢的明朝。

崇禎這個人很勤奮，但不是一個稱職的皇帝。他原來只是個王爺，沒有接受過一天的正統(tǒng)帝王教育，不懂得制衡和馭下的手段，更不懂得如何治理一個龐大的國家。天啟臨死前，才把這個弟弟招到身邊，把龐大的明王朝，交到了只有十七歲的崇禎手上。

崇禎上位后，干的第一件大事，就是辣手殺了魏忠賢。這讓他贏得了朝中東林黨人的熱烈追捧，卻也失去了一個好用的錢袋子。最主要，他失去了與自己共同承擔(dān)風(fēng)險，治理天下的好用幫手。

明朝皇帝，曾經(jīng)經(jīng)常派廠衛(wèi)密探去前方，把將領(lǐng)的表現(xiàn)上奏皇帝，皇帝再比對大臣們的奏折，看看大臣們會不會欺瞞自己。而崇禎登基后，在東林黨人的勸說下取消了這一做法。從此前線將軍們忠不忠心，只由朝中的文臣們說了算。消息來源太過單一，以致崇禎經(jīng)常錯誤地為一點小錯就誅殺將領(lǐng)和前線大臣。

東林黨人這么痛恨閹黨，難道他們就很忠心？不是的，他們只是恨閹黨分走了自己的權(quán)力。后來明朝沒錢打仗抵抗關(guān)外的時候，江南這樣的征稅重鎮(zhèn)卻在東林黨的帶領(lǐng)下帶頭不愿交稅，還勸說皇帝減免江南賦稅。

為什么？因為江南就是東林黨人的老家，當(dāng)涉及到利益時，這些人還比不上太監(jiān)對皇帝忠心。后來李自成攻入京城，這幫大臣甚至賣主求榮，將李自成放入城中。結(jié)果李自成翻臉不認(rèn)人，一進(jìn)城就抄家，很多儒生都被逼死。所以崇禎自殺時批發(fā)掩面，仍不忘控訴："諸臣誤我"，不是沒有原因的。

一個王朝的滅亡，必定是從內(nèi)部開始腐爛的，明朝也是如此。今人常常遙想，若是沒有明朝末年如此黑暗的官場，若是崇禎從小就被當(dāng)成繼承人好好培養(yǎng)，若是沒有李自成的搗亂，明朝的結(jié)局會如何呢？但歷史沒有假設(shè)，今天的我們最多汲取教訓(xùn)不再犯錯。明朝不是被李自成打敗的，也不是被滿清打敗的，而是從內(nèi)部便開始腐爛了的。

關(guān)鍵詞： 這個問題 這一做法