明太祖帶著記憶“魂穿”到明朝崇禎年間，那么明朝還會亡嗎

南逃的話，崇禎在歷史上就會留下罵名，而崇禎帝是有名的死要面子活受罪的人，所以他希望滿朝文武痛哭流涕跪求他遷都，然后崇禎再假惺惺的三辭，這樣我估計崇禎就會南逃了，可惜就有這么幾個人不配合，沒辦法哎。

個人覺得至少財政危機(jī)和制度僵化朱元璋解決還是有可能的，以他一貫作風(fēng)，啟用錦衣衛(wèi)死磕文官，搞出類似明初時的四大案株連一片文官，并且借此大把撈錢，還有他自己就是太祖，以其威望想要進(jìn)行任何行政或者改革，也不會像崇禎朝一樣左右掣肘。至于后金和闖王，陳友諒，張士誠還有北元，都是比他們難對付的主。

明朝有名臣有名將，這崇禎不會用啊，凈拖人后腿。過分重視面子，這種時候，就是要面子里面皆無，要里子面子慢慢掙。漢唐厲害吧，照樣和親納貢，只是人家一轉(zhuǎn)臉，匈奴成了看門狗。突厥可漢給人跳舞看。明朝就不這樣，啥都不干，一死謝君恩。而且崇禎不敢擔(dān)責(zé)任，唐太宗弒父殺兄，人家就主謀是我，手下將軍沒殺一個。崇禎因?yàn)槭窒孪肭蠛?，被人知道，轉(zhuǎn)手就把人殺了。傻了才給崇禎辦事。

主要還是崇禎太爭功近利，用人馬上要出效果，二是明末人才含金量是差了點(diǎn)，他崇禎真以為各個是韓信，孔明再世？一用馬上就要出政績？也不看看明末國力如何？只能說崇禎能力實(shí)在不行，不管勤不勤政，能力在皇帝里面也是最低一檔里去爭排名的。

清康熙乾隆時期，歐洲開始工業(yè)革命，如果明末清初能劃江而治，不能說南方會有跟上歐洲先進(jìn)科技的可能，畢竟南明收復(fù)北方，沒有南宋的太上皇問題。畢竟中國當(dāng)亞洲老大，天經(jīng)地義。如果朱元璋魂穿崇禎，最好的結(jié)果也就是幫明朝多續(xù)幾年命，等他一死明朝照樣完蛋。

唯一能再造大明的可能就是模仿光武復(fù)國之路，朱元璋魂穿成某落魄藩王后代，趁明末天下大亂起兵復(fù)國，還得洗掉他作為朱明老祖宗的記憶，說不定歷史上就會有一個北明和一個南明(非小朝廷)。不過這樣的南明就和東漢一樣，和前朝實(shí)際上是倆不同的朝代，算不算得上是挽救明朝就見仁見智了。不過劉秀的經(jīng)歷可復(fù)制性太低了，整個中國歷史上也就這么一次(像慕容諸燕這樣的割據(jù)政權(quán)的復(fù)國不算)，還是建立在大漢純臣王莽一頓蜜汁操作之后，人心思漢的基礎(chǔ)上的，朱元璋就算模仿這條路變數(shù)也是挺大的。

說實(shí)話明朝滅亡實(shí)在是國運(yùn)到頭了，崇禎剛接手的時候陜西連續(xù)大旱七年，李自成包括很多起義軍就是這段時間里逼出來的，而且遼東還有個不消停的后金，遼東作戰(zhàn)又需要大量糧草，只能加收老百姓的稅。反正內(nèi)憂外患，明朝要是想續(xù)命還是有點(diǎn)難，但也不是不可以。當(dāng)初差一點(diǎn)就能把起義全部圍剿，可惜被亂七八糟的官員壞了事。

朱元璋靠的是高積糧，廣筑墻，緩稱王。朱元璋尚且有徐達(dá)等人，崇禎只有一個太監(jiān)了。你以為說硬話就可以？晚明三大疑案咋發(fā)生的？你以為既得利益者是吃干飯的？你一登基，泱泱一片全是東林黨。你想反抗，得培養(yǎng)親信吧，得有人支持你吧？誰支持你？太監(jiān)你敢信？誰知道是不是別人的暗間。讀書人？家里都是既得利益者，沒錢讀得起書？你跟人打仗，得有兵吧，一個弓箭手，沒五年練不好吧，打仗要錢吧，明初是靠軍戶制，現(xiàn)在靠什么？財政，崇禎上位的時候，國庫都能餓死耗子了，張居正的遺產(chǎn)全讓萬歷三大征打完了，你說去抄家？估計你還沒抄，就身首異處了，你派誰去？你就是個空架子，誰聽你的，你不動我利益，你還是皇上，你動我利益，你就是個吉祥物。再說，跟你混是想榮華富貴，你沒錢，人家比你有錢，你還沒勢，誰跟你？所以，朱元璋要想拯救明朝，景泰，木匠皇帝是最晚，到后邊已經(jīng)病入膏肓了。你說朱元璋牛逼，隋煬帝也牛逼啊，到最后怎么了？動了關(guān)隴貴族的蛋糕，最后不還是亡國了？不過老朱的班底大多還是他自己帶隊(duì)伍的時候提拔的，給他兩年時間他照樣能弄出來一套，雖然質(zhì)量可能比不上，但再怎么樣短期也夠用了。更何況崇禎年間也還是有一批歷史記載公認(rèn)能打能干又忠心耿耿的大手子的，老朱的眼光不可能漏掉這批人。

要說真的穿越的話：20歲前的朱元璋估計不行，30歲后的朱元璋魂穿的話，且不說護(hù)不護(hù)得住明朝，至少不會自殺，流竄到南明后，估計又是一個大軍閥。

滿清+李自成+吳三桂+南明的格局。而且因?yàn)檠}正統(tǒng)，求生欲極強(qiáng)的朱元璋能最快拉攏明朝殘余勢力。

（其實(shí)我覺得朱元璋絕壁是各種封官許愿先拉攏住李自成，然后分化，滲透，合伙滅滿清，而不是跟崇禎一樣，拒絕李自成的邀封，李自成其實(shí)一開始沒多大要求，封個王什么的，朱元璋會不舍的給？之后穩(wěn)定了再收回的事情他做得少？這種農(nóng)民起義的手段、拉攏打壓，朱元璋比李自成強(qiáng)太多了。）努爾哈赤可能有一戰(zhàn)之力，不過皇太極多爾袞這些，明顯段位就不夠了。所以別太小看朱元璋了，性格擺在那里，而且滿清并沒有之前蒙古滅金西夏宋那種碾壓式的優(yōu)勢，忠于明、反清復(fù)明的勢力相當(dāng)多。

至于什么大家族、世家腐朽無救論，就別扯了，朱元璋就算把京城整個讓出去，然后自己逃命，這些世家被李自成殺一輪，就會老實(shí)的。

朱元璋在崇禎的位置，除非他是那種幼帝繼承位置，然后被權(quán)臣把持，沒有軍事力量，估計很難，但凡帶有自己馬上奪天下的記憶。這些事情都是小事。別低估朱元璋推倒重來的勇氣，廣積糧，緩稱王。這個他是做到了。說明讓出一個京城，給別人封王，承認(rèn)一些地方勢力，對朱元璋來說根本不是問題。而李自成明顯差在這點(diǎn)，急著進(jìn)入京城當(dāng)皇帝，手下各種封官許愿后，都不愿意出死力拼命了。

補(bǔ)充一點(diǎn)，為什么很多王朝滅亡，很多開國皇帝厲害，最主要的一點(diǎn)，就是皇帝=軍中最高級別統(tǒng)帥，這是同一人，而不是將軍打個仗，皇帝啥都不懂遙控指揮，控制糧草軍餉，甚至一紙詔書就能殺能廢能換主帥。

御駕親征就算打輸了，重整旗鼓再來就完事了，所以清能贏明朝，就是這樣。努爾哈赤，皇太極，他們打得敗仗還少？但是輸?shù)闷鸢。斄瞬粫腊?。?dāng)大明的將軍，輸了仗就得死，贏了仗朝廷的文官會怕你崛起就開始各種彈劾壓制。

朱元璋之所以殺那么多人，是因?yàn)榻绞撬虻?，部?duì)是他帶的，所有人都是他選的。李善長，劉伯溫在，徐達(dá)，常遇春，李文忠，鄧愈也在。不是說這些人有多強(qiáng)，而是他們是一個團(tuán)體。而崇禎的時候，你想殺就殺？你是滅霸？誰理你？還不交錢的就殺，誰殺誰不一定，你沒錢別人有錢，以為皇帝有無限寶石一樣，皇帝只是名號，唬老百姓管用，士族軍隊(duì)認(rèn)你皇帝？

其實(shí)看明朝滅亡，主流認(rèn)為亡于萬歷，明朝走入岔道，整個社會矛盾不可調(diào)解，明朝滅亡只是時間問題。朱元璋魂穿崇禎，明朝可能還是亡，但是大浪淘沙，能滅明朝的人得比朱元璋還厲害，起碼是天命在身。而不是像崇禎，自己微操，把隊(duì)友全給除死，留下一堆腐臣。畢竟在明朝，封建社會頂峰，軍隊(duì)起碼不會成為絆腳石，不會一開始就起義割據(jù)。

朱元璋無師自通打仗，朝政，貪污腐敗治理，權(quán)力制衡，制度設(shè)計等高難度操作，很難想像在崇禎位置，會做一些完全外行的操作。即使有人做絆腳石，以朱元璋打仗能力，親征起碼五五開，軍事穩(wěn)固，對內(nèi)的位置就穩(wěn)固，反對派都能物理解決，就算是恐怖統(tǒng)治殺得人頭滾滾，也不會有危急社稷的大事發(fā)生，明朝在朱元璋附體的崇禎手下亡不了。以朱元璋的體力，活個三十年，國內(nèi)什么內(nèi)亂都平定了，挺過小冰川期，火炮，土豆在手，封建主義要被推翻要等工業(yè)革命了。其實(shí)，唯物說歷史洪流無人可當(dāng)，其實(shí)是制度腐化，大量官員位置德不配位，黨同伐異，環(huán)境烏煙瘴氣，大局不可改，可是皇帝位置上主角光環(huán)下的位面之子，憑著知人善任就能解決大部分問題，給腐朽的制度注入新活力。太多人把王朝社會的演進(jìn)按照漸變或腐化理論來認(rèn)定，這才是唯心史觀，或先入為主，覺得明朝到后期就是完全無法逆轉(zhuǎn)，這才是典型的不審實(shí)情。

實(shí)際上，王朝社會，不要說短短幾百年，幾千年的模式都沒有太大飛躍，都是基本一致的振蕩式，也就是說亂是一樣的，稍微一不認(rèn)真收拾，就立馬存在亂的土壤，而大亂中又有大機(jī)會，強(qiáng)者只要把握機(jī)會，認(rèn)真收拾，就一定可以改變局面，而且是立竿見影、迅速扭轉(zhuǎn)（烈度與速度本質(zhì)上與強(qiáng)者的正確選擇有直接關(guān)系）。從而由大亂到大治。所謂振蕩，就是這種亂治的反復(fù)，都差不多一樣，明初和明末，沒啥實(shí)質(zhì)差別。千萬別被明初一片大好局面，天賜神機(jī)，明末已然病入膏肓、無力回天的謬論誤導(dǎo)。朱元璋面對朱由檢的局面，太簡單了，這樣的低級亂局，完全是讓朱元璋再度英雄一把的絕好機(jī)會，實(shí)際上，對于真正的牛人領(lǐng)導(dǎo)者，一切劣勢都能發(fā)掘出逆轉(zhuǎn)的辯證法因子，實(shí)現(xiàn)變劣為優(yōu)，反而取得曠世成就。

比較難的是，朱元璋穩(wěn)定并擴(kuò)大局面后，怎么繼續(xù)鐵腕治國，就是前面說的認(rèn)真收拾，堅持收拾，這很難，但朱元璋級別的領(lǐng)袖人物，都能做到。朱元璋一介布衣，難聽點(diǎn)就一個乞丐，根本沒啥政治號召力，能讓那么多謀士猛將甘心為他賣命，自己沒點(diǎn)水平，怎么可能呢？況且朱元璋一開始加入郭子興的部隊(duì)，就是因?yàn)樗鲬?zhàn)勇猛，而又有謀略，才被郭賞識，而后開始慢慢吸引名將和名臣來投。是他很厲害才讓那么多厲害的人為他賣命的，而不是那么多厲害的人為他賣命，所以他才厲害的。而且好像朱元璋爭天下，基本就沒犯過什么錯誤，雖說有謀士為其謀劃，但是一個統(tǒng)帥能夠接受謀士正確的意見，這也是本事，我記得朱元璋唯一犯的一次大的錯誤，就是迎奉韓林兒。當(dāng)全天下都在反元的時候，朱元璋乘勢而起成為其中一員，然后最終能夠勝利。

明朝滅亡是因?yàn)楣倭畔到y(tǒng)腐敗，那么殺貪第一人的朱重八當(dāng)然能力挽狂瀾，在他手里明肯定亡不了，那些說什么穿越到現(xiàn)代不適應(yīng)的問題完全扯淡，冷兵器熱兵器只有使用方法、策略上的不同，但還是逃脫不了工具的范疇，至于將才更是層出不窮，李成梁、毛文龍都能干過后金，治國就是治吏，正因?yàn)橹卫舨恍?搞內(nèi)斗、貪腐，私利大于國事，李、毛相繼被文官集團(tuán)搞下)，面對外敵入侵就無法集中力量辦大事，三四億人口被鐵板一塊的三四十萬人的后金打敗了。 對比看中興明憲宗朱見深，有鐵腕手段，同樣面對外敵入侵(蒙古)，國內(nèi)起義(荊楚)情況，照樣能把國家整的蒸蒸日上，對于絕對比他強(qiáng)太多的祖先朱元璋，肯定能救國家于水火。

別說朱元璋了，就天啟都不會那么快亡。首先，八爺（朱八八）出身貧農(nóng)，極懂人間疾苦，斷不會給農(nóng)民加稅而不收商稅，也必定會體恤百姓，愛惜民力，這樣百姓造反的動機(jī)在哪？再者，那些文官集團(tuán)說得有多厲害，還不是軟骨頭》？怎么殺都不怕，殺了就抄家，絕對大快人心，百姓稱頌，八爺會在乎這些沒有絲毫謀略膽氣的家伙么？殺完之后頒寫幾部綱紀(jì)律典，樹典型煥新風(fēng)，朝廷一致對外。至于打仗這塊嘛，來人，八爺要御駕親征，然后歷史上就多了某年某月某日某愛新覺羅一族被屠而絕，僅此而已。

從大勢上來看，明朝確實(shí)是要滅亡的，這是封建王朝的周期循環(huán)，老朱或任何人都改變不了。但問題是，就算必須要滅亡，但滅亡的時間是不是必須只能是1644年？恐怕未必。老朱雖然不能讓明朝世襲罔替，但卻可以讓它晚亡個十年二十年的，這是憑個人能力完全能夠?qū)崿F(xiàn)的。而且說實(shí)話，崇禎那個局面，積重難返是真的，但不到二十年就亡國我認(rèn)為還不至于。換一個資質(zhì)稍微好一點(diǎn)的皇帝，續(xù)命是絕對可能的。像老朱這樣手段狠一點(diǎn)，眼光長遠(yuǎn)一點(diǎn)的君主，實(shí)現(xiàn)中興也并非絕無可能。相信歷史唯物主義是沒錯的，但同時唯物論也告訴我們，在規(guī)律面前，人并不是無能為力的，人可以在認(rèn)識和把握規(guī)律的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)對客觀世界的改造。不過話又說回來了，歷史終究沒有如果。1644年在北京的畢竟是崇禎，而非洪武。

關(guān)鍵詞：