每日報道：拷打于帕的同時 圖赫爾與拜仁更需反思中場下滑后穆勒的價值

兩回合總比分1-4負(fù)于曼城，拜仁再度止步歐冠八強(qiáng)。誠然中衛(wèi)于帕發(fā)揮糟糕，兩場比賽直接送了3個丟球，是球隊出局的禍?zhǔn)住５鎸系蠆W拉的曼城，拜仁暴露出的深層次問題非常大。

(資料圖片)

穆勒的失寵，對于這支需要中路支撐才能打出邊路優(yōu)勢的拜仁來說，影響非常大?；紫Ｅc格雷茨卡的下滑，在進(jìn)攻端更加依賴穆西亞拉的持球突破。但要想讓他真正意義上的完成串聯(lián)，需要的不僅僅是中鋒，也需要穆勒這樣的進(jìn)攻指揮官。

很多拜仁球迷在球隊出局后“想念”萊萬，其實，他們懷念的是一個“能背身對抗、能串聯(lián)出球、能前插終結(jié)”的全能前鋒罷了。而目前，只有舒波莫廷與穆勒一起首發(fā)，才能拼湊出這樣的進(jìn)攻元素。

【瓜迪奧拉妙用斯通斯，封的就是拜仁的串聯(lián)】

瓜迪奧拉愛整活，而且失誤場次非常多，但不可否認(rèn)的是，瓜迪奧拉依然是當(dāng)今足壇的戰(zhàn)術(shù)大師，他過往有過更多的成功變化。

兩回合對陣拜仁前，瓜迪奧拉重點(diǎn)演練了斯通斯打后腰。

圖1：曼城兩回合的平均站位

在陣地防守中，斯通斯會回撤中衛(wèi)，曼城組成四個中衛(wèi)的防守線。外圍交給羅德里掃蕩，京多安與德布勞內(nèi)站位協(xié)防。陣型外擴(kuò)或組織進(jìn)攻時，斯通斯與羅德里搭檔后腰，增加出球的同時，也帶來防守的覆蓋。

圖2：斯通斯不斷來到后腰位置，帶來的是協(xié)防穆夏拉與增加出球點(diǎn)

而這個封鎖覆蓋，限制的是什么呢？就是穆西亞拉的串聯(lián)。尤其是基米希與格雷茨卡這對后腰搭檔更多的參與外圍倒腳，而無法聯(lián)系鋒線與肋部時。

但強(qiáng)強(qiáng)對話中，斯通斯肯定無法一直出現(xiàn)在后腰位置，畢竟拜仁的邊路進(jìn)攻非常犀利。瓜迪奧拉給出的答案也很合理：一方面向上圖上端那樣，通過斯通斯的前提去限制拜仁的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻，另一方面，就是羅德里燃燒自己增加覆蓋。

這樣的部署，就牽扯出了拜仁的深度問題：雙后腰進(jìn)攻支撐不足，過分依賴穆西亞拉的串聯(lián)。

【限制住穆西亞拉，拜仁就很難打出陣地戰(zhàn)的有效串聯(lián)】

穆西亞拉有很好的持球技術(shù)，自身的柔韌性也決定了他可以通過變向去撕扯對手的防線。但問題在于，穆西亞拉極度需要身前有人配合，才能在對抗中規(guī)避“不斷遭遇到身體干擾”的短板。

曼城對于穆西亞拉的限制充滿了力度，一旦穆西亞拉沖不開防線，那曼城就可以打出有效地轉(zhuǎn)換。而這個轉(zhuǎn)換的方式，瓜迪奧拉也安排的非常合理：后場出球，德布勞內(nèi)在前腰/二前鋒的位置拿球，直接聯(lián)系哈蘭德。

圖3+4：“布丁”兩次代表性的連線，于帕都是受傷的那個

從上圖3可以看到，穆西亞拉面對硬度干擾丟失球權(quán)，曼城快速傳球給德布勞內(nèi)，由后者直塞哈蘭德完成沖擊。雖然哈蘭德制造于帕的紅牌因越位取消，但戰(zhàn)術(shù)目的已經(jīng)完全展現(xiàn)出來。同時，在陣地進(jìn)攻中，拜仁后腰如今的短板在哪呢？

【后腰遭遇限制，拜仁邊路沖擊后二點(diǎn)捕捉出現(xiàn)缺失】

曼城的陣型切換非常流暢，而且不斷形成高位的442站位，頻繁有6人在拜仁半場進(jìn)行封鎖。在這種態(tài)勢下，拜仁的雙后腰很難完成接球的梳理，球隊進(jìn)攻只能分到邊路，再依靠邊路與舒波莫廷的配合進(jìn)行沖擊。這時候，即便是完成邊中聯(lián)系，但拜仁二點(diǎn)上的乏力，也會展現(xiàn)的非常明顯。

圖5：拜仁后腰難以支撐進(jìn)攻，球隊邊路沖擊后二點(diǎn)不足

我們可以清晰地看到，曼城變?yōu)?42陣型后，前場6人封鎖成功，拜仁只能通過邊路配合沖擊。這時候，他們的高質(zhì)量邊鋒確實可以跟舒波莫廷打出配合，但傳中之后的二點(diǎn)球呢？明顯缺乏一個“終結(jié)點(diǎn)”。而過往在二點(diǎn)上最具殺傷力的拜仁球員是誰？穆勒！

【結(jié)語】

圖赫爾在兩回合的比賽中，都是在最后階段才派遣穆勒登場，馬后炮而論，這樣的安排并不算合理。首回合因為中鋒舒波莫廷的傷缺，拜仁沒有打出層次進(jìn)攻，次回合舒波莫廷回歸后，圖赫爾的布陣也沒有太大的改善。

作為拿到歐冠冠軍的主帥，圖赫爾的能力毋庸置疑。只是，此番兩回合對陣瓜迪奧拉，他確實被完全拿捏了。

關(guān)鍵詞：