米蘭貫穿攻防層次再勝那不勒斯 斯帕萊蒂次回合迎來(lái)更大挑戰(zhàn)

看來(lái)，對(duì)于自己的球隊(duì)在十天前0-4不敵AC米蘭，斯帕萊蒂并沒有想出太好的辦法。

十天后的這場(chǎng)歐冠1/4淘汰賽，皮奧利使用了完全一樣的方法，使用了完全一樣的首發(fā)，唯一的區(qū)別就是比賽強(qiáng)度有所不同，球員狀態(tài)有所不同，從而導(dǎo)致最后的比分也有所不同。

但不變的是，AC米蘭依然取得了勝利，用一種非常意大利的精彩方式。

(資料圖)

這場(chǎng)比賽，那不勒斯和十天前一樣，依然缺少奧斯梅恩。

這名中鋒是如此重要，他不僅代表著那不勒斯最具威懾的火力，在戰(zhàn)術(shù)上，他也起到著吸引對(duì)手向內(nèi)擠壓，從而為兩側(cè)和身后的隊(duì)友創(chuàng)造空間的作用。

很多人只看到了克瓦拉茨赫利亞的橫空出世，殊不知，包括波利塔諾、澤林斯基、安古伊薩等一票球員，都有機(jī)會(huì)打出近幾個(gè)賽季以來(lái)的個(gè)人最好數(shù)據(jù)。

然而，奧斯梅恩這一位置沒有替補(bǔ)，所以在這個(gè)時(shí)候，如何彌補(bǔ)奧斯梅恩傷缺帶來(lái)的損失？而且更重要的是，先彌補(bǔ)前鋒給對(duì)手的壓制力，還是先彌補(bǔ)這一位置幫助外圍串聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)作用？

這是擺在斯帕萊蒂面前的最大問題。

十天前，斯帕萊蒂在中鋒位置上選擇了小西蒙尼，顯然是決定先彌補(bǔ)壓制力，而在這場(chǎng)比賽，他選擇了中場(chǎng)球員埃爾馬斯，很可能是想要將外圍串起來(lái)。

開場(chǎng)階段，那不勒斯打得還算不錯(cuò)，通過(guò)左、右兩路的進(jìn)攻和后續(xù)的定位球，形成了連續(xù)的進(jìn)攻：

第10分鐘，埃爾馬斯和克瓦拉茨赫利亞在肋部配合，后者打出射門：

然而隨著時(shí)間的推移，那不勒斯逐漸發(fā)現(xiàn)他們想要打出類似的進(jìn)攻，變得越來(lái)越難，這體現(xiàn)在攻門的方式變得越來(lái)越簡(jiǎn)單：

這不僅是因?yàn)榘栺R斯不是前鋒，沒有辦法給米蘭的后衛(wèi)帶來(lái)足夠的壓力，也很難給自己創(chuàng)造處理球的空間：

也因?yàn)槠W利在戰(zhàn)術(shù)上的布置。

這場(chǎng)比賽，米蘭依舊在戰(zhàn)術(shù)板上呈現(xiàn)出4231的站位，但在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中，米蘭的真正體系其實(shí)是442菱形站位：

克魯尼奇是單后腰，托納利和迪亞斯分居身前的兩側(cè)，本納賽爾則出現(xiàn)在前腰的位置上，其中三人要卡住澤林斯基、安古伊薩和洛博特卡的活動(dòng)區(qū)域，迪亞斯則在邊路幫助卡拉布里亞，防守由克瓦拉茨赫利亞帶動(dòng)的左路進(jìn)攻。

畢竟，相對(duì)于另一邊的迪洛倫佐，這一側(cè)的邊后衛(wèi)馬里奧-魯伊前插的次數(shù)會(huì)更加頻繁：

而且由于后衛(wèi)線上大部分球員運(yùn)動(dòng)能力不錯(cuò)，中場(chǎng)位置還有克魯尼奇這樣身板強(qiáng)壯的球員，所以在位置變化，比如中衛(wèi)托莫里拉邊防守時(shí)，克魯尼奇也可以自如地落到后衛(wèi)線上，填補(bǔ)空間：

防守中形成前后的層次，米蘭在進(jìn)攻時(shí)也是如此。

有球時(shí)，克魯尼奇會(huì)落到中衛(wèi)線上，后腰則變成托納利，本納賽爾和迪亞斯在身前兩側(cè)接應(yīng)，從而將邊路的特奧前推，形成對(duì)吉魯和萊奧這對(duì)真雙前鋒的幫助：

所以，整個(gè)AC米蘭的戰(zhàn)術(shù)意圖非常明確，就是要在攻防兩端都形成嚴(yán)密、有效的層次，從而拉低那不勒斯的進(jìn)攻效率，更好地打出自己的進(jìn)攻。

限制對(duì)手，不體現(xiàn)在限制對(duì)手進(jìn)入30米區(qū)域，或者限制對(duì)手打出射門，關(guān)鍵是要讓對(duì)手的推進(jìn)、組織、進(jìn)攻的速度和效率變低。

比如推進(jìn)時(shí)提不起速度，組織時(shí)無(wú)法橫向調(diào)動(dòng)，進(jìn)攻時(shí)打不進(jìn)關(guān)鍵區(qū)域，如果想打傳中、遠(yuǎn)射這種粗糙的進(jìn)攻，米蘭并不會(huì)全力限制，這也使得迪洛倫佐獲得了幾次機(jī)會(huì)，但后衛(wèi)射門，總比前鋒射門好得多。

米蘭看似落入了這種球權(quán)不夠，場(chǎng)面不好的下風(fēng)局面，但他們換來(lái)的是前場(chǎng)足夠廣袤的空間，只要效率足夠，在吉魯?shù)膸椭?，特奧、萊奧這樣的球員就能沖出機(jī)會(huì)。

開局階段，米蘭前鋒接球困難，但進(jìn)入比賽中段，萊奧等人就能發(fā)揮了：

于是在第40分鐘，米蘭將那不勒斯困在右邊路，洛博特卡一次強(qiáng)行處理，讓米蘭輕松奪回了球權(quán)：

隨后，來(lái)到中路的迪亞斯從逼搶中穿出，米蘭形成反擊，本納賽爾打進(jìn)了全場(chǎng)唯一進(jìn)球：

反擊非常漂亮，但點(diǎn)睛之筆是米蘭奪回球權(quán)的過(guò)程，十足地展現(xiàn)了意大利教練和意大利球隊(duì)在防守中的特點(diǎn)。

基于這樣的情況，那不勒斯自然急需找到破解的方法。

通常來(lái)說(shuō)，常規(guī)的菱形442因?yàn)殛惐新?，邊路較為空虛，破解方法在于聯(lián)系兩翼，從而形成對(duì)對(duì)手的不斷調(diào)動(dòng)，體力消耗在前，收獲機(jī)會(huì)在后。

想到辦法不難，但難在能否做到。沒有了奧斯梅恩在前場(chǎng)中路的牽制，米蘭有著十足的信心將防線外擴(kuò)，不斷地驅(qū)趕那不勒斯，所以在這個(gè)時(shí)候，就需要真正的強(qiáng)人頂住防守壓力，幫助球隊(duì)建立這樣的優(yōu)勢(shì)。

然而，奧斯梅恩之后，媒體上公認(rèn)第二強(qiáng)的克瓦拉茨赫利亞在上半場(chǎng)還可以帶動(dòng)弱側(cè)進(jìn)攻：

但到了下半場(chǎng)，就變成這樣了：

在核心區(qū)域更加難以指望：

安古伊薩雖然有能力，但更多體現(xiàn)在縱向的沖擊上，橫向上的組織看起來(lái)并不擅長(zhǎng)，更何況他還需要時(shí)刻注意米蘭潛在的反擊。

70分鐘區(qū)間，安古伊薩連續(xù)在防守中吃牌，從而提前下場(chǎng)：

少打一人，那不勒斯的困局更為明顯，而且調(diào)動(dòng)不了對(duì)手，就只能在一側(cè)的邊路死打，效率自然不忍直視

更不用說(shuō)米蘭這時(shí)的反擊，能有效影響那不勒斯，還能幫助后場(chǎng)喘氣：

整個(gè)下半場(chǎng)，只有臨近比賽結(jié)束時(shí)，那不勒斯通過(guò)波利塔諾在右路的這次嘗試，加上后續(xù)的定位球，形成了真正意義的威脅：

但沒有次數(shù)上的積累，一次進(jìn)攻就想進(jìn)球，還是差得有點(diǎn)遠(yuǎn)了。

最終，米蘭在主場(chǎng)以1-0的比分順利取勝，在兩回合的比賽里稍微領(lǐng)先了一點(diǎn)。

當(dāng)然了，次回合客場(chǎng)作戰(zhàn)，這一球的差距算不了什么，尤其是考慮到屆時(shí)奧斯梅恩有望復(fù)出，那不勒斯在進(jìn)攻端就能恢復(fù)常態(tài)了。

然而，那不勒斯這一場(chǎng)的損失同樣不小，安古伊薩和金玟哉在次回合的停賽都是重大影響，所以那不勒斯在次回合想要翻盤，勢(shì)必要在球權(quán)易手增多和后場(chǎng)愈發(fā)不穩(wěn)的風(fēng)險(xiǎn)下，盡力做得天衣無(wú)縫才行。

斯帕萊蒂和球隊(duì)的挑戰(zhàn)，無(wú)疑變得更大了。

很顯然，米蘭給那不勒斯成功制造了麻煩。

和十天前一樣，皮奧利和球員通過(guò)位置、職責(zé)上的不斷切換，在攻防兩端都貫穿體現(xiàn)了層次的重要性，這是他們?nèi)俚年P(guān)鍵。

畢竟是歐冠淘汰賽，強(qiáng)度和十天前的聯(lián)賽不能同日而語(yǔ)，所以反擊效率上有所折損可以理解，但次回合想要晉級(jí)，米蘭在這方面還需要做得更好。

到時(shí)先進(jìn)球，很多事情就迎刃而解了。

關(guān)鍵詞：