您現(xiàn)在的位置:首頁 > 綜合 > 社會(huì) > 正文

中原銀行頻曝風(fēng)控漏洞 企業(yè)造假?gòu)?家支行騙貸2600萬

時(shí)間:2020-01-10 10:06:39    來源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)    

近日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布了一則關(guān)于偽造他項(xiàng)權(quán)證的刑事判決書,判決書顯示,原新鄉(xiāng)市水利局鉆井隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)崔某指使他人,為兩家公司辦理了虛假的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證,先后從中原銀行股份有限公司(01216.HK)兩家支行騙取了總計(jì)2600萬元貸款,并至今尚有2446.73萬元未能歸還。

河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院刑事裁定書((2019)豫07刑終169號(hào))顯示,新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院審理紅旗區(qū)人民檢察院指控原審被告人崔某犯騙取貸款、票據(jù)承兌罪、合同詐騙罪、原審被告人田某犯騙取貸款罪一案,于2017年11月8日作出(2016)豫0702刑初310號(hào)刑事判決,本院經(jīng)審理后于2018年2月9日作出(2018)豫07刑終1號(hào)刑事裁定,撤銷原判,發(fā)還重審。紅旗區(qū)人民法院依法另行組成合議庭,于2018年11月20日作出(2018)豫0702刑初94號(hào)刑事判決,宣判后,原審被告人崔某不服,提出上訴,本院受理后,依法組成合議庭,于2019年8月27日在新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院公開開庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2019年10月17日,新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院做出了二審刑事裁定。

2013年7月,被告人崔某指派李紹慶帶領(lǐng)中原銀行新華支行的信貸員杜某、王某到延津縣房管所、土地局分別找朱某和劉某(兩人另案處理),為永安紡織公司辦理了虛假的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證。2013年7月29日,延津縣永安公司田某以偽造的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證作為抵押,向中原銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行新華支行(原新鄉(xiāng)銀行新華支行,位于新鄉(xiāng)市人民路與勞動(dòng)路十字路口)申請(qǐng)貸款2000萬元。2013年8月2日,該2000萬元貸款轉(zhuǎn)入新鄉(xiāng)文明商貿(mào)有限公司,隨后又通過多家公司將該款轉(zhuǎn)走,用于償還永安公司借款。截至2014年5月7日,永安公司共計(jì)償還銀行利息153.27萬元,貸款到期后,永安公司拒不償還該筆貸款本息。

2014年5月初,被告人崔某指使李紹慶帶領(lǐng)中原銀行衛(wèi)北支行信貸員劉洪偉到延津縣土地局為河南省威慶自動(dòng)化設(shè)備有限公司辦理了虛假的土地他項(xiàng)權(quán)證(抵押權(quán)人為中原銀行新鄉(xiāng)分行衛(wèi)北支行,抵押人為威慶公司)。2014年5月6日,在新鄉(xiāng)市北干道王村十字路口的中原銀行新鄉(xiāng)分行衛(wèi)北支行處,被告人崔某用該虛假的土地他項(xiàng)權(quán)證【他項(xiàng)(2014)第021號(hào)他項(xiàng)權(quán)證】以威慶公司名義在中原銀行新鄉(xiāng)分行衛(wèi)北支行申請(qǐng)辦理2000萬元承兌匯票(保證金1400萬,敞口600萬),2014年5月7日,2000萬元承兌匯票辦出并被使用。截至目前,該行600萬元敞口仍不能償還。

2014年7月28日,被告人崔某以新鄉(xiāng)市水利局鉆井隊(duì)流動(dòng)資金緊張為由,使用偽造的新鄉(xiāng)市水利局勘探鉆井隊(duì)的土地使用證及房屋所有權(quán)證作為抵押,以借款名義騙取河南中奧毯業(yè)集團(tuán)有限公司150萬元。當(dāng)日,該公司法定代表人任立中將150萬元匯入崔某指定的胡玉潔個(gè)人銀行賬戶,借款到期后,經(jīng)多次催要被告人崔某拒不歸還。

根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù),紅旗區(qū)人民法院判決:被告人崔某犯騙取貸款、票據(jù)承兌罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三十萬元;犯合同詐騙罪,判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣20萬元。數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑13年,并處罰金人民幣50萬元。被告人田某犯騙取貸款罪,判處有期徒刑三年零二個(gè)月,并處罰金人民幣20萬元。責(zé)令被告人崔某、田某退賠中原銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行新華支行1846.73萬元,責(zé)令被告人崔某退賠中原銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行衛(wèi)北支行損失600萬元,退賠河南中奧毯業(yè)集團(tuán)有限公司人民幣150萬元。

上訴人崔某及其辯護(hù)人辯稱其沒有參與騙取貸款、票據(jù)承兌,原判證據(jù)不足,沒有向任立中提供假的土地證、房產(chǎn)證,不構(gòu)成合同詐騙罪。新鄉(xiāng)市人民檢察院檢察員出庭意見認(rèn)為本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,建議駁回上訴,維持原判。

新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法經(jīng)二審審理查明:2013年7月,被告人崔某讓朱某和劉某(兩人另案處理)為永安紡織公司辦理了虛假的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證。2013年7月29日,延津縣永安公司的田川以偽造的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證作為抵押,向中原銀行股份有限公司新鄉(xiāng)分行新華支行(原新鄉(xiāng)銀行新華支行,位于新鄉(xiāng)市人民路與勞動(dòng)路十字路口)申請(qǐng)貸款2000萬元。2013年8月2日,該2000萬元貸款被辦出并使用。貸款到期后,除1532700元利息外,其余貸款本息未歸還。其余事實(shí)與一審相同。

法院認(rèn)為,上訴人崔某以欺騙手段取得銀行貸款、票據(jù)承兌,給銀行造成特別重大損失,其行為已構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌罪;上訴人崔某以非法占有為目的,以虛假的產(chǎn)權(quán)證明做擔(dān)保,騙取對(duì)方財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。原審被告人田某以欺騙手段騙取銀行貸款,給銀行造成特別重大損失,其行為已構(gòu)成騙取貸款罪。關(guān)于原判認(rèn)定崔某構(gòu)成騙取貸款罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見經(jīng)查,證人劉某、朱某的證言足以證實(shí)永安公司用于申請(qǐng)貸款的虛假的他項(xiàng)權(quán)證是崔某讓他們辦理的,原判認(rèn)定崔某參與騙取貸款事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分。

關(guān)于原判認(rèn)定崔某構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪證據(jù)不足的意見。經(jīng)查,首先,銀行工作人員許志強(qiáng)、劉洪偉的證言證實(shí)該筆承兌是崔某替威慶聯(lián)系的;其次,根據(jù)劉宏偉證言,使用土地做擔(dān)保是崔某和行長(zhǎng)商量決定的。根據(jù)李紹慶的證言,崔某曾經(jīng)讓其去辦理過土地評(píng)估,且是崔某讓其帶劉洪偉到延津縣土地局辦理的他項(xiàng)權(quán)證,在劉洪偉發(fā)現(xiàn)他項(xiàng)權(quán)證虛假時(shí)其給崔某打電話崔某讓其別管那么多,知道的越少越好。再次,根據(jù)劉洪偉、胡生磊的證言,崔某將申請(qǐng)承兌的部分保證金轉(zhuǎn)出,申請(qǐng)的承兌匯票辦出后部分被用于歸還崔某轉(zhuǎn)出的保證金,并未實(shí)際用于申請(qǐng)承兌時(shí)所稱的購(gòu)買原材料。

綜上,足以認(rèn)定崔某構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪。關(guān)于崔某不構(gòu)成合同詐騙罪的辯護(hù)意見經(jīng)查,崔某以流動(dòng)資金不足為由使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明向中奧毯業(yè)的任立中抵押短期借款,卻將款項(xiàng)主要用于歸還欠款,直至被害人一年之后報(bào)案,崔某都未予歸還,主觀上具有非法占有的目的,構(gòu)成合同詐騙罪。

綜上,崔某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立,法院不予采信。原判定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法2019年10月17日作出裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。

另有判決書顯示,永安紡織公司法人代表田某也因犯騙取貸款罪,被判處有期徒刑3年2個(gè)月,并處罰金20萬元。

他項(xiàng)權(quán)證指在他項(xiàng)權(quán)利登記后,由房管部門核發(fā)、由抵押權(quán)人持有的權(quán)利證書。房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)是指除產(chǎn)權(quán)人及共有權(quán)人以外的其他團(tuán)體或者個(gè)人對(duì)該房產(chǎn)涉及的權(quán)利,通常是指抵押權(quán)利,他項(xiàng)權(quán)證由他項(xiàng)權(quán)人持有。

《刑法》第二百八十條規(guī)定:偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。

中原銀行股份有限公司是一家總部位於中國(guó)河南省鄭州市的城市商業(yè)銀行,于2014年12月23日根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)成立,銀行名稱為「中原銀行股份有限公司」,形式為股份制商業(yè)銀行。中原銀行的前身是位于中國(guó)河南省的十三家城市商業(yè)銀行。根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)於支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)[2011]32號(hào)),在河南省政府和中國(guó)銀監(jiān)會(huì)的大力推動(dòng)和授權(quán)以及中國(guó)人民銀行的支持下,本行通過合并十三家城市商業(yè)銀行而成。河南投資集團(tuán)有限公司為第一大股東稱,持股7.01%。

據(jù)中原銀行三季報(bào)顯示,2019年前三季,凈利潤(rùn)為28.42億元(人民幣,下同),同比增長(zhǎng)16.7%;歸屬于母公司的凈利潤(rùn)為28.30億元,同比增長(zhǎng)19.5%。截至2019年9月末,該行合格二級(jí)資本債券余額為人民幣100億元。

但有媒體認(rèn)為,中原銀行市場(chǎng)上的利好表現(xiàn),似乎沒有傳導(dǎo)到資本層面。Wind數(shù)據(jù)顯示,截至2019年9月20日,中原銀行在上市以來的537個(gè)交易日里,破發(fā)天數(shù)為414天,占比高達(dá)77.09%。2019年11月5日收盤,中原銀行股價(jià)僅1.20港元/股,與2.45港元/股的發(fā)行價(jià)相比,跌幅已腰斬。甚至與半年報(bào)發(fā)布后,2019年8月1日的2.07港元/股收盤價(jià)相比,跌幅也近4成。

有報(bào)道稱,中原銀行的管理風(fēng)控方面存在短板。2019年9月2日,中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露顯示,中原銀行兩員工(尚某1系原中原銀行股份有限公司漯河分行干部;尚某2系中原銀行股份有限公司許昌分行魏都支行員工(退休))編造虛假貸款理由,采取貸新還舊方法騙取貸款4200萬元。2019年8月20日,河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院判決王某、尚某1、尚某2犯騙取貸款罪。其中尚某1被判處有期徒刑二年零六個(gè)月,緩刑三年,并處罰金人民幣十五萬元(已繳納);尚某2被判處有期徒刑二年,緩刑二年六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬元(已繳納)。

一個(gè)月后中國(guó)裁判文書網(wǎng)上披露了一份刑事判決書顯示,2017年9月以來,被告人中原銀行員工人楊某私刻蘿卜章,以高息誘餌,制作蓋有虛假銀行印章的存款證明,冒充銀行存款證明騙取兩位受害人共69萬元,除已經(jīng)歸還受害者的3萬元外,剩余違法所得的66萬元,均被其用于炒股票、期貨。中原銀行證實(shí),楊某在調(diào)查中坦言自己找朋友私刻中原銀行商丘分行印章,并以個(gè)人名義出具蓋有中原銀行商丘分行印章存款證明的事情。由于嚴(yán)重違規(guī),楊某被中原銀行商丘分行開除。2019年4月12日,楊某在逃匿過程中,于諸暨市直埠鎮(zhèn)清華鞋廠內(nèi)被抓獲。2019年9月23日,經(jīng)法院一審宣判楊某犯詐騙罪,判處有期徒刑十年六個(gè)月,罰金及追繳違法所得共計(jì)71萬元。

而在監(jiān)管趨嚴(yán)的2019年,中原銀行也是罰單不斷。1月10日,中原銀行鶴壁分行收到河南銀監(jiān)局鶴壁分局罰單,因違規(guī)辦理信貸、票據(jù)業(yè)務(wù),被合計(jì)罰款45萬元。

1月14日,中原銀行連收三張罰單,其中,張釗和曾慶太分別因?qū)χ性y行南陽分行魏公橋支行以貸轉(zhuǎn)存應(yīng)負(fù)直接責(zé)任、對(duì)中原銀行南陽振興支行以貸轉(zhuǎn)存應(yīng)負(fù)直接責(zé)任,被處警告;中原銀行南陽分行因以貸轉(zhuǎn)存,被罰款20萬元。

1月15日、17日,中原銀行焦作分行收到河南銀監(jiān)局焦作分局行政處罰,前者因延時(shí)支付吸存,流動(dòng)資金貸款被挪用于投資,以貸轉(zhuǎn)存,被罰20萬元;后者因所發(fā)放流動(dòng)貸款資金部分資金挪用做銀行承兌匯票保證金,被罰25萬元。

4月30日,中原銀行駐馬店分行收到河南銀保監(jiān)局駐馬店分局行政處罰,因貸款“三查”嚴(yán)重不盡職,違規(guī)辦理票據(jù)業(yè)務(wù)問題,被罰30萬元。

9月29日,銀保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站作出的行政處罰信息公開表(豫銀保監(jiān)罰決字〔2019〕9號(hào))顯示,河南中原消費(fèi)金融股份有限公司貸后管理不盡職,信貸資金違規(guī)流入證券市場(chǎng)。河南銀保監(jiān)局對(duì)其罰款30萬元。

11月12日,國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站公布對(duì)中原銀行股份有限公司漯河分行的行政處罰決定(漯匯檢罰〔2019〕1號(hào))顯示,中原銀行漯河分行未按規(guī)定報(bào)送銀行結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),被國(guó)家外匯管理局漯河市中心支局給予警告,并處1萬元罰款的行政處罰。

11月15日,國(guó)家外匯管理局河南省分局公布的外匯行政處罰信息(周匯罰〔2019〕1號(hào))顯示,中原銀行股份有限公司周口分行存在未按規(guī)定報(bào)送銀行結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)報(bào)表的違法違規(guī)行為。國(guó)家外匯管理局周口市中心支局對(duì)其責(zé)令限期整改,給予警告,并處5萬元人民幣罰款。

11月25日,國(guó)家外匯管理局網(wǎng)站公布的行政處罰決定書(豫匯檢罰〔2019〕8號(hào))顯示,中原銀行股份有限公司未按規(guī)定報(bào)送銀行結(jié)售匯統(tǒng)計(jì)報(bào)表。國(guó)家外匯管理局河南省分局給予其警告,并處3萬元罰款。(記者徐自立馬先震)

關(guān)鍵詞: 中原銀行 風(fēng)控漏洞

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國(guó)微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注