環(huán)球滾動(dòng):知名平臺(tái)創(chuàng)始人“炮轟”知乎匿名功能 律師：匿名造謠不代表可免責(zé)

潮新聞客戶(hù)端 記者 于瓅 李沐子

近日，億歐創(chuàng)始人黃淵普在社交媒體發(fā)文抨擊知乎的匿名誹謗現(xiàn)象，稱(chēng)自己在知乎上被匿名人士造謠“卷錢(qián)跑路”“花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)”。對(duì)此，6月22日，知乎創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO周源在朋友圈回應(yīng)了知乎匿名功能的爭(zhēng)議，表示將在近期對(duì)該功能做出調(diào)整。

(資料圖片)

周源回應(yīng)稱(chēng)，匿名功能初衷是希望維護(hù)一個(gè)開(kāi)放討論的社區(qū)環(huán)境，用戶(hù)在分享個(gè)人經(jīng)歷的同時(shí)沒(méi)有個(gè)人隱私方面的顧慮。在今天復(fù)雜的溝通環(huán)境下，這個(gè)機(jī)制也產(chǎn)生了越來(lái)越多的困擾，知乎會(huì)做出改變。

此前，億歐網(wǎng)創(chuàng)始人黃淵普發(fā)布公開(kāi)信，實(shí)名舉報(bào)知乎及知乎創(chuàng)始人周源。其公開(kāi)信中提到，有匿名網(wǎng)友以“據(jù)說(shuō)”“聽(tīng)說(shuō)”為開(kāi)頭，稱(chēng)黃淵普“CEO職位被捋掉了”以及“花錢(qián)弄了一個(gè)五四青年獎(jiǎng)，花錢(qián)入了紐約大學(xué)商學(xué)院”等回復(fù)，讓其感到非常氣憤。

在公開(kāi)信中，黃淵普表示相信一些平臺(tái)搞匿名的方式初衷是保護(hù)弱者，但結(jié)果卻讓造謠的成本變得非常低。黃淵普指出，需要平臺(tái)作出改變，把平臺(tái)規(guī)則調(diào)到更公平合理，依然可以匿名，但要用實(shí)名制+造謠追責(zé)機(jī)制讓造謠的人能承擔(dān)成本。

對(duì)此，潮新聞?dòng)浾卟稍L了河南澤槿律師事務(wù)所主任付建，他表示，匿名用戶(hù)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)造謠，故意損毀他人名譽(yù)，造成社會(huì)評(píng)價(jià)降低的，屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。如果存在侮辱、誹謗情節(jié)，情節(jié)嚴(yán)重的，可能涉嫌刑事犯罪。受害者可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，通過(guò)發(fā)布者的IP信息追查到具體的犯罪嫌疑人?！皩?duì)于侵犯人身權(quán)益的行為，可以保留相關(guān)證據(jù)后，向法院起訴，主張自己的合法權(quán)益?！备督ㄌ寡裕捎诨ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性，導(dǎo)致難以識(shí)別發(fā)布者的真實(shí)身份信息，給維權(quán)造成很大難度。

但互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，付建明確表示：“平臺(tái)提供匿名機(jī)制不承擔(dān)責(zé)任，匿名機(jī)制是平臺(tái)提供的用戶(hù)信息保護(hù)的方式之一。但匿名機(jī)制不代表網(wǎng)友發(fā)表的言論可以免責(zé)，匿名只是對(duì)外不顯示發(fā)布者的個(gè)人身份信息，但平臺(tái)應(yīng)當(dāng)保留相關(guān)信息，在必要時(shí)配合警方調(diào)查取證?！?/p>

但付建也表示，平臺(tái)對(duì)于用戶(hù)在平臺(tái)上發(fā)表的信息具有審查監(jiān)管義務(wù)，如果平臺(tái)用戶(hù)濫用匿名機(jī)制，侵犯他人權(quán)利，平臺(tái)應(yīng)該就此承擔(dān)監(jiān)管不嚴(yán)的連帶責(zé)任。

“轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處”

關(guān)鍵詞：