對話制止家暴案當事律師：再次體現(xiàn)司法實踐敢于適用正當防衛(wèi)

3月28日，同事制止家暴男致其死亡被判正當防衛(wèi)一案登上微博熱搜，公眾對家暴案和正當防衛(wèi)案件的高度關(guān)注，再一次聚集在微博場域。

因邱某在工作單位毆打妻子，楊某某幫助同事與其丈夫邱某出現(xiàn)撕扯，邱某將楊某某臉部咬傷，后者用保溫壺擊打前者，單位工作人員隨后將邱某按壓在地，報警后民警抵達現(xiàn)場時邱某已突發(fā)心臟病死亡。去年11月，陜西省咸陽市渭城區(qū)檢察院認定楊某某為正當防衛(wèi)，作出不起訴決定。

陜西省咸陽市渭城區(qū)檢察院認定楊某某為正當防衛(wèi)，作出不起訴決定。據(jù)12309中國檢察網(wǎng)

一起正當防衛(wèi)案，因中國檢察網(wǎng)公布檢察院不起訴決定書引起媒體關(guān)注，隨后引發(fā)網(wǎng)友熱議，在幾乎眾口一詞的贊揚聲中，是公眾對法治進步的肯定；而該案的特殊更在于，這是一起因做好事反家暴出現(xiàn)意外事故而最終免責的典型案例。

3月28日，南都記者對話當事人楊某某辯護律師曹穎，她強調(diào)，媒體對該案的報道有所誤讀，當事人楊某某并未造成邱某死亡，邱某的直接死因為心臟病。據(jù)曹穎透露，目前楊某某已回歸正常生活，在她看來，自江蘇昆山反殺案后，近年來適用正當防衛(wèi)的案件不斷增多，這起案件再次體現(xiàn)司法實踐中敢于適用正當防衛(wèi)的進步。最重要的是，人們會因為案件結(jié)果得到某種道德層面的鼓勵和肯定，“不能因為我做了一件好事，最后還要承擔責任，這樣會傷了心，形成這種影響以后，可能未來大家更不會去做好事了?！?/p>

同事制止家暴男致其死亡被判正當防衛(wèi)一案登上微博熱搜。

談熱搜感受

網(wǎng)友的正面評價讓我覺得做了一件正確的事

南都：這個案件今天登上了熱搜，很多網(wǎng)友關(guān)注，你是什么感受？

曹穎：說實話我沒有注意這個案子，今天上午一個朋友跟我說，案子上熱搜了我才知道。我今天一天都在忙，還沒有來得及看底下網(wǎng)友的留言，這個案子能上熱搜，我也挺意外的，因去年就已經(jīng)出了結(jié)果嘛，我們也都沒有去宣傳，畢竟這個事情已經(jīng)過去了就讓它平息吧，也不知道怎么突然上了熱搜。

南都：網(wǎng)友都是比較正面的評價

曹穎：如果網(wǎng)友對這個案子能有比較向好的輿論評價，我是比較欣慰的，最起碼我覺得我也做了一件正確的事情。

南都：對目前這樣的判罰結(jié)果你是滿意的？

曹穎：我是很滿意的，也非常感謝這個案子的承辦檢察院，他們直接作出不起訴的決定，沒有把案子移送法院。當事人得到這個結(jié)果也很開心，終于能在法律上對他的行為進行一個正面的評價。其實這個案子發(fā)生以后，單位的同事對于楊某某的行為都是認可的，但是當時只是在他們單位小范圍的認可，法律上還沒有一個確切的評價，最終法律能對他的行為作出肯定的評價，作為當事人來說，他肯定也會覺得非常欣慰，當然這是我對他心理的一種推測。

南都：案件結(jié)束后，還會和當事人交流嗎？

曹穎：沒有了，其實說句不好聽的，我們做刑事案件的辯護律師，當事人都希望你快點遠離他們，案子已經(jīng)了結(jié)。每一個刑事案件對于當事人包括他的家庭來說壓力都很大，這個案子有一個妥善的結(jié)果，我的當事人現(xiàn)在也回歸到正常的生活，但如果沒有妥善的結(jié)果，對當事人對整個家庭可能都是致命的打擊。

談媒體誤讀

當事人的行為并不是造成對方死亡的原因

南都：跟我們再回顧一下案情？大概什么時候接到案件？

曹穎：2020年12月底，當事人的單位是律所的客戶，這個案子是律所同事介紹的。案件并不復(fù)雜，當時案發(fā)的時候是上班期間，有很多人看到了案發(fā)過程，所以案件事實是比較明朗的，案情事實也和目前媒體報道大致一致。但媒體的報道說，這是同事制止家暴男致其死亡判正當防衛(wèi)，但案件發(fā)生的時候，我們并沒有給死者貼上“家暴男”的標簽，因為目前我也沒有了解死者是否有家暴既往史，當時辦公室發(fā)生了什么只有當事人自己知道。可以確定的是，邱某當時到妻子的單位，妻子呼喊“救命”之后，楊某某作為邱某妻子的同事沖了進去，后續(xù)的案情和網(wǎng)上媒體報道的差不多，但我要澄清的是，我的當事人并沒有造成對方死亡，對方的直接死因是心臟病。

南都：有無具體的證據(jù)？

曹穎：咸陽市渭城區(qū)公安司法鑒定中心曾出具了兩份司法鑒定書，一份是邱某的死因分析，一份是邱某的死因和楊某某與之撕打過程中按壓行為的分析。

第一份鑒定書證明，邱某的死因是高血壓性心臟病合并冠心病，致急性心源性循環(huán)功能衰竭死亡，原因有可能是邱某當時飲酒，也可能是其自身情緒波動導(dǎo)致心臟病發(fā)作，也可能有部分楊某某的原因。因為要判斷哪個行為可能導(dǎo)致邱某的死亡，所以咸陽市渭城區(qū)檢察院退回公安補充偵查后，公安又出具了第二份司法鑒定書，其中非常明確的一點是，楊某某按壓控制體位行為對邱某的死亡參與度僅占5%-10%。這是非常低的比例，我在給案子做辯護的時候，也檢索了大量相關(guān)判例，目前這類因果關(guān)系的鑒定非常普遍，案件中如果死亡參與度僅為5%-10%，實踐中一般不會認定行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

談?wù)敺佬l(wèi)

案件分析有時需要直覺判斷

南都：是一開始就選擇以正當防衛(wèi)辯護嗎？

曹穎：我在了解案件情況后，不僅是我作為律師作出法理上的判斷，僅僅作為一個普通人，可能我們并不太清楚法律是什么，但我們總歸知道什么行為是對的，什么行為是錯的，我們用常識就能判斷，這個人到底是在做一件值得被肯定的事，還是做了一件應(yīng)當去否定的事。其實只要了解案件基本事實，通過直覺就可以判斷，這是非常清楚的正當防衛(wèi)案件，也是非常常規(guī)的刑事案件，并不需要太多法律分析。

南都：判正當防衛(wèi)，這起案件的關(guān)鍵在哪？

曹穎：從法律的規(guī)定看，正當防衛(wèi)是對正在進行不法侵害行為的人，采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

我們一般把正當防衛(wèi)分為一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)，比如你遇到涉及強奸等暴力傷害會出現(xiàn)生命危險，時間上非常緊迫，我們可以做無限防衛(wèi)，也就是說即使你殺了對方也構(gòu)成正當防衛(wèi)，這叫特殊防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過當；但如果對方并未危及你的生命安全，你的防衛(wèi)行為必須要在對方行為的限度之類，這屬于一般防衛(wèi)，否則對方只是打了你一拳，你卻殺了對方，這就存在構(gòu)成防衛(wèi)過當?shù)南右伞?/p>

從這個案件來分析，楊某某在本案中存在兩個行為，一個是用保溫瓶打擊對方的行為，一個是控制邱某體位的行為。關(guān)于第一個行為，在第一份鑒定意見中明確說明，該行為所導(dǎo)致的傷情，程度輕微，非致命傷，也就說這個打擊行為與死亡無關(guān)；第二個控制體位的行為，鑒定意見認為該行為對死亡的參與度為5%-10%，但單純的控制體位行為本身并不會增加邱某危險。所以，我更傾向于認為楊某某的行為與邱某的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，邱某的損害結(jié)果并非楊某某造成，沒有造成損害的行為，就更加談不上是否要對楊某某的行為作出價值評價，當然如果要賦以價值，大眾將該行為就會理解為正當防衛(wèi)。

南都：警方最初為何以過失致人死亡立案？

曹穎：過失致人死亡罪只是一個立案罪名，因為從法律上而言并不存在正當防衛(wèi)這一罪名，但要強調(diào)的是，過失致人死亡是一個結(jié)果犯，也就說你的行為要導(dǎo)致該結(jié)果發(fā)生才可能成立。但在該案中，楊某某并未導(dǎo)致邱某死亡，既然楊某某與邱某的死因不存在事實上的關(guān)聯(lián)，那么楊某某也就不構(gòu)成過失犯罪。

過失犯罪非常強調(diào)，當事人主觀上應(yīng)該意識到自己的行為可能導(dǎo)致的后果，我也在辯護詞中寫明，楊某某在與邱某撕打的過程中，他事先并不認識邱某，也不知道對方有高血壓心臟病，所以他也就無從了解自己的行為可能產(chǎn)生什么后果。

談案件意義

司法機關(guān)越來越敢于認定正當防衛(wèi)的合法性

南都：現(xiàn)在回顧這個案件，你覺得該案的意義是什么？

曹穎：像這樣的案件，對我的當事人來說就是不讓人家再受委屈了，是吧？這是對他來說最直接的影響，不能因為我做了一件好事，我最后還要承擔責任，這樣會傷了他的心，形成這種影響以后，可能未來大家更不會去做好事了。

不是說我要去追求評見義勇為獎或者怎么樣，但是我最起碼知道，我在做好事的時候是沒有顧慮的，我不用考慮自己會不會承擔責任，對于整個社會來說，它可能是一個積極的影響。

南都：近年來，越來越多的正當防衛(wèi)案件出現(xiàn)，你怎么看這樣的現(xiàn)象？

曹穎：其實以前司法實踐中也有正當防衛(wèi)的判例，但是因為認定正當防衛(wèi)會牽扯死者或者說有損害一方的情緒，所以可能司法機關(guān)在認定正當防衛(wèi)的時候就顯得比較保守，可能會出于人情的考慮更多維護死者一方，會更照顧受損方的情緒和利益。

但是近幾年，特別是江蘇昆山反殺案之后，因為社會輿論的支持和轉(zhuǎn)變，司法機關(guān)越來越敢于認定正當防衛(wèi)的合法性，去宣揚正當防衛(wèi)的行為意識，所以這些年司法機關(guān)對于正當防衛(wèi)認定的案件在逐漸上升，包括我了解到西安近期當?shù)氐陌讣?，法院一審認定當事人防衛(wèi)過當，但是從輕懲處定罪免刑，當事人不服上訴后，二審判決改判當事人無罪。

南都：從你個人分析看，原因何在？

曹穎：一方面這是因為司法理念發(fā)生了變化，司法機關(guān)越來越拋棄以往傾向于從平復(fù)死者家屬情緒的角度去判案，現(xiàn)在是更多回歸法律本身；另一方面，我們社會輿論對司法的肯定和推進，也讓他們敢于對正當防衛(wèi)案件下結(jié)論。

采寫：南都記者 蔣小天 郭若梅 發(fā)自北京

關(guān)鍵詞： 正當防衛(wèi) 司法機關(guān) 城區(qū)檢察院