對(duì)話制止家暴案當(dāng)事律師：再次體現(xiàn)司法實(shí)踐敢于適用正當(dāng)防衛(wèi)

3月28日，同事制止家暴男致其死亡被判正當(dāng)防衛(wèi)一案登上微博熱搜，公眾對(duì)家暴案和正當(dāng)防衛(wèi)案件的高度關(guān)注，再一次聚集在微博場(chǎng)域。

因邱某在工作單位毆打妻子，楊某某幫助同事與其丈夫邱某出現(xiàn)撕扯，邱某將楊某某臉部咬傷，后者用保溫壺?fù)舸蚯罢?，單位工作人員隨后將邱某按壓在地，報(bào)警后民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)邱某已突發(fā)心臟病死亡。去年11月，陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)檢察院認(rèn)定楊某某為正當(dāng)防衛(wèi)，作出不起訴決定。

陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)檢察院認(rèn)定楊某某為正當(dāng)防衛(wèi)，作出不起訴決定。據(jù)12309中國(guó)檢察網(wǎng)

一起正當(dāng)防衛(wèi)案，因中國(guó)檢察網(wǎng)公布檢察院不起訴決定書引起媒體關(guān)注，隨后引發(fā)網(wǎng)友熱議，在幾乎眾口一詞的贊揚(yáng)聲中，是公眾對(duì)法治進(jìn)步的肯定；而該案的特殊更在于，這是一起因做好事反家暴出現(xiàn)意外事故而最終免責(zé)的典型案例。

3月28日，南都記者對(duì)話當(dāng)事人楊某某辯護(hù)律師曹穎，她強(qiáng)調(diào)，媒體對(duì)該案的報(bào)道有所誤讀，當(dāng)事人楊某某并未造成邱某死亡，邱某的直接死因?yàn)樾呐K病。據(jù)曹穎透露，目前楊某某已回歸正常生活，在她看來(lái)，自江蘇昆山反殺案后，近年來(lái)適用正當(dāng)防衛(wèi)的案件不斷增多，這起案件再次體現(xiàn)司法實(shí)踐中敢于適用正當(dāng)防衛(wèi)的進(jìn)步。最重要的是，人們會(huì)因?yàn)榘讣Y(jié)果得到某種道德層面的鼓勵(lì)和肯定，“不能因?yàn)槲易隽艘患檬?，最后還要承擔(dān)責(zé)任，這樣會(huì)傷了心，形成這種影響以后，可能未來(lái)大家更不會(huì)去做好事了。”

同事制止家暴男致其死亡被判正當(dāng)防衛(wèi)一案登上微博熱搜。

談熱搜感受

網(wǎng)友的正面評(píng)價(jià)讓我覺得做了一件正確的事

南都：這個(gè)案件今天登上了熱搜，很多網(wǎng)友關(guān)注，你是什么感受？

曹穎：說(shuō)實(shí)話我沒有注意這個(gè)案子，今天上午一個(gè)朋友跟我說(shuō)，案子上熱搜了我才知道。我今天一天都在忙，還沒有來(lái)得及看底下網(wǎng)友的留言，這個(gè)案子能上熱搜，我也挺意外的，因去年就已經(jīng)出了結(jié)果嘛，我們也都沒有去宣傳，畢竟這個(gè)事情已經(jīng)過(guò)去了就讓它平息吧，也不知道怎么突然上了熱搜。

南都：網(wǎng)友都是比較正面的評(píng)價(jià)

曹穎：如果網(wǎng)友對(duì)這個(gè)案子能有比較向好的輿論評(píng)價(jià)，我是比較欣慰的，最起碼我覺得我也做了一件正確的事情。

南都：對(duì)目前這樣的判罰結(jié)果你是滿意的？

曹穎：我是很滿意的，也非常感謝這個(gè)案子的承辦檢察院，他們直接作出不起訴的決定，沒有把案子移送法院。當(dāng)事人得到這個(gè)結(jié)果也很開心，終于能在法律上對(duì)他的行為進(jìn)行一個(gè)正面的評(píng)價(jià)。其實(shí)這個(gè)案子發(fā)生以后，單位的同事對(duì)于楊某某的行為都是認(rèn)可的，但是當(dāng)時(shí)只是在他們單位小范圍的認(rèn)可，法律上還沒有一個(gè)確切的評(píng)價(jià)，最終法律能對(duì)他的行為作出肯定的評(píng)價(jià)，作為當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，他肯定也會(huì)覺得非常欣慰，當(dāng)然這是我對(duì)他心理的一種推測(cè)。

南都：案件結(jié)束后，還會(huì)和當(dāng)事人交流嗎？

曹穎：沒有了，其實(shí)說(shuō)句不好聽的，我們做刑事案件的辯護(hù)律師，當(dāng)事人都希望你快點(diǎn)遠(yuǎn)離他們，案子已經(jīng)了結(jié)。每一個(gè)刑事案件對(duì)于當(dāng)事人包括他的家庭來(lái)說(shuō)壓力都很大，這個(gè)案子有一個(gè)妥善的結(jié)果，我的當(dāng)事人現(xiàn)在也回歸到正常的生活，但如果沒有妥善的結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人對(duì)整個(gè)家庭可能都是致命的打擊。

談媒體誤讀

當(dāng)事人的行為并不是造成對(duì)方死亡的原因

南都：跟我們?cè)倩仡櫼幌掳盖?？大概什么時(shí)候接到案件？

曹穎：2020年12月底，當(dāng)事人的單位是律所的客戶，這個(gè)案子是律所同事介紹的。案件并不復(fù)雜，當(dāng)時(shí)案發(fā)的時(shí)候是上班期間，有很多人看到了案發(fā)過(guò)程，所以案件事實(shí)是比較明朗的，案情事實(shí)也和目前媒體報(bào)道大致一致。但媒體的報(bào)道說(shuō)，這是同事制止家暴男致其死亡判正當(dāng)防衛(wèi)，但案件發(fā)生的時(shí)候，我們并沒有給死者貼上“家暴男”的標(biāo)簽，因?yàn)槟壳拔乙矝]有了解死者是否有家暴既往史，當(dāng)時(shí)辦公室發(fā)生了什么只有當(dāng)事人自己知道。可以確定的是，邱某當(dāng)時(shí)到妻子的單位，妻子呼喊“救命”之后，楊某某作為邱某妻子的同事沖了進(jìn)去，后續(xù)的案情和網(wǎng)上媒體報(bào)道的差不多，但我要澄清的是，我的當(dāng)事人并沒有造成對(duì)方死亡，對(duì)方的直接死因是心臟病。

南都：有無(wú)具體的證據(jù)？

曹穎：咸陽(yáng)市渭城區(qū)公安司法鑒定中心曾出具了兩份司法鑒定書，一份是邱某的死因分析，一份是邱某的死因和楊某某與之撕打過(guò)程中按壓行為的分析。

第一份鑒定書證明，邱某的死因是高血壓性心臟病合并冠心病，致急性心源性循環(huán)功能衰竭死亡，原因有可能是邱某當(dāng)時(shí)飲酒，也可能是其自身情緒波動(dòng)導(dǎo)致心臟病發(fā)作，也可能有部分楊某某的原因。因?yàn)橐袛嗄膫€(gè)行為可能導(dǎo)致邱某的死亡，所以咸陽(yáng)市渭城區(qū)檢察院退回公安補(bǔ)充偵查后，公安又出具了第二份司法鑒定書，其中非常明確的一點(diǎn)是，楊某某按壓控制體位行為對(duì)邱某的死亡參與度僅占5%-10%。這是非常低的比例，我在給案子做辯護(hù)的時(shí)候，也檢索了大量相關(guān)判例，目前這類因果關(guān)系的鑒定非常普遍，案件中如果死亡參與度僅為5%-10%，實(shí)踐中一般不會(huì)認(rèn)定行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

談?wù)?dāng)防衛(wèi)

案件分析有時(shí)需要直覺判斷

南都：是一開始就選擇以正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)嗎？

曹穎：我在了解案件情況后，不僅是我作為律師作出法理上的判斷，僅僅作為一個(gè)普通人，可能我們并不太清楚法律是什么，但我們總歸知道什么行為是對(duì)的，什么行為是錯(cuò)的，我們用常識(shí)就能判斷，這個(gè)人到底是在做一件值得被肯定的事，還是做了一件應(yīng)當(dāng)去否定的事。其實(shí)只要了解案件基本事實(shí)，通過(guò)直覺就可以判斷，這是非常清楚的正當(dāng)防衛(wèi)案件，也是非常常規(guī)的刑事案件，并不需要太多法律分析。

南都：判正當(dāng)防衛(wèi)，這起案件的關(guān)鍵在哪？

曹穎：從法律的規(guī)定看，正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

我們一般把正當(dāng)防衛(wèi)分為一般防衛(wèi)和特殊防衛(wèi)，比如你遇到涉及強(qiáng)奸等暴力傷害會(huì)出現(xiàn)生命危險(xiǎn)，時(shí)間上非常緊迫，我們可以做無(wú)限防衛(wèi)，也就是說(shuō)即使你殺了對(duì)方也構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這叫特殊防衛(wèi)，不存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)；但如果對(duì)方并未危及你的生命安全，你的防衛(wèi)行為必須要在對(duì)方行為的限度之類，這屬于一般防衛(wèi)，否則對(duì)方只是打了你一拳，你卻殺了對(duì)方，這就存在構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南右伞?/p>

從這個(gè)案件來(lái)分析，楊某某在本案中存在兩個(gè)行為，一個(gè)是用保溫瓶打擊對(duì)方的行為，一個(gè)是控制邱某體位的行為。關(guān)于第一個(gè)行為，在第一份鑒定意見中明確說(shuō)明，該行為所導(dǎo)致的傷情，程度輕微，非致命傷，也就說(shuō)這個(gè)打擊行為與死亡無(wú)關(guān)；第二個(gè)控制體位的行為，鑒定意見認(rèn)為該行為對(duì)死亡的參與度為5%-10%，但單純的控制體位行為本身并不會(huì)增加邱某危險(xiǎn)。所以，我更傾向于認(rèn)為楊某某的行為與邱某的死亡結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，邱某的損害結(jié)果并非楊某某造成，沒有造成損害的行為，就更加談不上是否要對(duì)楊某某的行為作出價(jià)值評(píng)價(jià)，當(dāng)然如果要賦以價(jià)值，大眾將該行為就會(huì)理解為正當(dāng)防衛(wèi)。

南都：警方最初為何以過(guò)失致人死亡立案？

曹穎：過(guò)失致人死亡罪只是一個(gè)立案罪名，因?yàn)閺姆缮隙圆⒉淮嬖谡?dāng)防衛(wèi)這一罪名，但要強(qiáng)調(diào)的是，過(guò)失致人死亡是一個(gè)結(jié)果犯，也就說(shuō)你的行為要導(dǎo)致該結(jié)果發(fā)生才可能成立。但在該案中，楊某某并未導(dǎo)致邱某死亡，既然楊某某與邱某的死因不存在事實(shí)上的關(guān)聯(lián)，那么楊某某也就不構(gòu)成過(guò)失犯罪。

過(guò)失犯罪非常強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人主觀上應(yīng)該意識(shí)到自己的行為可能導(dǎo)致的后果，我也在辯護(hù)詞中寫明，楊某某在與邱某撕打的過(guò)程中，他事先并不認(rèn)識(shí)邱某，也不知道對(duì)方有高血壓心臟病，所以他也就無(wú)從了解自己的行為可能產(chǎn)生什么后果。

談案件意義

司法機(jī)關(guān)越來(lái)越敢于認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的合法性

南都：現(xiàn)在回顧這個(gè)案件，你覺得該案的意義是什么？

曹穎：像這樣的案件，對(duì)我的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是不讓人家再受委屈了，是吧？這是對(duì)他來(lái)說(shuō)最直接的影響，不能因?yàn)槲易隽艘患檬拢易詈筮€要承擔(dān)責(zé)任，這樣會(huì)傷了他的心，形成這種影響以后，可能未來(lái)大家更不會(huì)去做好事了。

不是說(shuō)我要去追求評(píng)見義勇為獎(jiǎng)或者怎么樣，但是我最起碼知道，我在做好事的時(shí)候是沒有顧慮的，我不用考慮自己會(huì)不會(huì)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，它可能是一個(gè)積極的影響。

南都：近年來(lái)，越來(lái)越多的正當(dāng)防衛(wèi)案件出現(xiàn)，你怎么看這樣的現(xiàn)象？

曹穎：其實(shí)以前司法實(shí)踐中也有正當(dāng)防衛(wèi)的判例，但是因?yàn)檎J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)會(huì)牽扯死者或者說(shuō)有損害一方的情緒，所以可能司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)候就顯得比較保守，可能會(huì)出于人情的考慮更多維護(hù)死者一方，會(huì)更照顧受損方的情緒和利益。

但是近幾年，特別是江蘇昆山反殺案之后，因?yàn)樯鐣?huì)輿論的支持和轉(zhuǎn)變，司法機(jī)關(guān)越來(lái)越敢于認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的合法性，去宣揚(yáng)正當(dāng)防衛(wèi)的行為意識(shí)，所以這些年司法機(jī)關(guān)對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的案件在逐漸上升，包括我了解到西安近期當(dāng)?shù)氐陌讣?，法院一審認(rèn)定當(dāng)事人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是從輕懲處定罪免刑，當(dāng)事人不服上訴后，二審判決改判當(dāng)事人無(wú)罪。

南都：從你個(gè)人分析看，原因何在？

曹穎：一方面這是因?yàn)樗痉ɡ砟畎l(fā)生了變化，司法機(jī)關(guān)越來(lái)越拋棄以往傾向于從平復(fù)死者家屬情緒的角度去判案，現(xiàn)在是更多回歸法律本身；另一方面，我們社會(huì)輿論對(duì)司法的肯定和推進(jìn)，也讓他們敢于對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件下結(jié)論。

采寫：南都記者 蔣小天 郭若梅 發(fā)自北京

關(guān)鍵詞： 正當(dāng)防衛(wèi) 司法機(jī)關(guān) 城區(qū)檢察院