判決書上網(wǎng)致被性侵少女信息泄露，法官：相關(guān)責(zé)任人已被處罰

被性侵后，陜西省延川縣13歲少女張彤（化名） 受到了“二次傷害”。

7月31日，在未對(duì)未成年受害者個(gè)人信息進(jìn)行處理的情況下，延川縣人民法院將該案件的民事糾紛判決書上傳至裁判文書網(wǎng)。8月16日下午，記者從該案件主辦法官處獲悉，相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被紀(jì)檢部門處罰。

判決顯示，2022年，白某通過(guò)短視頻平臺(tái)與13歲的張彤網(wǎng)上聊天，兩人見(jiàn)面后發(fā)生性行為。延川縣人民法院以強(qiáng)奸罪判處白某有期徒刑5年9個(gè)月，民事判決白某賠償張彤6200余元。張彤的舅舅王濤（化名）稱，白某案發(fā)時(shí)是延川當(dāng)?shù)啬巢块T事業(yè)編制公職人員。判決書顯示，白某稱“自己的公職已經(jīng)被開(kāi)除”。

(相關(guān)資料圖)

王濤告訴記者，今年8月2日，他在報(bào)道張彤被性侵案的短視頻中看到，裁判文書網(wǎng)上公布的民事案件判決書截圖露出了外甥女和加害者的姓名。他立即登錄裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)涉事判決書上傳時(shí)間為7月31日，張彤的姓名、監(jiān)護(hù)人的姓名、家庭住址，及強(qiáng)奸案的案情等信息全部未經(jīng)處理就被公開(kāi)。

王濤稱，張彤家人找到延安市中級(jí)人民法院希望撤下判決書，在上級(jí)法院的干預(yù)下，8月7日，判決書被撤下網(wǎng)。

8月16日，記者在裁判文書網(wǎng)上檢索，未找到該判決書。

記者致電該案主辦法官孫某，他回應(yīng)稱：“紀(jì)檢委已經(jīng)立案查處（泄露未成年人隱私一事），對(duì)相應(yīng)人員作出處罰，處罰人員包括書記員、主辦法官以及主管領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

王濤介紹，強(qiáng)奸案發(fā)生后，張彤已經(jīng)停學(xué)一年，且患上了抑郁癥和焦慮癥，目前狀態(tài)極差，一直嘗試尋死，家人要輪番看著她?！昂⒆右苍谒⒍桃曨l，看到了自己的名字被那么多網(wǎng)友看到，情緒起伏很大?！彼f(shuō)。

北京市盈科律師事務(wù)所律師黃曉宇表示，依據(jù) 《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》第八條規(guī)定，法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人及其法定代理人的姓名進(jìn)行隱名處理。第十條規(guī)定，法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)刪除自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號(hào)碼等個(gè)人信息。

按照該規(guī)定，如果是未成年人需要隱名處理的，尤其是對(duì)于涉及性侵這類嚴(yán)重關(guān)乎個(gè)人隱私的案件個(gè)人信息，更應(yīng)當(dāng)仔細(xì)、慎重處理。同時(shí)，對(duì)于當(dāng)事各方的自然人的個(gè)人信息都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保護(hù)。

今年5月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部發(fā)布了《關(guān)于辦理性侵害未成年人刑事案件的意見(jiàn)》，第十六條規(guī)定，辦理性侵害未成年人刑事案件，對(duì)于涉及未成年人的身份信息及可能推斷出身份信息的資料和涉及性侵害的細(xì)節(jié)等內(nèi)容，審判人員、檢察人員、偵查人員、律師及參與訴訟、知曉案情的相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)保密。對(duì)外公開(kāi)的訴訟文書，不得披露未成年人身份信息及可能推斷出身份信息的其他資料，對(duì)性侵害的事實(shí)必須以適當(dāng)方式敘述。

【來(lái)源：新京報(bào)】

關(guān)鍵詞：