想通過自行和解逃避強(qiáng)制執(zhí)行？ 法官：不予準(zhǔn)許

【資料圖】

近日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院高鐵新城法庭楊懷周法官，審理了一起當(dāng)事人意圖通過自行和解逃避強(qiáng)制執(zhí)行的案件，依法不予準(zhǔn)許雙方和解，維護(hù)了第三人的合法權(quán)益。

原告李老太將其兒子陳某、兒媳張某、孫子陳小某訴至法院，主張對(duì)其家庭拆遷安置款70余萬元進(jìn)行分割，其中90%歸其所有，剩余10%由三被告平分。

開庭當(dāng)天，三被告對(duì)原告的訴請(qǐng)沒有任何異議，均稱拆遷前房屋系原告所建，要求法院盡快出具調(diào)解書。法官根據(jù)多年的審判經(jīng)驗(yàn)判斷，分家析產(chǎn)案件矛盾普遍較深，一開庭就調(diào)解極為罕見，且法官詢問時(shí)，原被告神情緊張，支支吾吾，遂決定暫緩調(diào)解，做進(jìn)一步調(diào)查。

最終，在法庭威嚴(yán)的震懾下，被告陳某承認(rèn)其與案外人劉某因民間借貸糾紛，法院判決其支付借款本息80余萬元，判決生效后，劉某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院凍結(jié)了其家庭拆遷安置款70余萬元，并提交了相應(yīng)的法律文書。

法官對(duì)原被告的行為提出嚴(yán)厲批評(píng)，并告知雙方法庭不予準(zhǔn)許自行和解，待追加第三人劉某到庭后再行開庭。劉某到庭后，堅(jiān)決反對(duì)原被告和解，稱其惡意串通、逃避執(zhí)行。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，三被告在明知陳某尚欠第三人劉某債務(wù)且經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍未履行的情況下，均同意原告的訴訟請(qǐng)求，高度存在逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行的嫌疑，侵犯了第三人劉某的合法權(quán)益，故對(duì)三被告意見均不予采納。最終，根據(jù)證據(jù)及本案實(shí)際，依法判決拆遷安置款由原被告四人均分。宣判后，原被告及第三人均未上訴，判決已生效。 華商報(bào)記者 寧軍

關(guān)鍵詞：