評論丨局長妻子疑在職?！俺钥震A”，有無利益交換要好好查查

虛虛實實，真真假假，都需要聯(lián)合調(diào)查組來一個徹底、全面的調(diào)查，該澄清的要澄清，該處理的要處理

6月12日有網(wǎng)友爆料，據(jù)知情人透露，陜西渭南市文旅局局長常某的妻子在渭南技師學(xué)院領(lǐng)工資，卻常年請假在西安帶孩子，疑似吃空餉。此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，6月14日凌晨，“渭南發(fā)布”發(fā)布情況通報稱，已成立由紀(jì)檢監(jiān)察、組織、人社等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查，下一步將根據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法進(jìn)行處置。

人們對吃空餉向來深惡痛絕，但凡有相關(guān)爆料，總會引起群情激憤。對于吃空餉，絕不是一句“占點公家小便宜”就能輕描淡寫搪塞過去，這不僅是貪占公帑、不勞而獲的“碩鼠”行為，而且事關(guān)就業(yè)平等與社會公義，并不是一件小事。

【資料圖】

此次局長妻子疑似吃空餉問題是否屬實，尚待有關(guān)部門詳盡調(diào)查。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的及時回應(yīng)與快速組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查的反應(yīng)，值得肯定與期待。

在調(diào)查結(jié)果出來前，圍觀的網(wǎng)友理應(yīng)保持情緒克制，既避免誤傷，也防止干擾聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查。在爆料網(wǎng)貼中，有一段據(jù)說是涉事文旅局長常某說出的話，頗值得玩味，也是廣大網(wǎng)友心生疑竇的關(guān)鍵所在——“校長沒問，書記沒問，你問這事兒干啥？”“想合作坐下談，問這個事沒必要，你們老總，宣傳部長我都很熟！”如果以上對話屬實，其妻吃空餉一事多半假不了，而這位文旅局長的行事做派還可能引發(fā)更多聯(lián)想，自身是否“干凈”，有無涉及其他問題？針對這些疑問，聯(lián)合調(diào)查組不妨來個全面“體檢”。

無論常某有沒有說過這些話，都不失為一個提醒：假如常某妻子吃空餉一事屬實，那就有必要追問一下，“校長、書記”沒有過問，是不是有瀆職之嫌？即便局長妻子履行了請假手續(xù)，但這請假手續(xù)是誰批準(zhǔn)的，是否合規(guī)合法？更重要的是，校方如此關(guān)照，彼此之間是否存在某種利益交換？以上種種，虛虛實實，真真假假，都需要聯(lián)合調(diào)查組全面調(diào)查，該澄清的要澄清，該處理的要處理。

在法治社會，吃空餉不是什么職業(yè)道德問題，而涉及到違法犯罪。從法律角度來說，吃空餉屬于以非法占用為目的，騙取或侵吞公共財物的行為，涉嫌觸犯了詐騙罪或貪污罪；對吃空餉負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的單位相關(guān)負(fù)責(zé)人，則可能涉嫌瀆職罪；而如果是國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，要求或者接受請托人以給特定關(guān)系人安排工作為名，使特定關(guān)系人不實際工作卻獲取所謂薪酬的，則要以受賄罪論處。

因而，對于這起疑似吃空餉事件，不僅需要及時全面的調(diào)查以釋疑，民眾更期待的是，一旦調(diào)查確認(rèn)，就應(yīng)當(dāng)依法追究責(zé)任，讓吃空餉者以及幫助吃空餉的人都受到應(yīng)有的懲處。懲前毖后，才能有效杜絕心存僥幸的“后來者”。

紅星新聞特約評論員?徐其揚(yáng)

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

關(guān)鍵詞：