全球快消息！法院｜陜西城固：共同飲酒駕車(chē)致同車(chē)人受傷，責(zé)任應(yīng)如何劃分？

(資料圖)

民主與法制網(wǎng)訊（□董盼盼 通訊員雷剛）近日，陜西省漢中市城固縣人民法院審理了一起酒駕碰撞綠化帶致同車(chē)人受傷的健康權(quán)糾紛案件。因車(chē)上三人互有權(quán)利、義務(wù)，法院一審判決三人分別承擔(dān)損害后果的50%、35%、15%。

賈某、王某、史某三人為同事。2022年12月，賈某邀請(qǐng)王某到其家中飲酒，與此同時(shí)，史某也邀請(qǐng)王某到其家中飲酒。賈、王二人便共同前往史某家中，酒過(guò)三巡，三人商議到周邊郊縣游玩。王某稱(chēng)其車(chē)沒(méi)油了，賈某便承諾給王某的車(chē)出錢(qián)加油，王某便駕駛小轎車(chē)載上賈某、史某先到加油站，由賈某支付100元后，繼續(xù)開(kāi)車(chē)前往臨縣。凌晨2時(shí)許，車(chē)輛途經(jīng)一處路段，因王某操作不當(dāng)導(dǎo)致車(chē)輛失控，與綠化帶發(fā)生碰撞，造成車(chē)上人員不同程度受傷，車(chē)輛、路燈受損。事發(fā)后，三人被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)該起事故的全部責(zé)任。賈某的傷勢(shì)較為嚴(yán)重，在進(jìn)行完傷殘鑒定后，賈某將王某、史某告至法院，要求二人共同賠償其各類(lèi)損失50萬(wàn)元。王某、史某辯稱(chēng)要三人共同承擔(dān)事故中產(chǎn)生的所有損失。

該案中，原、被告三人在全部飲酒的情況下，無(wú)視道路交通安全法律，合意酒后駕車(chē)外出，共同制造危險(xiǎn)行為。賈某在明知王某當(dāng)晚已經(jīng)兩次喝酒的情況下，通過(guò)出資為王某的車(chē)輛加油，并指使王某駕車(chē)搭載自己和他人一同外出，賈某對(duì)三人共同危險(xiǎn)行為造成的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。王某作為車(chē)輛駕駛?cè)?，?fù)有安全駕駛的直接義務(wù)，但其卻執(zhí)意酒駕，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。

經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)有交通事故的全部責(zé)任，其對(duì)三人共同危險(xiǎn)行為造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)小于賈某的主要責(zé)任。史某在明知王某已經(jīng)喝酒的情況下，仍然迎合賈某指使王某酒后駕車(chē)的危險(xiǎn)行為，與賈某同乘王某的車(chē)輛，縱容王某酒后駕車(chē)，其應(yīng)當(dāng)對(duì)三人共同危險(xiǎn)行為造成的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任。賈某、王某、史某三人的共同危險(xiǎn)行為應(yīng)視為共同合意、分別實(shí)施的情形。三人之間互有權(quán)利、義務(wù)，故不適用連帶責(zé)任方式，而應(yīng)根據(jù)各自的責(zé)任大小對(duì)損害后果分別承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，法院判決：由賈某對(duì)三人共同危險(xiǎn)行為造成的損害后果承擔(dān)50%的責(zé)任，王某承擔(dān)35%的責(zé)任，史某承擔(dān)15%的責(zé)任。

編輯：蔡? ? 斐

審核：田? ? 雄

關(guān)鍵詞：