“平移插隊(duì)”倆當(dāng)事人頭像被惡搞 律師：存在侵權(quán)行為

4月30日，浙江東陽(yáng)一景區(qū)檢票口，兩名女子疑插隊(duì)時(shí)遭到一名男子的勸阻，當(dāng)場(chǎng)發(fā)飆狂懟對(duì)方，該視頻被傳到網(wǎng)絡(luò)上后立刻成為熱點(diǎn)。

(資料圖片僅供參考)

5月2日，事件當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，否認(rèn)插隊(duì)，稱系被冤枉，自己是排錯(cuò)隊(duì)后“平移”換隊(duì)。而景區(qū)工作人員也表示，排錯(cuò)隊(duì)伍后應(yīng)重新排隊(duì)。據(jù)悉，這兩名女子為婆孫關(guān)系。

“平移插隊(duì)”婆孫二人的形象曝光后，就開始遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。

隨著事件發(fā)酵，當(dāng)事兩名女子真實(shí)身份被扒出，日常行蹤也疑似被偷拍公布，還出現(xiàn)了以當(dāng)事兩人為原型的惡搞表情包貼畫，被制成車貼、帆布包等商品在電商平臺(tái)售賣。

>>記者調(diào)查

電商平臺(tái)有相關(guān)產(chǎn)品出售

客服稱可定制

5月5日，華商報(bào)記者在某電商平臺(tái)搜索“平移插隊(duì)”，就出現(xiàn)了多種有“我們不是好惹的”字樣的短袖，咨詢是否有圖案款的，一商家客服馬上傳來(lái)婆孫倆的惡搞圖案，并介紹說(shuō)可以把文字換成圖案，但需要定制。

在另外一家電商平臺(tái)，有惡搞婆孫倆圖像的車貼銷售，旁邊搭配有“保持車距不要插隊(duì)”的文字，這組商品的名字為“網(wǎng)紅插隊(duì)車貼我就要插隊(duì)我們不是好惹的”，并顯示已售46。一商家客服介紹說(shuō)，他們會(huì)緊扣熱點(diǎn)，發(fā)布車貼、短袖等產(chǎn)品，銷售很不錯(cuò)。

>>律師看法

對(duì)不文明行為進(jìn)行監(jiān)督

不要讓自己成為“施暴者”

陜西東源律師事務(wù)所律師張振平認(rèn)為：在該事件中，對(duì)涉事兩名游客涉嫌插隊(duì)的不文明行為，網(wǎng)友或媒體隨意傳播、散發(fā)他人的視頻，甚至通過(guò)“人肉”等方式獲得其個(gè)人姓名、工作單位、家庭住址等個(gè)人信息，涉嫌侵犯兩人的隱私權(quán)和個(gè)人信息。

另外，部分網(wǎng)友對(duì)其進(jìn)行辱罵、人身攻擊，明顯超出合理界限，涉嫌侵犯兩人的名譽(yù)權(quán);個(gè)別商家制作以當(dāng)事兩人為原型的惡搞表情包貼畫以及車貼、帆布包等商品并在電商平臺(tái)售賣，涉嫌侵犯兩人的肖像權(quán)。平臺(tái)允許此類商品銷售未盡到法定監(jiān)管職責(zé)。

根據(jù)《電子商務(wù)法》，電子商務(wù)平臺(tái)一旦發(fā)現(xiàn)商家銷售違法商品，應(yīng)當(dāng)依法采取必要的處置措施，并向有關(guān)主管部門報(bào)告，這是平臺(tái)的法定義務(wù)，在該事件中平臺(tái)顯然未盡到相應(yīng)監(jiān)管職責(zé)，涉嫌違法。

“平移插隊(duì)”事件可以引發(fā)有關(guān)討論，但不能走向違法。網(wǎng)友可以對(duì)不文明行為進(jìn)行監(jiān)督和批評(píng)，但必須在合理合法的界限內(nèi)進(jìn)行，必須符合社會(huì)公序良俗和法律規(guī)定，否則自己也會(huì)變成“施暴者”。

惡搞表情包、車貼等存在侵權(quán)行為

北京市萬(wàn)商天勤(西安)律師事務(wù)所律師郭京港表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)有發(fā)生，在司法實(shí)踐中，雖然沒有具體明確的法律規(guī)定和司法解釋來(lái)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力，也沒有明確其法律內(nèi)涵,但網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，隨意傳播、散發(fā)他人的視頻，通過(guò)跟蹤、偷拍等行為“扒”出當(dāng)事人真實(shí)身份，有可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪或構(gòu)成侵犯公民隱私權(quán)，特別是以當(dāng)事兩人為原型制成惡搞表情包、貼畫，制成了車貼、帆布包等商品在電商平臺(tái)售賣的行為，屬于未經(jīng)授權(quán)，以公民肖像牟利的侵權(quán)行為。

網(wǎng)絡(luò)暴力已超出正常的輿論監(jiān)督范圍

北京市京師(西安)律師事務(wù)所律師黃競(jìng)之表示，插隊(duì)固然有違公德，應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)或輿論的監(jiān)督，但通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力方式隨意傳播、散播他人視頻，進(jìn)行人肉搜索，甚至以表情包形式進(jìn)行惡搞，則超出了正常的輿論監(jiān)督范圍。

《民法典》第一千零二十五條規(guī)定了為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為而影響他人名譽(yù)的免責(zé)情形，但是如果行為存在“捏造、歪曲事實(shí)”“使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)”等情況，則超出法律規(guī)定的免責(zé)情形，構(gòu)成違法。

另外，《民法典》第一千零一十九條對(duì)公民的肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定、《民法典》第一千零二十四條對(duì)公民的名譽(yù)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定，關(guān)于對(duì)事件當(dāng)事人行蹤偷拍、表情包惡搞等行為，已然是對(duì)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。

>>網(wǎng)友熱議

雖然錯(cuò)了，但不應(yīng)遭受網(wǎng)暴

@婆孫倆現(xiàn)在估計(jì)每天都很煎熬，雖然兩人是錯(cuò)了，但不應(yīng)該遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。

@批評(píng)即可，不宜發(fā)到網(wǎng)上，不應(yīng)上升為網(wǎng)暴。

@就是生活一件小事，網(wǎng)暴別人能給自己帶來(lái)快樂嗎?多少因?yàn)榫W(wǎng)暴導(dǎo)致的惡性事件歷歷在目!

@對(duì)不遵守社會(huì)規(guī)則的憤怒完全可以理解，但形成“人人喊打”的網(wǎng)暴之勢(shì)，實(shí)屬不妥。

@受不得委屈的兩人，如今所受的委屈恐怕大上了天。

@我相信人群的素質(zhì)低下一定會(huì)隨著社會(huì)文明的進(jìn)步而逐漸改善，但一定不是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力來(lái)消滅。

@雖然有“罪”，但“罪不至死”，這樣網(wǎng)暴有點(diǎn)過(guò)了。

@插了隊(duì)，起了沖突，可以在道德層面譴責(zé)她們。相對(duì)于插隊(duì)和蠻不講理，網(wǎng)絡(luò)暴力更讓人厭惡。

@“平移插隊(duì)”事件可以引發(fā)有關(guān)文明的討論，但不能失焦，不能跑偏，更不能滑向違法邊緣。 華商報(bào)記者 卿榮波

關(guān)鍵詞：