盜竊科研農(nóng)作物，不能只當(dāng)作小偷小摸_環(huán)球速遞

(資料圖)

原標(biāo)題：盜竊科研農(nóng)作物，不能只當(dāng)作小偷小摸

據(jù)陜西網(wǎng)“白鹿視頻”報(bào)道，4月8日，當(dāng)事人文同學(xué)介紹，自己是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)食品加工與安全專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，之前把菜腌制好拿去曬干，等到做實(shí)驗(yàn)去收菜時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩條線(xiàn)掛的芥菜都沒(méi)了。幸好剩了一部分，還夠做實(shí)驗(yàn)，就是不能再出錯(cuò)浪費(fèi)。

近年來(lái)，科研院所、高校培育的科研品種被偷的新聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，“天價(jià)葡萄”“天價(jià)桃子”“天價(jià)豆角”等等，甚至幾年前湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)就發(fā)生過(guò)科研基地玉米被村民偷摘，損失據(jù)稱(chēng)可達(dá)上千萬(wàn)元。事件多了，就成了一個(gè)玩笑?！r(nóng)大學(xué)生有多難？一不小心畢業(yè)論文就被偷吃。

這些被盜的農(nóng)作物都有同樣的特點(diǎn)——價(jià)值很高卻難以與普通農(nóng)作物區(qū)分。所以，偷盜者該當(dāng)何罪？如果以盜竊罪定性，就面臨兩個(gè)必答題：偷盜者能否認(rèn)識(shí)到科研農(nóng)作物的特殊價(jià)值？科研農(nóng)作物的價(jià)值如何認(rèn)定？既有“主觀(guān)故意”又達(dá)到“一定數(shù)額”才構(gòu)成盜竊罪，否則只能視作普通違法行為受到治安管理處罰。大多數(shù)情況下，普通人確實(shí)難以辨認(rèn)科研農(nóng)作物的價(jià)值，所以很難判定有主觀(guān)故意。另一方面，科研農(nóng)作物可能是“天價(jià)”，但因?yàn)樘幱诳蒲须A段無(wú)法鑒定市場(chǎng)價(jià)格，造成的科研損失也難以量化估算。所以，如何處理涉案人員在理論界和司法實(shí)務(wù)界也引起廣泛討論，最后對(duì)這類(lèi)問(wèn)題大多作批評(píng)教育、治安處罰、不起訴等處理，鮮少有判刑案例。

科研農(nóng)作物保護(hù)由此陷入困境。科研艱辛、成果難得，一旦精心培育的農(nóng)作物甚至新品種遭到“掃蕩式”盜竊，將白白耗費(fèi)科研工作者多年來(lái)的心血；對(duì)案件一味輕拿輕放，輕視其危害性可能會(huì)引發(fā)效仿行為，也不利于科研成果保護(hù)和科技創(chuàng)新?！疤靸r(jià)”科研成果，必須配以全力呵護(hù)。倡導(dǎo)科研院校加強(qiáng)安全保護(hù)固然重要，但農(nóng)作物有其生長(zhǎng)特殊性，必須融入自然環(huán)境，難以做到滴水不漏，難免發(fā)生小偷小摸事件。

無(wú)知者雖有，但也有明知故犯者。必要時(shí)，法律必須重拳出擊。對(duì)明知農(nóng)作物非普通作物且價(jià)值高昂，仍然實(shí)施盜竊行為的，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處，充分發(fā)揮刑罰震懾遏制同類(lèi)犯罪的作用。當(dāng)下，正缺少這樣警醒世人的判例。同時(shí)，刑責(zé)或免，民責(zé)難逃。受害的科研院所或高?？上蛲蹈`者提起民事訴訟，通過(guò)民事賠償追究其民事侵權(quán)責(zé)任，最大程度彌補(bǔ)損失。

法律講究的是證據(jù)，被盜農(nóng)作物若價(jià)值不菲，那就需要舉證這個(gè)價(jià)值。我們已看到，科學(xué)準(zhǔn)確的價(jià)格評(píng)估有舉足輕重的作用。如何精準(zhǔn)評(píng)估科研農(nóng)作物潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和科研價(jià)值，并推動(dòng)科研成果的法律認(rèn)定，是辦案關(guān)鍵。如果科研農(nóng)作物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)能進(jìn)一步完善，對(duì)盜竊科研成果設(shè)置區(qū)別于一般盜竊行為的條款，同時(shí)有了科研成果損失專(zhuān)門(mén)鑒定機(jī)構(gòu)，“天價(jià)”科研成果被盜后就不會(huì)再大事化小、小事化了，或者僅僅成為一句玩笑話(huà)。（張燦燦）

（檢察日?qǐng)?bào)）

關(guān)鍵詞：