環(huán)球今頭條！挖李自成祖墳的米脂縣令邊大綬緣何成為“時(shí)代英雄”？

致命塘報(bào)

崇禎十四年（1641）十二月初五日，陜西延安府米脂縣令邊大綬為塘報(bào)事，上呈巡撫汪喬年一件啟稟。塘報(bào)始創(chuàng)于明代，作為官方情報(bào)工具之一，由兵部專(zhuān)設(shè)夫馬驛站收發(fā)，本是用來(lái)傳遞緊急軍情報(bào)告的。七品知縣邊大綬被授權(quán)以塘報(bào)，與省級(jí)大員汪喬年單線聯(lián)系，顯然涉及重大機(jī)密。多年后邊氏撰《虎口余生記》附錄了這封塘報(bào)，后人得以了解到許多細(xì)節(jié)——按照崇禎帝的密旨，他們必須盡快掘毀闖王李自成的祖墳，斷其“龍脈”，以遏制大順軍的發(fā)展壯大勢(shì)頭，改變中原流寇盛行、動(dòng)蕩不安的局面。邊大綬此啟，便是向省府領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告落實(shí)其指示的情況。

啟稟先敘述訪查李自成祖墓的過(guò)程，并表示對(duì)這項(xiàng)任務(wù)重大意義的理解：

(資料圖片僅供參考)

竊流賊猖獗，李賊尤甚。其本籍實(shí)隸米脂，在職所轄境內(nèi)。茲訪得賊祖李海、父李守忠兩世墳?zāi)?，并在本縣城西二百里外。相傳營(yíng)葬時(shí)，曾有異人為之指畫(huà)，以為三世之后當(dāng)?shù)脴O貴，今者其言將驗(yàn)矣！……今若發(fā)其冢，剖其棺，毀其骸骨，斷其龍脈，則賊之滅亡可立待也。

李自成籍隸米脂縣，其祖、父兩輩墓地在縣城西二百里外，當(dāng)年?duì)I葬時(shí)因得大師指點(diǎn)，李自成遂有今日之強(qiáng)盛。所以，掘其祖墳，勢(shì)在必行。

接著告知本縣各項(xiàng)措施，建議由最早向政府方面獻(xiàn)策的貢生艾詔，出面聯(lián)系當(dāng)年為李家祖墓選址的風(fēng)水先生李誠(chéng)，得到詳情后，再一同確定掘墓方案：

又訪得本縣民人李誠(chéng)系賊同里，曾為賊祖與父贊襄葬事，若得其人導(dǎo)引，則賊墓可以物色而得。茲有貢生艾詔，其人老成持重，尋訪李誠(chéng)，便可托伊前往，但職未敢擅便，伏乞制臺(tái)俞允，俾得便宜行事，庶幾闖賊可滅，而國(guó)恥立雪矣。

汪喬年很快回以手札，允其“便宜行事”。在稱(chēng)贊邊氏的同時(shí)，也寫(xiě)下幾句叮嚀警誡之語(yǔ)：

讀來(lái)牘，足見(jiàn)門(mén)下報(bào)國(guó)熱忱。第須體訪的確，莫使波及無(wú)辜，庶天理順而人功亦易成也。他日滅賊，當(dāng)以門(mén)下之功為首。此覆。

崇禎十四年末，正是李自成率領(lǐng)殘部從商洛山重圍中突出，進(jìn)入河南迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)之時(shí)。時(shí)值豫省連年大旱，到了文秉《烈皇小識(shí)》所云“人相食，草木俱盡，土寇并起”的地步，饑民投奔李自成者數(shù)萬(wàn)，“迎闖王，不納糧”的歌謠開(kāi)始傳頌中原。起義軍先后攻下洛陽(yáng)、圍困開(kāi)封，并在項(xiàng)城、襄城等通衢之地大敗尾隨追擊的明軍主力，最大的戰(zhàn)績(jī)是同年秋天殺死了奉命由陜?nèi)朐?、征討李自成的陜西三邊軍?wù)總督傅宗龍。消息報(bào)至北京，朝野震動(dòng)，起義軍控制了河南全省，且有席卷湖廣，勢(shì)不可擋之態(tài)。

為了破“賊勢(shì)”、泄“王氣”，崇禎帝聽(tīng)從了朝臣們的建議，下令挖掉李自成祖墳。由此，汪喬年、邊大綬甚至崇禎帝的命運(yùn)，一一改變了。

米脂縣李自成行宮

計(jì)出何人

毀滅祖墳以“加害”他人，為古來(lái)流傳的厭勝計(jì)之一種，雖跡近巫術(shù)，但從宮廷到民間，信者甚眾。毀李自成祖墳的行動(dòng)，策劃起于朝廷，而實(shí)施起來(lái)從時(shí)任陜西巡撫汪喬年，再到基層干部邊大綬，走的是自上而下的路線。正如清初曾任明史館總裁的徐果亭在所撰《明末忠烈紀(jì)實(shí)》中說(shuō)：

（李）自成破洛（陽(yáng)），聲勢(shì)張甚，或言其祖墓有異，（崇禎）帝密下（汪）喬年圖之。米脂令邊大綬者，健令也，喬年委命焉。

汪喬年，浙江遂安人，天啟二年（1622）進(jìn)士，歷任刑、工二部郎中、陜西按察使、青州知府，于崇禎十四年李自成大軍進(jìn)占河南之際，奉命巡撫陜西。汪氏身為軍政大員，篤信鬼神，無(wú)異于常人，乾隆十二年修《青州府志》記，他出知青州那年適逢大旱，“公（按：指汪喬年）步禱郊外，輒澍雨沾足；或淫雨，公祈晴立應(yīng)?！笨梢?jiàn)他委命聽(tīng)天的情結(jié)非同一般。到了撫陜時(shí)，李自成底定中原、進(jìn)窺江漢，像他這樣迷信風(fēng)水之人，向朝廷進(jìn)獻(xiàn)挖人祖墳的厭勝計(jì)策，也就不奇怪了。

然而，上文中所說(shuō)“或言”、也就是向汪喬年告密者究竟為誰(shuí)人？《米脂縣志》卷一“鄉(xiāng)賢忠烈”條說(shuō)：

崇禎末年，流寇猖獗，（貢生）艾詔商同生員賀時(shí)雨謁督師汪喬年，請(qǐng)發(fā)（李）自成祖墓，為厭勝計(jì)。喬年以聞，報(bào)可。事下知縣邊大綬率夫役入山，詔與賀時(shí)雨為前導(dǎo)，發(fā)掘焚棄之，時(shí)崇禎十五年正月十四日也。

由此可知，挖李自成祖墳的創(chuàng)意者為艾、賀二書(shū)生，向朝廷具疏奏聞?wù)邽橥魡棠?，而?shí)際執(zhí)行者則為邊大綬。

邊氏是河北任丘人，他的身世在清乾隆二十六年《任邱縣志》卷九“人物”中有簡(jiǎn)略介紹：

字素一，號(hào)長(zhǎng)白，崇禎己卯孝廉，授陜西米脂縣知縣。米脂乃闖賊李自成故里，時(shí)闖逆猖獗，流毒海內(nèi)，（邊大）綬下車(chē)偵知其先墓，伐之。迨賊破神京，移明祚，（邊大）綬全家被執(zhí)，幾死者再。

據(jù)清乾隆三十七年《河北任邱邊氏重修族譜》，邊大綬為任丘邊氏第十一世，生于明神宗萬(wàn)歷二十八年（1600年），卒于清順治十三年（1656年），活了五十六歲。按己卯為崇禎十二年（1639年）、即邊氏舉孝廉之時(shí)（孝廉乃時(shí)人對(duì)舉人的雅稱(chēng)）推算起來(lái)，這年他已三十九歲。米脂縣令這個(gè)職務(wù)，把他推到了時(shí)代風(fēng)云的中心。

據(jù)《明史·李自成傳》載，在此之前，即崇禎九年（1636），邊大綬與舉事后首次回鄉(xiāng)的李自成有過(guò)一面之交，略云：

九年春，……（李自成）復(fù)西掠米脂，呼知縣邊大綬曰：“此吾故鄉(xiāng)也，勿虐我父老?！边z之金，令修文廟。

上世紀(jì)四十年代，郭沫若所作《甲申三百年祭》也引用了這段史料，說(shuō)明李自成“在崇禎九年還沒(méi)有十分得勢(shì)的時(shí)候”的親民作風(fēng)。關(guān)于邊氏中舉及授知縣時(shí)間，縣志與明史所載各異。

邊大綬身為知縣，又系“高知”出身，豈不知挖人祖墳是大逆不道、君子不為之事？但他也懂得，自己身為米脂縣官，如果抓住時(shí)機(jī)辦好這件大事，將會(huì)揚(yáng)名全國(guó)，且扭轉(zhuǎn)官運(yùn)。卻哪里想得到，致命的塘報(bào)正在把他引入因果報(bào)應(yīng)的深淵。

入山伐墓

經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備和布置，一個(gè)月后的崇禎十五年（1642）正月八日，在邊大綬指揮下，米脂縣練總黑光正帶領(lǐng)箭手三十名、鄉(xiāng)夫六十名及貢生艾詔、風(fēng)水先生李誠(chéng)等，一同起行入山。一晝夜，他們走了一百三十里，才趕到李自成祖墓所在的三峰子山。行軍過(guò)程及其地理形勢(shì)，邊氏在給汪喬年的第二封塘報(bào)中描述頗詳：

時(shí)遇大雪，深二尺余，山路陡滑，馬不能進(jìn)。職（邊氏自稱(chēng)）下馬步行五六里，至其山，鳥(niǎo)道崎嶇，久絕人跡，旋開(kāi)道攀緣而上。又一里許，見(jiàn)窯舍十余處，墻垣尚存，即闖（指李自成）之莊院也，又過(guò)一山，至其墓地，四面山勢(shì)環(huán)抱，氣概雄奇，林木翳天不下千余株，大小冢墓二十三座。

據(jù)乾隆癸丑科米脂籍進(jìn)士高鈿在《三峰子山自成祖瑩考》中所記:“米脂西北鄉(xiāng)百里外，有武家坡，相去十里有野毛山。去山十里有黃龍嶺，闖王李自成之祖墓在焉，其地名三峰子山。……墓地廣約三畝，雖冢墓平夷，土人尚禁樵采云?！贝说卦瓕倜字?，遺址位于今橫山縣石窯溝鄉(xiāng)長(zhǎng)峁墕村。

二十幾座墓中，究竟哪座為“賊祖”之穴？隨來(lái)的李誠(chéng)提供了一條線索：葬李自成祖父時(shí)，曾用一只黑碗點(diǎn)燈，并同置墓中，“今但見(jiàn)有黑碗者即賊祖也?！比欢?，鄉(xiāng)夫們接連挖開(kāi)五六冢，“其骨皆血色油潤(rùn)，不類(lèi)遠(yuǎn)年枯朽，亦皆無(wú)黑碗蹤跡?！睍r(shí)值天晚，難以下山，于是在李自成家舊窯中，眾人燒火造飯，等待天亮后繼續(xù)挖尋。次日情形，恐怖依舊，在邊大綬筆下，掘墓現(xiàn)場(chǎng)一幅幅慘然畫(huà)面，今人讀之仍不禁毛骨悚然：

至天明，再镢數(shù)冢，而黑碗見(jiàn)，即李海墓也。骨黑如墨，額生白毛長(zhǎng)六七寸。其左側(cè)稍下一冢，即李守忠墓，頂生榆樹(shù)一株，枝葉詭異，其粗如臂?！テ涫w，骨節(jié)間皆綠如銅青，額生黃白毛，亦六七寸許。其余骨骸有毛者凡七八冢，盡數(shù)伐掘，聚火焚化。

掘了李家祖墳之后，邊大綬意猶未盡，又下令將墓地四周“大小林木一千三百余株，悉行砍伐，斷其山脈”；臨走時(shí)，還不忘帶上在李海冢內(nèi)覓得的黑碗，及盤(pán)臥李守忠墓中一條“長(zhǎng)尺有二寸”的白蛇，以為證據(jù)。

《明史·李自成傳》載，邊氏掘李家祖墳這年正月，正值闖王大軍先后三次圍困開(kāi)封，首次“攻七晝夜，解去”；守城總兵陳永福放箭射中李自成一目，即在不久再?lài)_(kāi)封、未能得手之時(shí)。時(shí)人也有言掘墓、中箭兩事發(fā)生于同一日者，清劉廷璣《在園雜志》說(shuō)：“考剖棺之日，適闖賊兵敗河南，一目為流矢所中——噫，何天意人事符應(yīng)之速耶！”其言或有牽強(qiáng)附會(huì)，但天意和人事仍舊在各自軌道上運(yùn)行著。

回到米脂城后，邊大綬一面以塘報(bào)向汪喬年覆命，一面遣人將顱骨、黑碗、白蛇等實(shí)物呈驗(yàn)巡撫衙門(mén)。幾天后接到汪喬年回復(fù)，僅草草數(shù)行：

接來(lái)札，知闖墓已伐，可以制賊死命，他日成功，定首敘以籌。

邊氏此舉雖有“功”于國(guó)家，但民俗亦有曰“仇恨大不過(guò)挖祖墳”。

闖王來(lái)了

李自成祖墓被掘經(jīng)過(guò)奏至北京，舉朝興奮，成了京師政界熱議的話(huà)題。時(shí)任翰林院編修程正揆回憶：

癸未，余在京師，縉紳先生爭(zhēng)談?dòng)忻字钫?，掘闖賊祖父之墓，聚其骨而灰之。時(shí)心奇其事，不知為何許人也。甲午，有晉闈之役，見(jiàn)太原邊守長(zhǎng)白先生所刻《余生錄》，蓋即令米脂者也。

程氏所說(shuō)癸未即崇禎十六年（1643），掘墓奏聞朝廷時(shí)，當(dāng)時(shí)他在翰林院任職，也聽(tīng)說(shuō)了這件奇事，只是不知何人所為。到了順治十一年（1654），程氏以工部右侍郎放山西主考，得識(shí)時(shí)任太原知府的邊大綬，才知道他便是當(dāng)年名揚(yáng)京城的那位米脂縣令。

其后兩年，邊大綬應(yīng)該是在忐忑不安中度過(guò)的，因?yàn)槔钭猿纱筌姷蔫F蹄由遠(yuǎn)及近，正在踏入他的生活，使夢(mèng)魘成為現(xiàn)實(shí)。

崇禎十五年（1642年）早春，李自成祖墓被伐不久，大順軍在河南擊敗了前來(lái)防堵的明軍，將入秦關(guān)。在這危急時(shí)刻，崇禎帝詔擢汪喬年為兵部右侍郎，總督三邊軍務(wù)，命其率總兵賀人龍、鄭嘉棟、牛成虎三部，出潼關(guān)迎戰(zhàn)。據(jù)《明史·汪喬年傳》，汪氏“乃收散亡，調(diào)邊卒，得馬步三萬(wàn)人”，與李自成大戰(zhàn)于豫中南郾城等地，力不能支。一個(gè)月后“三帥奔，軍大潰”，汪喬年與步卒千人被圍于許昌附近襄城，遂拼死抵御；十五日后城陷，他“自剄不殊，為賊所執(zhí)，大罵。賊磔殺之”。

汪喬年在作戰(zhàn)被俘后遭“磔殺”，顯然與他主導(dǎo)伐墳一事有關(guān)。上引《明史·汪喬年傳》中，也述及李自成祖墳被掘后，汪氏的所作所為：

（汪）喬年函其顱骨臘蛇以聞，焚其余，雜以穢棄之。（李）自成聞之，嚙齒大恨，曰：“吾必致死于喬年！”

“函其顱骨臘蛇以聞”，是指汪喬年將李氏祖墳中顱骨及風(fēng)干的白蛇封函上報(bào)朝廷，焚毀其余骨骸并摻雜穢物而揚(yáng)棄。李自成聞之，發(fā)誓要報(bào)這不共戴天之仇。徐鼐《小腆紀(jì)年》卷一：“自成為之嚙指恨，既聞喬年出關(guān)，憤踴曰：此發(fā)吾祖冢者耶？圖之勿失！”

汪喬年系堂堂三邊總督，朝廷封疆大員，運(yùn)命且如此悲慘，邊大綬一個(gè)小小縣官，能不汲汲自危乎？后來(lái)邊氏在《虎口余生記》中回憶，一年前當(dāng)他率眾掘墓時(shí)，米脂官紳輿論洶洶，咸謂此舉必招致不測(cè)之禍，他故作強(qiáng)硬回答：“如賊果修怨，余一身當(dāng)之，定不爾累！”

話(huà)雖如此，到了崇禎十六年春夏之交，李自成大軍將進(jìn)入關(guān)中時(shí)，邊大綬不免慌亂起來(lái)，一干仇家們也在暗中謀劃，待闖王回鄉(xiāng)時(shí)，“縶（按捆送）余及黑光正、艾詔等獻(xiàn)賊”。邊氏向省里新任領(lǐng)導(dǎo)反映情況，巡撫、按察使雖表同情，均未施援手。這年朝廷大計(jì)，考核地方官員，大員們未兌現(xiàn)汪喬年“他日成功，定首敘以籌”的承諾，還得應(yīng)付一班鄉(xiāng)紳對(duì)邊氏的“竭力傾陷”，先將邊大綬明令“降處”，又在評(píng)語(yǔ)中“諭留候題”，等候新的任命。

轉(zhuǎn)眼到了秋末，李自成大軍再度闖入潼關(guān)，緊接著攻陷西安，建立大順政權(quán)，全陜州縣望風(fēng)投降。此時(shí)，邊大綬已回到老家河北任丘避風(fēng)，得知闖王率部回鄉(xiāng)祭祖的消息，深為自己沒(méi)有遲疑戀棧而感僥幸。據(jù)《明史·李自成傳》載，崇禎十六年十一月，李自成攻下延安、鳳翔時(shí)皆大肆搶掠殺人，回鄉(xiāng)后也“抄掠如故”，猶對(duì)“必不附己”的士大夫大打出手，“搒掠征其金，死者瘞一穴”，若邊氏在任，必不能免。攻陷延安府時(shí)，戎馬萬(wàn)匹，旌旗數(shù)十里，“自成兵所至風(fēng)靡，乃詣米脂祭墓。向?yàn)檐娝l(fā)，焚棄遺骴，筑土封之?！毙迚灱雷嬷?，便是下令懲辦掘墓禍?zhǔn)?，因邊大綬已遠(yuǎn)遁，乃殺貢生艾詔及諸生賀時(shí)雨以泄憤。關(guān)于此事，《陜西通志》卷八十二、收入《四庫(kù)全書(shū)》的《欽定勝朝殉節(jié)諸臣錄》卷十一均有記載。后者云：“貢生艾詔、生員賀時(shí)雨俱米脂人，詣督師汪喬年請(qǐng)發(fā)李賊祖父墳，崇禎十七年為闖賊所得，磔二生于市?！?/p>

押解驚魂

與邊大綬所期望的相反，關(guān)于祖墳被掘，李自成并沒(méi)有忘掉主謀其事的米脂知縣，次年（崇禎十七年，1644）四月末，即攻下北京一個(gè)月后，在已越過(guò)山海關(guān)的滿(mǎn)洲大軍和吳三桂明軍壓力下，大順軍不得不放棄京師，退往山西。在匆忙撤退的路上，李自成仍下令路經(jīng)任丘的近畿部隊(duì)，派人赴該縣邊各莊抓捕邊大綬。被逮當(dāng)天，即四月二十八日，負(fù)責(zé)押解的兩名闖兵半玩笑、半安慰邊氏：“萬(wàn)歲取爾做官，無(wú)恐也?！边@或許是邊大綬聽(tīng)到的最具諷刺的話(huà)了。

邊氏被捕后，要帶去見(jiàn)正在西退路上的李自成。按照《虎口余生記》的時(shí)間地理線索，他于五月初一日被押解上路，經(jīng)肅寧、安平、無(wú)極，行程四日便到了與北京、保定并稱(chēng)北方三雄鎮(zhèn)之一的真定（今正定）。領(lǐng)頭看守任姓等押著邊氏入城時(shí)，眾人正喧傳“大駕將至”，即李自成馬上駕到了。當(dāng)時(shí)大街上擠滿(mǎn)了大順軍士兵，見(jiàn)了邊氏都圍過(guò)來(lái)，且揶揄曰“是伐墓人耶？”然后，“帶余見(jiàn)偽帥馬，入其二門(mén)，一賊衣藍(lán)紗者詢(xún)伐墳始末。”這位藍(lán)紗其衣的馬姓大帥，便是后營(yíng)右果毅將軍馬重僖。馬氏系山西陽(yáng)城人，于李自成大軍攻打北京時(shí)，率部由山西固關(guān)入河北正定，策應(yīng)主力，被任命為真（定）保（定）節(jié)度使，此刻他的任務(wù)是掩護(hù)李自成退入山西，并阻擊尾隨追擊的吳三桂和滿(mǎn)清聯(lián)軍。

第五日，李自成果然到了，馬重僖率眾出城迎駕，吩咐把邊大綬也帶上。出了正定城，呈現(xiàn)在邊氏眼前的是這一幕：

及出城，見(jiàn)賊兵自北而南，塵土蔽天。然皆老幼參差，狼狽伶仃，十賊中夾帶婦女三四輩，全無(wú)紀(jì)律。余見(jiàn)之，不勝忿懣。如此鼠輩，而所向無(wú)堅(jiān)城，致萬(wàn)乘屈沉，真可痛哭流涕也。

在邊氏眼里，古趙州大道上，潰不成軍、卷著滾滾煙塵撤退的闖王大隊(duì)并不令人生畏，讓他感嘆乃至“不勝忿懣”的是，這樣一支裹挾著婦女行軍、無(wú)組織無(wú)紀(jì)律的人馬，居然所向無(wú)敵，橫掃大半個(gè)中國(guó)，不僅占領(lǐng)了北京，還逼得崇禎皇帝上了吊。

在城外大路邊等候了一個(gè)時(shí)辰，有騎兵傳令押解者，云：“駕至矣，不進(jìn)城，在關(guān)帝廟吃中伙，即行。”當(dāng)日下午，眾人押著邊大綬起身西行，隨著闖王行營(yíng)，先經(jīng)過(guò)井陘縣上安鎮(zhèn)，次日進(jìn)入固關(guān)，便是山西平定州地界了。固關(guān)長(zhǎng)城雄偉，地勢(shì)險(xiǎn)要，是明朝京西四大名關(guān)之一，李自成在這里停下來(lái)，命令馬重僖布置精兵扼守此關(guān)，抗擊銜尾追來(lái)的清軍。由于押解者三人中任姓看守遁去，邊氏亦得乘一馬，同押解他的“吳、陳二賊”出關(guān)。驚魂一刻便在此時(shí)出現(xiàn)，在將出固關(guān)時(shí)，他們與李自成迎面相遇:

見(jiàn)闖賊下馬，陳賊欲稟知，吳賊搖手而過(guò)。使是時(shí)一言，余齏粉矣。

他們看見(jiàn)李自成即趕緊下馬，陳姓看守欲向前報(bào)告，吳姓則擺手止之，示意不得莽撞，于是慢慢通過(guò)。若當(dāng)時(shí)向李自成稟告，則邊氏必然性命難保。

過(guò)固關(guān)后，由于闖軍正在抽調(diào)后營(yíng)精兵加強(qiáng)關(guān)防，已過(guò)平定州西的邊大綬被要求就地等待，于是，“二賊復(fù)押余回，住平定東關(guān)外候偽示。”就在這天，清軍在河北望都縣追上了大順軍，負(fù)責(zé)斷后的蘄侯谷英率部與之大戰(zhàn)，兵敗陣亡；隨后，在正定城外阻擊清軍的大順軍也被擊垮，這使得守住固關(guān)至為重要。這也意味著，正在忙于籌劃軍務(wù)的李自成，暫時(shí)沒(méi)有時(shí)間處置挖他祖墳的邊縣令。

邊大綬與李自成在固關(guān)擦肩而過(guò)，這以后再無(wú)緣見(jiàn)面。李氏布置好關(guān)防后，集合潰散部眾即向太原進(jìn)發(fā)，邊氏則由差官吳氏等人押解，與輜重一同行軍。此時(shí)，由于追擊的清軍已收兵回京，氣氛不復(fù)緊張，對(duì)邊氏的看守也松懈了一些，于是，進(jìn)入山西陽(yáng)壽地界后，他開(kāi)始尋找掙脫機(jī)會(huì)。

米脂縣李自成行宮

夢(mèng)魘余生

《虎口余生記》記初十一日邊氏逃脫當(dāng)天情形：

吳賊同一賊僮押余，馬步共八九十人，夜行一宿，天明至壽陽(yáng)南關(guān)，搜米覓水炊飯。食訖，……（吳賊）命余拴馬卸行李，伊入室仰臥酣睡，其僮亦上樓臥。

壽陽(yáng)縣地處陽(yáng)泉、榆次之間，是西入太原的孔道，由此也可越嶺東返井陘。邊氏抓住逃走良機(jī)，借口打水，經(jīng)一店鋪后門(mén)下到護(hù)城河邊，河中無(wú)水，可以循河道出城。他向北急行，復(fù)上東岸，逾墻進(jìn)入一空房，躲避多時(shí)，在這里遇見(jiàn)打劫鄉(xiāng)民，被擄去衣褲，換給“僅蔽體破衣二件”。其后整個(gè)下午都藏身于山畔土窯中，這期間，“賊騎來(lái)者六七次，皆未獲見(jiàn)”。直到天黑，他始敢現(xiàn)身，靠月光指引，在墟墓?jié)緷芍写┬幸灰梗稳詹艔穆啡丝谥写蚵?tīng)到回鄉(xiāng)路線。幾經(jīng)周折，找到了距城東二十五公里處的方山寺，投到僧寮中，偽稱(chēng)“保定諸生，為賊所掠”，得于寺中棲身六日。多年后，邊氏再次路經(jīng)方山（可能是清順治八年赴太原知府任時(shí)），吟有《過(guò)方山》一詩(shī)：

三十年來(lái)歲月虛，偶因烽火過(guò)禪廬。白云不斷人行路，消受松風(fēng)一夜余。

詩(shī)寫(xiě)得清麗可觀，意蘊(yùn)深長(zhǎng)，曾被收入徐世昌所編《晚晴簃詩(shī)匯》。當(dāng)時(shí)，因固關(guān)、娘子關(guān)均有大順軍把守，邊大綬若回河北老家，只能走小路翻越太行山。此后十余天，他以乞丐身份，跟隨幾個(gè)當(dāng)?shù)厣矫裉と搿叭f(wàn)山險(xiǎn)絕，猿猱所經(jīng)，林翳天日”之地，太行山腹地山路難行，遇到陡絕之處，行人常常頂踵相摩，手腳并用，“上天入淵，凡數(shù)十折，始履平地”。期間在井陘附近，又涉大河六七道，最后渡過(guò)了滹沱河，才進(jìn)入河北。再?gòu)恼ㄏ驏|，經(jīng)新樂(lè)、肅寧，終于到達(dá)任丘老家。據(jù)邊氏所記，“是為五月二十九日，計(jì)（距）被執(zhí)時(shí)正滿(mǎn)一月”。

就在邊大綬回鄉(xiāng)當(dāng)月，清攝政王多爾袞在明朝文武大臣士庶的迎接下，成了北京的新主人，并通令故明內(nèi)閣、部院諸臣以原官同滿(mǎn)洲官一體辦事。大勢(shì)所趨之下，邊氏這個(gè)明朝忠臣，也做了識(shí)時(shí)務(wù)者的“俊杰”，于順治元年（1644年）“奉部檄謁選來(lái)京”，討一個(gè)新朝的官來(lái)做。

邊大綬要想順利入選，還得靠掘李自成祖墳這個(gè)“殺手锏”。前內(nèi)閣大庫(kù)檔冊(cè)中，存有邊氏《為孤臣為國(guó)蒙難，感荷再生，矢心圖報(bào)事》一啟，第一段云：

竊念臣本任丘書(shū)生，荷先朝特典，于崇禎十三年除授米脂。入境之日，見(jiàn)其城市丘墟，詢(xún)之為流寇發(fā)難之所，逆賊李自成祖墓在焉。黨羽潛伏，不時(shí)竊發(fā)。履任后，擒賊首喬齊文解院正法，散其余黨。十五年，聞福藩被害，臣恨無(wú)力，不能殺賊，忠憤所激，遂伐賊冢二十三座。

這段文字中，邊大綬對(duì)自己在掘李自成祖墓中所發(fā)揮的作用顯然有夸大之嫌。但考慮到他寫(xiě)此啟的目的是向清廷邀功討官，那么全攬功勞于己身的所為，也就不奇怪了。

下一段訴說(shuō)自己因此遭受委屈，也盡在意料之中：

……賊聞之銜恨入骨，屢言復(fù)仇。賊親艾朝棟等捏揭欲置臣于死地，奈計(jì)冊(cè)考語(yǔ)稱(chēng)職，止以冠帶閑住，撫按皆為扼捥，留任候代。臣以賊黨在側(cè)，力辭歸里。

文中所指“賊親”艾朝棟，光緒丁未刊本《米脂縣志》卷四“選舉志”載其經(jīng)歷為：“崇禎十二年（1639）己卯科，官行人，后升知府?！贝巳艘蛳道钭猿梢鲇H，欲置邊大綬于死地，但未能得逞。如邊氏在《虎口余生記》中所稱(chēng)：“然終以司冊(cè)無(wú)過(guò)，未能大害，止蒙降處。”

最后一段講述李自成占據(jù)北京后，派兵到任丘抓捕邊大綬歸案，及邊氏歷經(jīng)艱辛、虎口逃生的過(guò)程。同時(shí)，為了謀求官職，說(shuō)了不少頌揚(yáng)感激新朝的話(huà)：

十七年賊陷都城，復(fù)東窺，愈恨伐墓泄其旺氣。四月二十九日，遣五十余賊拿臣赴闖營(yíng)，舉族抄劫，死生不保，幸荷天兵追賊西走，喪敗之余，無(wú)暇他顧。至山西壽陽(yáng)，乘機(jī)脫難，狼狽回家，虎口殘生，皆盛朝所賜者也。感戴有天，捐糜無(wú)地。本縣奉天津道本薦舉，臣不勝感奮，匍匐赴闕，叩謝天恩，愿竭犬馬，矢報(bào)涓埃，并陳所見(jiàn)賊中情形，以張撻伐之威。

邊大綬上此啟的時(shí)間為順治元年七月，此時(shí)順治帝尚未入關(guān)，在北京主政的攝政王多爾袞，正大力招攬前明官員，為新朝效力，故文中有“茲蒙圣王下令羅才，起用廢官”云云。啟后所具批復(fù)：順治元年七月十九日奉令旨：“吏部知道！”表明邊氏已通過(guò)攝政王的審核，進(jìn)入朝廷的任用程序。

燕過(guò)留痕

就在邊大綬向清廷上奏求官次年（1645），清軍攻陷山西全境，在滿(mǎn)洲鐵蹄追擊下，李自成退至西安，兵敗后再走湖北，秋九月，于奔逃途中在通城九宮山被殺?？上攵?，邊氏聞此消息，一定大大舒了一口氣。

正值天下易主，改朝換代，剛剛接管北京的滿(mǎn)洲政權(quán)，需要邊大綬這樣習(xí)熟地方政務(wù)的基層官員，加之他有“伐冢歸田”的傳奇經(jīng)歷，更對(duì)其獨(dú)加青眼。所以，邊氏得以很快復(fù)官補(bǔ)用，且迭連進(jìn)步。前引《任丘縣志》邊氏簡(jiǎn)歷后半段云：

國(guó)朝起用補(bǔ)河南修武知縣，勸農(nóng)興學(xué)，著有勞績(jī)。升山東青州府海防同知，青州瀕海，賊出沒(méi)無(wú)時(shí)，（邊大）綬捕御有法，賊不敢犯，全屬賴(lài)之以安。擢山西太原府知府，蒞政三年，執(zhí)法嚴(yán)明，民懷吏畏。以病告休，所著有《虎口余生錄》行于世。

由此可知，邊氏在入清后仕途十分順?biāo)?，?shù)年之間，從河南修武知縣、山東青州府同知，一路升遷到山西太原知府，已是新朝中的“廳局級(jí)高干”了。和南方很多明亡仍不屈不撓以舊朝遺民自居的士紳官員不同，在北方，滿(mǎn)人入關(guān)后像邊大綬這樣毫無(wú)疑慮地投入新政權(quán)為之服務(wù)者比比皆是，他們對(duì)自己摒棄忠臣義士傳統(tǒng)意識(shí)的做法，各有寬解之道，邊大綬就稱(chēng)，大清剿滅了“闖賊”，“大明十四帝之靈，必有含笑于地下者”。

不過(guò)，邊大綬能夠在歷史中“燕過(guò)留痕”，全憑一部不足萬(wàn)言的《虎口余生記》。不少史家留意到該書(shū)的歷史價(jià)值，如謝覺(jué)哉在談到民族大義時(shí)，引用過(guò)邊氏入清后成為英雄的例子，嘲諷其“行將努力興朝以圖報(bào)效”，是“義不屈賊”的“英雄”?！队啦萘x》作者李寶忠則以“興亡轉(zhuǎn)瞬成遺憾，故壘蕭蕭墓木空”的詩(shī)句，來(lái)因果邊氏掘墓與李自成失敗。再遠(yuǎn)一點(diǎn)，順治十一年（1654），明亡后附清的前尚寶司卿程正揆，就是在這年以光祿寺少卿放山西鄉(xiāng)試考官期間，結(jié)識(shí)了時(shí)任太原知府的邊大綬，乃為邊作寫(xiě)序，稱(chēng)贊邊氏掘墓之舉“泄我明十四帝之憤，開(kāi)本朝億萬(wàn)年之運(yùn)”，他們經(jīng)歷相似，故引為知音。有清一朝，《虎口余生記》仍一再出版，為邊氏傳播聲名。乾隆十七年至二十四年任河間府知府的名詩(shī)人杜甲，曾專(zhuān)謁在邊各莊的邊大綬墓，留下了“青塔道旁邊老墓，殷勤下馬揖松楸”的詩(shī)句。

進(jìn)入民國(guó)后，北洋名宿徐世昌和《清史稿》四總纂之一王樹(shù)楠編撰《大清畿輔先哲傳》，專(zhuān)收清朝定鼎以來(lái)籍隸畿輔的先烈先進(jìn)及其事跡，也將邊大綬事跡收入書(shū)中。邊氏掘墓之事，自然成為其傳記的最大看點(diǎn)：

闖賊亡命，罪至通天，竭四方師武臣之力，不能一矢相遺。長(zhǎng)白（按邊大綬字）忿志報(bào)國(guó)，謀及鬼神，發(fā)枯骨，毒逆命，泄明室之憤，開(kāi)清興之基，智奇功偉，一時(shí)無(wú)出其右者。

文中感嘆當(dāng)李自成大軍占據(jù)中原，與明廷對(duì)抗時(shí)，象洪承疇、孫傳庭、汪喬年這等封疆大吏統(tǒng)師數(shù)十萬(wàn)追剿，皆不能平定；而邊大綬一個(gè)小小縣令，居然想出掘其祖墳的妙招，以智取勝，立下大功，可謂“天下奇才”。

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)

關(guān)鍵詞：