西安一男子墜樓砸中男童：尊重生命重復(fù)多少次都不為過(guò)丨時(shí)評(píng) 當(dāng)前視點(diǎn)

文/顧左右

(相關(guān)資料圖)

3月29日19時(shí)許，西安一小區(qū)發(fā)生墜樓事件導(dǎo)致兩人死亡。據(jù)當(dāng)?shù)鼐阶钚碌木橥▓?bào)，葉某(男，35歲)從小區(qū)29層墜落砸中杜某(男，5歲)，葉某當(dāng)場(chǎng)死亡，杜某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。目前，該事件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

一起墜樓，造成兩個(gè)家庭的不幸。對(duì)葉某而言，墜樓的原因?yàn)楹?？自殺還是他殺？這些疑問(wèn)，還有待警方的調(diào)查。

基本事實(shí)不清，法律分析未免蒼白。跳出西安這宗個(gè)案看一個(gè)具體情境：張三墜樓砸中路人李四，兩人皆身亡。依此事實(shí)從法律上分析，若張三為他殺，則兇手不但觸犯故意殺人罪名（受害人為張三），還涉嫌過(guò)失殺人（受害人為李四）。

若張三為自殺，且生前不認(rèn)識(shí)李四，則張三可能涉嫌過(guò)失殺人罪。張三應(yīng)知悉其選擇的自殺地點(diǎn)和特定的自殺時(shí)間，樓下通常有人活動(dòng)。而不管高空墜物還是墜人，均可能會(huì)砸中過(guò)往行人或車(chē)輛等，從而造成危害后果。2019年，重慶就曾發(fā)生過(guò)一起案件：一男子在鬧市區(qū)跳樓自殺，砸中兩名女學(xué)生，三人均當(dāng)場(chǎng)死亡。

事實(shí)上，自殺并不會(huì)“一了百了”。自殺不但會(huì)帶來(lái)刑事責(zé)任，還會(huì)觸發(fā)民事賠償責(zé)任。刑事部分，人亡案銷(xiāo)，無(wú)法再追究。民事賠償部分則并不當(dāng)然消失。如張三留有遺產(chǎn)，其遺產(chǎn)繼承人應(yīng)在張三遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。近年來(lái)，類(lèi)似的訴訟間或有聞。

而對(duì)男童杜某及其親人而言，卻是實(shí)實(shí)在在的天降橫禍。5歲還是天真爛漫的年紀(jì)，人生才剛剛起步，生命就被戛然定格。為人父母，遭遇這樣的無(wú)妄之災(zāi)，引發(fā)眾多網(wǎng)友的聲援和共情，是意料中事。但失子的悲痛欲絕，非當(dāng)事人又怎能感同身受。

被推上社交媒體熱評(píng)榜的這一事件，其內(nèi)在的邏輯也許正在于：每個(gè)人在面對(duì)天降橫禍時(shí)的無(wú)助感和無(wú)力感，借由一宗具體的個(gè)案再次擊中了我們。有自媒體和不少網(wǎng)友跟帖借由此事件呼吁提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。事實(shí)上，除了不在樓下特定區(qū)域逗留過(guò)久，我們并沒(méi)有太多“風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)”可從此案中汲取。總不能不出門(mén)吧？也沒(méi)有人能保證自己此生都不從樓下經(jīng)過(guò)。

需要一再重復(fù)、不斷提醒的，仍是尊重生命，珍視活著。在不確定的時(shí)代，我們每個(gè)人都可能會(huì)遇到許多不同的困難和挑戰(zhàn)，也許我們不愿應(yīng)對(duì)，也許的確難以應(yīng)對(duì)，但我們必須保持冷靜和理智，并避免任何可能會(huì)危及自己或他人生命的行為。我們可以尋求他人的幫助，或者學(xué)習(xí)如何自己面對(duì)挑戰(zhàn)，比如先嘗試平靜下來(lái)，積極去尋找解決問(wèn)題的方法。最重要的是，不能讓情緒控制我們的行動(dòng)，失控的情緒恰恰是危及我們自己和他人生命的最直接的因素。

人作為社會(huì)動(dòng)物，尊重生命既是法律要求，更是社會(huì)共識(shí)和倫理準(zhǔn)則，是我們應(yīng)堅(jiān)定信仰并遵循的一種價(jià)值觀。自己的需要不能置于他人的生命之上。對(duì)所有人來(lái)說(shuō)，生命都只有一次。只有懂得善待生命，我們才能更好地關(guān)愛(ài)自己，關(guān)愛(ài)他人。（作者系法律學(xué)者）（羊城晚報(bào)時(shí)評(píng)投稿郵箱：wbsp@ycwb.com）

來(lái)源 | 羊城晚報(bào)·羊城派

責(zé)編 | 張齊 譚潔文

關(guān)鍵詞：