環(huán)球焦點(diǎn)！農(nóng)民工被倒塌墻體砸中致一級(jí)傷殘 判賠156萬(wàn)元

(資料圖片)

1月28日，春節(jié)收假第一天，柯某委托其訴訟代理人將一面印有“守護(hù)正義，司法為民”的錦旗，送到西安市未央?yún)^(qū)法院法官唐楠楠手中。

2020年9月5日，原告柯某在被告某家居建材公司的商鋪進(jìn)行裝修拆除時(shí)，被倒塌的墻體砸中，后經(jīng)司法鑒定，其雙下肢截癱伴大小便失禁，屬一級(jí)傷殘。原告訴至法院，要求被告某家居建材公司及王某、趙某、杜某共同承擔(dān)200余萬(wàn)元的賠償責(zé)任，并申請(qǐng)兩名證人到庭，證明其系經(jīng)被告某家居建材公司的招商部經(jīng)理介紹施工，工資由該經(jīng)理支付。

被告某家居建材公司辯稱，其公司招商部經(jīng)理系受被告王某委托，聯(lián)系原告等工人為王某等人合伙在其公司承租的商鋪裝修，其僅系介紹人，故應(yīng)由王某等人承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告王某等人稱，事發(fā)時(shí)，尚未與被告某家居建材公司簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，也未協(xié)商確定具體施工時(shí)間，施工隊(duì)開(kāi)展工作亦未與其聯(lián)系，故原告實(shí)為被告某家居建材公司雇傭，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件審理中，被告某家居建材公司申請(qǐng)追加某醫(yī)院為共同被告，表示因該醫(yī)院不具有開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)高、過(guò)程復(fù)雜、難度大的手術(shù)條件，未及時(shí)將原告送至三甲醫(yī)院實(shí)施手術(shù)，也未及時(shí)安排急癥手術(shù)，故該醫(yī)院的診療過(guò)錯(cuò)行為與原告的損傷具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

為查明案件事實(shí)，法官依法追加某醫(yī)院為第三人。該醫(yī)院到庭述稱，患者入院后需做好術(shù)前準(zhǔn)備，其診斷明確、手術(shù)時(shí)間恰當(dāng)、診療措施符合診療規(guī)范及技術(shù)規(guī)范要求，原告的損害結(jié)果系在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷導(dǎo)致，與其診療行為不存在任何直接關(guān)系，其無(wú)需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告系經(jīng)被告某家居建材公司的招商部經(jīng)理介紹，并在該經(jīng)理的帶領(lǐng)下施工，施工的具體事宜、費(fèi)用均與該經(jīng)理商談，以往的工作模式均為施工完畢后，由該經(jīng)理直接支付相應(yīng)費(fèi)用，其并不認(rèn)識(shí)具體商戶，也未與商戶協(xié)商相關(guān)事宜，且發(fā)生事故后其也是第一時(shí)間與該經(jīng)理聯(lián)系，而該經(jīng)理代表被告某家居建材公司，故原告與該公司形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。該公司稱第三人某醫(yī)院對(duì)原告的傷情存在過(guò)錯(cuò)，但未舉證證明。因原告在施工過(guò)程中自身未盡到安全注意義務(wù)，也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故判決被告某家居建材公司承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)156萬(wàn)余元。該公司不服提起上訴，西安中院維持原判。

判決生效后，被告某家居建材公司向原告支付了100萬(wàn)元，但剩余56萬(wàn)余元遲遲未支付，原告聯(lián)系到承辦法官?？紤]到原告進(jìn)城務(wù)工本就不易，現(xiàn)因傷導(dǎo)致無(wú)法工作，生活拮據(jù)，上述賠償款就是其救命錢。為了讓農(nóng)民工兄弟在春節(jié)前拿到賠償款，安心過(guò)個(gè)好年，法官立即與被告某家居建材公司聯(lián)系，督促其及時(shí)履行判決，并隨時(shí)跟進(jìn)履行情況。最終，該公司將剩余賠償款支付完畢。

華商報(bào)記者 寧軍

關(guān)鍵詞： 建材公司 賠償責(zé)任 一級(jí)傷殘