漢中張魯為何舍近求遠(yuǎn)寧可投降曹操也不是劉備？

說起漢中張魯，他可以算得上三國中名氣很響而又沒什么存在感的角色了。在《三國演義》中也很少露臉，而他所統(tǒng)御的漢中卻成了蜀、魏兩家的必爭之地。

漢中是益州的咽喉之地，老曹為了拿下漢中不惜勞師遠(yuǎn)征跨過西涼馬騰、韓遂的地界也要干掉張魯；劉備更是如此，自打與孔明達(dá)成隆中對的共識后也對漢中虎視眈眈，平常也經(jīng)常將張魯這個名字掛在嘴邊；就連劉璋也想將張魯干掉，甚至不惜借糧、借道給劉備。

張魯只聞其名未見其人，他有何能力鬧得群起而攻之？漢中也并非四戰(zhàn)之地怎么就吸引這么多人的目光了呢？

劉璋恨張魯除了政治立場以外還源于兩人有私仇，劉璋的父親劉焉在位管理益州時(shí)就曾派張魯、張修奪取漢中，張修拿下漢中郡干掉了原太守蘇故。哪知張魯突然反叛干掉了張修自己占據(jù)了漢中不再聽劉焉的調(diào)遣。

劉焉死后劉璋繼位，他以張魯不服調(diào)令為由干掉了張魯?shù)哪赣H和家室，兩人自此結(jié)下梁子。劉璋也開始對張魯進(jìn)行討伐，但多次進(jìn)攻都無功而返被張魯一一化解，雙方陷入僵局。

曹老板赤壁之戰(zhàn)失敗以后知道東吳不好收服，只好將戰(zhàn)線轉(zhuǎn)向西面企圖通過奪取漢中之地進(jìn)而包剿劉備集團(tuán)；劉備要以荊益為基點(diǎn)養(yǎng)精蓄銳奪取天下，漢中乃是蜀漢的門戶劉備必須爭取。劉備、曹操與張魯本無仇怨，只是在政治立場上必須保持對立面。

在建安十九年（公元214年）劉備拿下成都，進(jìn)而將兵鋒轉(zhuǎn)向漢中準(zhǔn)備對付張魯。同時(shí)老曹也將矛頭指向漢中，張魯被兩位大佬前后夾擊慌了神。

一方面張魯自己心虛，漢中就是自己搶來的得位不正；以五斗米道御人也相當(dāng)LOW，這樣政教合一的運(yùn)營模式本身就行不通，自己雖然得到了漢中民眾和巴夷少數(shù)民族等人的支持，但以自己軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力完全抵御不了曹操和劉備。張魯不忍漢中百姓受苦，他早有投降之意。

果不其然，在建安二十年（公元215年）曹操率10萬大軍進(jìn)攻漢中，張魯沒做過多的抵抗就投降曹操了。事后老曹封張魯為閬中侯，鎮(zhèn)南將軍，舉家教眾遷居鄴城。

投降并不意外，只是張魯為何投降曹操卻不選擇去投奔素有仁德之名的劉備呢？先不說投降誰能獲得的好處多，如果張魯投降劉備，皇叔也絕不會加害他，重用張魯不一定，但一定會善待他。況且益州比之鄴城要近不少，還可省去一家老小奔波之苦，張魯為何舍近求遠(yuǎn)呢？

首先張魯是個聰明人，北方不施為一個好去處。曹老板已經(jīng)控制了整個北方，百姓可以休養(yǎng)生息，而將來爭奪的重點(diǎn)就在南面，張魯在荊益還是要受戰(zhàn)火洗禮，那便不如去鄴城相對清閑。

其次就在于張魯對待曹操、劉備兩人的態(tài)度上，打心底里他更加崇拜亂是奸雄的曹操反而是看不起假仁假義的劉備。劉備能夠假意進(jìn)攻漢中借道突襲成功滅了劉璋，雖說兵者詭道但也確實(shí)說不上仁義，因此張魯對劉備的印象極差，甚至認(rèn)為皇叔就是個小人，我豈能投降此等小人？

相反在此之前曹操給過張魯好處，在討伐之前曹操就上書朝廷敕封張魯為“鎮(zhèn)民中郎將”讓他鎮(zhèn)御漢中百姓，其目的也在于讓張魯?shù)钟鶆洹?/p>

而且相對劉備，曹操實(shí)力要強(qiáng)大的多。都是要投降的，不得找個實(shí)力強(qiáng)的投降嗎？要不然張魯投降劉備后，曹操又順勢將劉備滅了，張魯還要再投降曹操一次不也麻煩呀。

相對北方地區(qū)，張魯在益州樹敵太多。劉璋雖然被劉備取代，但益州士族權(quán)貴還在，他們其中有不少人痛恨張魯。試問張魯投降劉備又如何面對這些仇人？他又如何自處呢？北方不但安寧而且沒有仇敵，自己可以得享天年，無需在為這些瑣事煩惱。

事實(shí)證明張魯是個聰明人，他投降曹操這個決定還算明智。老曹也對他一家不錯，他年老居住鄴城，最后也算是得了善終了。

關(guān)鍵詞： 舍近求遠(yuǎn) 政治立場