孫權(quán)不偷襲關(guān)羽，而是派呂蒙趁水淹七軍時(shí)出兵合肥，后果會(huì)怎樣？

219年的曹操，特別倒霉，連遭重挫。焦頭爛額之際，曹操甚至考慮過(guò)將天子遷離許都。

如果孫劉繼續(xù)保持合作，這大約是最接近勝利的時(shí)刻了。

倒霉透頂，連遭重挫的曹操

從218年十月開(kāi)始，曹操就特別倒霉。

218年三月劉備攻漢中，曹操原本是能夠應(yīng)對(duì)從容的。

曹洪、徐晃、張郃，接連挫敗了劉備軍，使?jié)h中戰(zhàn)場(chǎng)維持穩(wěn)定。

而曹操本人也于218年九月到長(zhǎng)安治軍，集中力量，隨時(shí)準(zhǔn)備入援漢中。

然而，十月時(shí)，風(fēng)云突變。

為了準(zhǔn)備漢中之戰(zhàn)，曹操在宛城等地征發(fā)了繁重徭役。

宛城守將侯音利用南陽(yáng)吏民對(duì)繁重徭役的不滿，發(fā)動(dòng)叛亂。

盡管曹仁攻陷宛城，斬殺侯音，鎮(zhèn)壓了叛亂，但是，宛城殘破，使荊州戰(zhàn)線更為空虛，同時(shí)，曹操入漢中作戰(zhàn)的準(zhǔn)備被打亂。

219年開(kāi)始，曹操更加倒霉了。

正月，漢中戰(zhàn)場(chǎng)，夏侯淵居然戰(zhàn)死，漢中戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。

隨后，曹操匆忙親自率軍抵達(dá)漢中，但因準(zhǔn)備不足，僅僅相持了兩個(gè)月就退兵了，漢中丟失。

七月，關(guān)羽發(fā)起北攻襄樊之戰(zhàn)。

于禁率軍支援樊城，與關(guān)羽作戰(zhàn)。

原本，曹軍不落下風(fēng)，龐德甚至射中過(guò)關(guān)羽前額。

然而，八月，山洪暴發(fā)，于禁等七軍就這樣稀里糊涂的全軍覆滅了···

隨即，陸渾又爆發(fā)孫狼起義，“群盜”打著關(guān)羽的旗號(hào)，遙相呼應(yīng)，許都以南，多陷入混亂之中。

連續(xù)遭遇重大挫折，曹操一時(shí)陷入焦頭爛額、捉膝見(jiàn)肘的窘境之中。

捉膝見(jiàn)肘的曹操

由于于禁七軍灰飛煙滅，曹操的兵力一時(shí)捉膝見(jiàn)肘。

曹操的大批軍隊(duì)，本隨曹操參與漢中之戰(zhàn)，此時(shí)退出漢中，遠(yuǎn)在陳倉(cāng)、長(zhǎng)安等地，又承擔(dān)了遷徙漢中、武都氐人口的任務(wù)，遠(yuǎn)水難解近渴。

在于禁軍團(tuán)覆滅后，自襄樊到許都之間，已經(jīng)陷入混亂。

正如滿寵所說(shuō)：如果曹仁不能堅(jiān)守樊城，“洪河以南，非國(guó)家所有”，關(guān)羽可以直接威脅許昌。

而在這條線上，能夠抵抗關(guān)羽的，除了被圍于樊城、襄陽(yáng)的數(shù)千兵外，就只有徐晃所部了。

而徐晃所部，多為新兵，對(duì)付關(guān)羽沒(méi)有十足的把握。

捉膝見(jiàn)肘之際，曹操甚至考慮過(guò)將天子遷離許都。

司馬懿、蔣濟(jì)極力勸阻，并指出：應(yīng)該拉攏孫權(quán)，一旦孫權(quán)襲關(guān)羽，形勢(shì)可以逆轉(zhuǎn)。

曹操采納其策，拉攏孫權(quán)。

在與孫權(quán)形成合作后，曹操得以從兗州、豫州、合肥調(diào)張遼等人馳援。

顯然，無(wú)論是曹操還是司馬懿，都認(rèn)為：只有爭(zhēng)取孫權(quán)的合作，才能比較穩(wěn)妥地應(yīng)對(duì)關(guān)羽。

可見(jiàn)，如果當(dāng)時(shí)的孫權(quán)繼續(xù)堅(jiān)持孫劉聯(lián)盟，出兵北伐，天下形勢(shì)顯然又是完全不同的狀況。

那么，孫權(quán)如果真的北上進(jìn)攻，形勢(shì)又會(huì)如何呢？

呂蒙的分析

當(dāng)時(shí)的孫權(quán)，面臨兩個(gè)選擇：趁機(jī)北伐，奪取淮南、徐州；或背刺關(guān)羽，“全據(jù)長(zhǎng)江”。

呂蒙對(duì)此作了分析。

呂蒙認(rèn)為：現(xiàn)在的曹操捉膝見(jiàn)肘，無(wú)瑕顧及江東。如果我們此時(shí)北上，自然能夠攻克。然而，徐州地勢(shì)陸地相連，是驍騎馳騁的地方！今天咱們偷下徐州，將來(lái)曹操必然來(lái)爭(zhēng)奪。到時(shí)候，我們就是投入7、8萬(wàn)人也未必能守得住！

因此，孫權(quán)最終放棄了趁機(jī)北上的企圖，轉(zhuǎn)取襲關(guān)羽的方略。

呂蒙的分析，事實(shí)上回答了“如果孫權(quán)北伐”的后果。

這是一個(gè)精當(dāng)?shù)姆治?，他看出了曹操的真正?shí)力。

不容低估的曹操實(shí)力：北上機(jī)會(huì)不大

依呂蒙的分析，趁機(jī)北上，奪取淮南，乃至徐州都不難。

實(shí)際上，考慮到合肥之戰(zhàn)時(shí)孫權(quán)軍的表現(xiàn)，如果曹操不調(diào)張遼等部西去，孫權(quán)還真不一定能撈到什么好處。

當(dāng)然，呂蒙的高明之處在于：正確評(píng)估了曹操的實(shí)力。

呂蒙提到，即便孫權(quán)趁機(jī)奪取了徐州，曹操也必然再來(lái)爭(zhēng)奪，而且，一旦曹操來(lái)爭(zhēng)，孫權(quán)也難以守住勝利果實(shí)。

顯然，呂蒙看出，即便曹操連續(xù)倒霉，但要爭(zhēng)奪中原，曹操仍然擁有優(yōu)勢(shì)。

曹操確實(shí)捉膝見(jiàn)肘，但他的捉膝見(jiàn)肘，是一時(shí)的，就實(shí)力而言，曹操依然占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)時(shí)，在鄴、長(zhǎng)安，仍然聚集了較多的曹軍步騎。

只不過(guò)，一則“遠(yuǎn)水難解近渴”，二則不適合在水網(wǎng)地帶作戰(zhàn)，他們一時(shí)幫不上大忙。

然而，如果是逐鹿中原戰(zhàn)場(chǎng)，一旦鄴、長(zhǎng)安的軍隊(duì)加入，曹軍步騎依然擁有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)。

歷史上，南方政權(quán)北伐，一舉控制黃河以南，但北方政權(quán)發(fā)起反攻，直接將戰(zhàn)線退到淮河，乃至長(zhǎng)江的事情舉不勝舉。

曹操不是沒(méi)有實(shí)力，只是節(jié)奏亂了，氣喘吁吁而已，一旦曹操緩過(guò)勁來(lái)，依然擁有雄厚的實(shí)力！尤其是其騎兵力量，更使其在中原地區(qū)具備難以克制的優(yōu)勢(shì)！

實(shí)際情況：曹操的優(yōu)勢(shì)比呂蒙估計(jì)的還強(qiáng)

后來(lái)的戰(zhàn)事表明，曹操的優(yōu)勢(shì)，比呂蒙估計(jì)的還要強(qiáng)。

張遼等部奉命馳援襄樊前線。

然而，張遼等部還未抵達(dá)，徐晃就單獨(dú)擊敗了關(guān)羽，解了樊城之圍。

也就是說(shuō)，如果孫權(quán)選擇北上，恐怕很快就會(huì)遇到奔馳回去的張遼等老對(duì)手。

如此，恐怕連能否“趁虛而入”都成問(wèn)題了。

仍然是最佳、最后的機(jī)會(huì)

即便孫權(quán)北上，要討滅曹操也是機(jī)會(huì)不大的。

然而，即便機(jī)會(huì)不大，這仍然是孫劉可能獲得的機(jī)會(huì)中，機(jī)會(huì)最大的一次。

此時(shí)聯(lián)手北進(jìn)，比后來(lái)諸葛亮、姜維、諸葛恪等人苦哈哈的北伐機(jī)會(huì)還是大多了！

此時(shí)，仍是東漢時(shí)期。曹操控制的朝廷中，仍然有大量反對(duì)曹操的人士。

僅在漢中之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)期間，曹操后方就爆發(fā)了許都之變、侯音起事、魏諷襲鄴之圖謀、孫狼起事。

如果孫權(quán)北伐，反曹的聲勢(shì)更大，類似的突發(fā)時(shí)間只會(huì)越來(lái)越多。

這些突發(fā)事件，雖然看起來(lái)充滿冒險(xiǎn)，機(jī)會(huì)不大，但是，許多發(fā)生于曹操統(tǒng)治中心，一旦有1、2個(gè)成功，對(duì)曹操將產(chǎn)生致命威脅！

這種情況下，孫劉聯(lián)手，雖不能一舉討滅曹操，但取得漢中之戰(zhàn)一般的局部勝利，繼續(xù)縮小孫劉聯(lián)軍與曹操的實(shí)力差距，為以后的競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)取更有利條件還是可能的。

能進(jìn)一步削弱曹操，以后曹孫劉再爭(zhēng)奪天下，大家都有機(jī)會(huì)。

然而，孫權(quán)選擇了“背刺”，雖然“全據(jù)長(zhǎng)江”，穩(wěn)固了在長(zhǎng)江以南的割據(jù)統(tǒng)治，但是···再也沒(méi)有逐鹿中原，一爭(zhēng)天下的機(jī)會(huì)了。

關(guān)鍵詞： 漢中之戰(zhàn) 襄樊之戰(zhàn) 焦頭爛額