神木法院∣不當(dāng)?shù)美鸺m紛 法官調(diào)解促返還

不慎墊付修護(hù)費(fèi)，要求對(duì)方返還卻吃了“閉門羹”，遇到這種情況怎么辦？近日，神木市法院楊惠萍法官就調(diào)解了這樣一起案件。

2020年12月，某業(yè)主委員會(huì)委托原告張某修護(hù)該小區(qū)老年活動(dòng)室，后張某將該工程承包給被告李某。工程完工后，張某代業(yè)主委員會(huì)向李某墊付了修護(hù)費(fèi)用，同時(shí)業(yè)主委員會(huì)也向李某支付了修護(hù)費(fèi)用。張某得知后多次要求李某返還墊付的修護(hù)費(fèi)，但李某卻稱其僅收到業(yè)主委員會(huì)的修護(hù)費(fèi)用，并未收到張某的墊付費(fèi)用，張某因此將李某訴至法院。

受理案件后，考慮到該案標(biāo)的較小、案情簡單，楊惠萍法官立即組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但在調(diào)解現(xiàn)場，原被告各執(zhí)一詞，分歧較大，對(duì)抗情緒激烈。為了避免矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，楊惠萍法官將雙方分開，分別進(jìn)行勸說，從情理法角度對(duì)被告進(jìn)行釋法明理，告知其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)當(dāng)返還。最終，李某與張某達(dá)成和解協(xié)議并當(dāng)庭返還款項(xiàng)。（通訊員 馬婷）

編輯：段鑫

責(zé)編：蔣奇

主編：姚啟明

【來源：陜西法制網(wǎng)】

關(guān)鍵詞： 業(yè)主委員會(huì) 不當(dāng)?shù)美?/a> 受理案件