胡喬木：我所認(rèn)識(shí)的田家英

引言

出生于1912年的胡喬木，比田家英大了剛好十歲，當(dāng)年兩人在延安的時(shí)候，同在研究室工作，一直共事了十幾年。

“田家英”是筆名，他的本名叫做曾正昌；同樣，“胡喬木”也是個(gè)筆名，他的本名是胡鼎新。

從胡喬木的角度，我用一篇文章簡(jiǎn)單的為大家描述一個(gè)不一樣的田家英。

兩人的相識(shí)

出生于四川雙流的田家英，是一個(gè)很獨(dú)立自主的人，年僅十三歲的時(shí)候，就靠著賣文賺錢，做到了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。

后來他自修完小學(xué)的所有課程后，順利考取了成都的縣立一中。

本來呢，他的理想就是憧憬走一條文學(xué)的道路，不過受到當(dāng)時(shí)時(shí)局的影響，在抗日救亡浪潮的影響下，15歲的田家英也加入了進(jìn)步青年的組織中。

在田家英看來，延安就是他心中的圣地，于是，在初中還沒讀完的時(shí)候（那時(shí)候他才16歲），就跟著幾個(gè)志同道合的好友，遠(yuǎn)赴延安。

我們相識(shí)時(shí)，他在研究室......延安地方小，散步時(shí)很容易被熟人介紹。一九四一年，我調(diào)到了楊家?guī)X，見面的機(jī)會(huì)更多了。

——來源：《胡喬木文集》，胡喬木著。

胡喬木被調(diào)到楊家?guī)X才過了一年，原來的宣傳部的部長(zhǎng)生病了，就讓胡喬木暫時(shí)代替他的工作。

胡喬木很是欣賞田家英在文字上的才華，等他暫代部長(zhǎng)職位的時(shí)候，也就順勢(shì)他田家英推薦去了中宣部。

也就是從此開始，兩人的接觸變得越發(fā)的緊密。

針尖對(duì)麥芒（1）

1948年，偉人到西柏坡之后，工作變得異常的繁忙，原本的秘書也顯得有些吃力，增加秘書就成了當(dāng)務(wù)之急。

于是，胡喬木就推薦了田家英。

彼時(shí)的田家英被派往東北，從事著工業(yè)方面的調(diào)查研究；當(dāng)時(shí)對(duì)那些新解放的城市，都派了相應(yīng)的干部過去，從事工業(yè)方面的調(diào)查管理工作。

在胡喬木的推薦之下，田家英成了偉人的秘書。

從1950年開始，家英就開始參與領(lǐng)導(dǎo)著作的編輯、注釋和核定方面的工作，這一工作一直持續(xù)到1953年；這三年期間，他的主要工作也是專注于此。

不過，讓田家英想不到的是，他在這方面的工作，居然會(huì)意外地得罪了陳伯達(dá)。

在六十年代初期的時(shí)候，田家英對(duì)毛選一至三卷，原來的注釋提出了一些修改意見，而陳伯達(dá)恰好就是這原來的注釋者。

陳伯達(dá)放出話來：

說誰提出修改意見誰就是反對(duì)他陳伯達(dá)。

——來源：《胡喬木文集》

而對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論風(fēng)波，胡喬木是這么說的：

我既聽見過陳的胡說，又聽見過家英井井有條的說理。但是由于陳當(dāng)時(shí)大權(quán)在握，無可奈何。

——來源：《胡喬木文集》

而陳之所以為發(fā)這么大的脾氣，一來是他本就是“一言堂”的辦事風(fēng)格，二來是當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)并沒有讓他參與第四卷著作的編輯。

對(duì)沒能參與領(lǐng)導(dǎo)著作第四卷編輯的工作，這讓陳對(duì)田家英耿耿于懷，因此，當(dāng)時(shí)他很難得的發(fā)火，其實(shí)也是在借機(jī)發(fā)泄心中的不滿。

針尖對(duì)麥芒（2）

田家英的性格是一個(gè)傳統(tǒng)的中國(guó)式文人性格，他嫉惡如仇、看不起那些整日蠅營(yíng)狗茍的人，他是一個(gè)安天立命，以天下為己任的一個(gè)知識(shí)分子。

因此，對(duì)于陳伯達(dá)、關(guān)鋒、戚本禹以及“江、康”等人，田家英是十分的厭惡。

特別是對(duì)于陳長(zhǎng)期的專橫，搞“一言堂”的風(fēng)格，他更是痛恨不已。

1953年的年底，領(lǐng)導(dǎo)讓陳伯達(dá)、田家英和胡喬木三人去杭州起草憲法。

本來在這之前，陳伯達(dá)已經(jīng)先寫好了初稿，這次聽說田家英和胡喬木也要參與起來，改動(dòng)他的稿子，心里已然是有了不滿。

到杭州后，陳告訴家英，他要住在北山高處，表示不負(fù)任何責(zé)任。

第一次開會(huì)討論，他又對(duì)家英發(fā)火，認(rèn)為任何人非經(jīng)他的許可，不得在領(lǐng)導(dǎo)面前議論原稿.....家英對(duì)陳的褶皺專橫行為非常憤慨，卻無法反抗。

——來源：《胡喬木文集》

此次會(huì)議之后，往后的每次會(huì)議之前，田家英就不得不先向陳做一次匯報(bào)。

這種“一言堂”的辦事風(fēng)格，讓田家英心里極為不滿，又無可奈何。

悲劇結(jié)尾

1965年11月，上海的《文匯報(bào)》發(fā)表了一篇文章，名為《評(píng)新編歷史劇“海瑞罷官”》。

姚文元的這篇文章是在捕風(fēng)捉影，醉翁之意不在酒，明眼人打眼一瞧，就知道其中的貓膩。

田家英這種正直的文人，對(duì)這種捕風(fēng)捉影的文章心里很是厭惡。

1966年的年初，偉人找來田家英、關(guān)鋒、艾思奇等人談話，這是一次不正式的談話會(huì)議。

這次談話的內(nèi)容，主要是想讓這幾個(gè)筆桿子寫寫馬列著作的序文。在談話的過程中，幾個(gè)人聊得也是海闊天空，領(lǐng)導(dǎo)也談到了姚文元的那篇文章，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)整理這次談話會(huì)議記錄的是艾思奇和關(guān)鋒。

會(huì)議結(jié)束后，田家英就讓艾思奇和關(guān)鋒整理一下會(huì)議記錄，整理完畢后給他看看。

由于關(guān)鋒是出了名的“快筆頭”，因此，艾思奇主動(dòng)找到關(guān)鋒，把自己整理的那份會(huì)議記錄交給他，由他來統(tǒng)籌整理兩人的會(huì)議記錄。

關(guān)鋒用了一晚上的時(shí)間，把領(lǐng)導(dǎo)說的話原原本本的整理完后，交給了田家英。

田家英之前就對(duì)那篇捕風(fēng)捉影的文章深惡痛絕，再加上這次談話內(nèi)容當(dāng)中，談及姚文元文章的內(nèi)容也不是會(huì)議的主題內(nèi)容。于是，他就把這一段內(nèi)容給刪除了。

談話的情況，家英曾詳細(xì)的告訴過我，當(dāng)時(shí)我們十分不安。

——來源：《胡喬木文集》

胡喬木他們表示不安，也并不是沒有道理的，田家英正直的性格，和“江、陳、康”他們那些人，是針尖對(duì)麥芒，一個(gè)不留意就會(huì)被對(duì)方抓住把柄，讓自己很被動(dòng)。

果然，事后關(guān)鋒得知田家英刪除領(lǐng)導(dǎo)談話內(nèi)容后，就把這事告訴給了陳伯達(dá)。

在“江、陳”的授意下，“王關(guān)戚”一伙開始對(duì)田家英進(jìn)行了攻擊。指責(zé)他私自篡改領(lǐng)導(dǎo)著作，這在當(dāng)時(shí)是十分嚴(yán)重的罪行。

由此，也導(dǎo)致了家英最后的人生悲劇。

關(guān)鍵詞： 會(huì)議記錄 捕風(fēng)捉影 針尖對(duì)麥芒