沒(méi)有“學(xué)術(shù)紂王”何來(lái)“學(xué)術(shù)妲己”？-資訊推薦

【資料圖】

近日，南方某大學(xué)以女博士答辯被評(píng)委點(diǎn)出不足，未予通過(guò)。評(píng)委說(shuō)：“不過(guò)沒(méi)事，??老師一定會(huì)把你安排在高校工作……”據(jù)網(wǎng)友爆料稱，這名女博士生擁有19篇SCI論文和一篇在nature雜志發(fā)表的署名第一作者的論文，主要是靠導(dǎo)師關(guān)系，因此被稱為“學(xué)術(shù)妲己”。此段視頻一發(fā)，話題#學(xué)術(shù)妲己#瞬間登上微博網(wǎng)絡(luò)熱搜，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

妲己，原指封神榜中通過(guò)自己的美貌誘惑紂王，以此獲得更多寵愛(ài)與權(quán)力的妃子。置于當(dāng)下，更多的是指靠自己的美貌與身體去獲取更多的學(xué)術(shù)資源的高學(xué)歷女性，主要體現(xiàn)在發(fā)表論文方面。這些女性靠自己的個(gè)人魅力，獲取了更多的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)，造成了學(xué)術(shù)資源不平等和學(xué)術(shù)不公的現(xiàn)象。古往今來(lái)，多少研究員坐住了冷板凳，守住了清廉心，老老實(shí)實(shí)做學(xué)問(wèn)，為中國(guó)的理論研究做出卓爾不群的貢獻(xiàn)。而像此等“學(xué)術(shù)妲己”事件在筆者看來(lái)，不僅違背了學(xué)術(shù)圈的誠(chéng)信原則，同時(shí)也傷害了許許多多底層研究人員的權(quán)益和尊嚴(yán)，讓公眾寒了心。

除此之外，在聲討“學(xué)術(shù)妲己”的同時(shí)，也不能忘記聲討“學(xué)術(shù)紂王”。綜觀如今的學(xué)術(shù)圈，確實(shí)存在著大多數(shù)男性壟斷學(xué)術(shù)資源的現(xiàn)象。高校下放給導(dǎo)師的權(quán)力很大，初衷是為了方便研究，可是卻越來(lái)越變了味——導(dǎo)致了導(dǎo)師權(quán)力過(guò)于集中?！皺?quán)力過(guò)度其實(shí)就是腐敗的溫床?！蹦切艛鄬W(xué)術(shù)資源的“紂王”們隨意分配論文研究成果，翻手為云，覆手為雨，掌握著莘莘學(xué)子論文發(fā)表的“生殺大權(quán)”。為了取得科研優(yōu)勢(shì)，獲得發(fā)表論文的機(jī)會(huì)，一些學(xué)生不得不爭(zhēng)相獻(xiàn)媚，犧牲色相，走上了鋌而走險(xiǎn)的道路?？梢赃@樣說(shuō)，沒(méi)有“學(xué)術(shù)紂王”就沒(méi)有“學(xué)術(shù)妲己”。

著名哲學(xué)家、教育家孫正聿教授曾說(shuō)過(guò)：“學(xué)術(shù)，就是有端正的學(xué)風(fēng)和文風(fēng)，不投機(jī)取巧，不嘩眾取寵，不趨炎媚俗，老老實(shí)實(shí)地做人，老老實(shí)實(shí)地做學(xué)問(wèn)?！睙o(wú)論是清除“學(xué)術(shù)妲己”，還是聲討“學(xué)術(shù)紂王”，都代表了公眾希望學(xué)術(shù)更加公正誠(chéng)信的愿望。學(xué)術(shù)圈應(yīng)從自身出發(fā)，建立行業(yè)規(guī)律，加強(qiáng)學(xué)術(shù)信念建設(shè)，同時(shí)，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)建立健全學(xué)術(shù)法律，加強(qiáng)監(jiān)管力度，維護(hù)好學(xué)術(shù)秩序。

據(jù)媒體報(bào)道，相關(guān)高?；貞?yīng)已對(duì)“學(xué)術(shù)妲己”介入調(diào)查，筆者望加快調(diào)查進(jìn)度，肅清學(xué)術(shù)流毒，還學(xué)術(shù)圈一方清凈之地。（肖鋮權(quán)）

關(guān)鍵詞：