樂評人與歌手互懟，誰制造了這出“鬧劇”？

還記得“毒舌”樂評人丁太升嗎？

當年音綜《天賜的聲音》因為丁太升的“毒辣”點評引發(fā)了不少關(guān)注度，丁太升也一“毒”成名。如今開播第四季，又“后繼有人”，以另一位樂評人的犀利點評以及被點評的流量歌手“霸氣回懟”博得了大量眼球，話題一度在熱搜榜上熱度不退。

在質(zhì)疑節(jié)目組的炒作行為的同時，在這場熱議中，也引發(fā)了觀眾對于樂評人專業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的討論，甚至也有業(yè)內(nèi)人士擔憂，綜藝節(jié)目的過度包裝、炒作，對文藝批評的建設(shè)有百害而無利，更多的從業(yè)人員是否應(yīng)該思考如何推動行業(yè)健康發(fā)展的“文藝批評”，而不是一味地嘩眾取寵、一切向流量看。

【資料圖】

樂評人與歌手“開戰(zhàn)”互懟

事件的起因是《天賜的聲音》第四季第四期節(jié)目中，發(fā)生了一場鬧劇，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。節(jié)目中，胡彥斌和小鬼（王琳凱）合作演唱了一首《你不是真正的快樂》，引起了鑒音團成員梁源的不滿。梁源對小鬼的演唱進行了點評，認為唱這首歌需要有一定的閱歷，并且明白什么叫你真正的不快樂，才能演繹好這首歌，但小鬼的演唱比較平，未能準確把握歌曲的情感和節(jié)奏，不能打動人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我覺得你有不少可以提高的地方?！毙」韯t回應(yīng)道：“不好意思老師，我耳機沒帶好，您能再說一遍嗎？”隨即主持人問他這是否也算是一種回應(yīng)，小鬼給予了肯定的答復(fù)。

梁源立刻反駁：“你耳機沒帶好？你是在開玩笑嗎？你知道這首歌的意義嗎？你知道這首歌對很多人來說有多重要嗎？你知道這首歌是誰寫的嗎？”小鬼回道：“我當然知道，這首歌是五月天阿信寫的，我也很喜歡這首歌，但是我覺得每個人都有自己的演繹方式，我不需要按照別人的標準來唱?！?/p>

隨即梁源認為小鬼不尊重原唱者和觀眾的感受，并質(zhì)疑他的音樂素養(yǎng)和修養(yǎng)。他說：“你不需要按照別人的標準來唱？那你為什么要來參加這個節(jié)目？你以為這里是你自娛自樂的地方嗎？你以為你是誰？你有什么資格在這里唱歌？”小鬼反駁：“我來參加這個節(jié)目是因為我熱愛音樂，我想與大家分享我的聲音，我不覺得我做錯了什么。你為什么要如此針對我？你能管得著嗎？”

梁源回應(yīng)：“這不是我管得著管不著的事情，作為一個從業(yè)比你時間長的人，我敢說我管得著，我的工作就是管你這樣的音樂人不能有這樣的態(tài)度?！?/p>

小鬼：“抱歉，我必須得有這樣的態(tài)度，你改變不了我，你明白嗎？”

梁源：“一個人可以不接受批評，但是你應(yīng)該如何為那么多喜歡你的人做表率。”

互懟引發(fā)網(wǎng)友熱議  “事故”為節(jié)目制造？

距離節(jié)目播出已有一段時間，目前仍在持續(xù)發(fā)酵中。小鬼的粉絲自然認為偶像無辜，是梁源在挑刺，路人觀眾大致的觀點是：小鬼的態(tài)度和回答確實不禮貌，做法有點太激進了，兩邊的行為都不贊同。

“感覺都在詭辯，都不接受評價的話為什么要參加這種節(jié)目啊。”

梁源之后還連發(fā)十幾條微博回應(yīng)此次事件：“我管的就是你。 ”“我做音樂評論，談小鬼的音樂。他裝傻裝聽不見還覺得自己挺厲害的?！蔽⒉┑脑u論區(qū)也引來了小鬼粉絲的圍攻。

截至發(fā)稿小鬼一方還未有任何回應(yīng)，不過已有粉絲一針見血地指出：這不是按照節(jié)目組給的劇本完成的表演嗎？而更多的網(wǎng)友則認為，這場鬧劇更多地暴露出了節(jié)目組的問題，不在節(jié)目的內(nèi)容和創(chuàng)新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的營銷手段去博眼球，達到擴散節(jié)目名氣的目的，真真是本末倒置。

也有網(wǎng)友認為，這不就是浙江衛(wèi)視一貫的風格嗎？此前《天賜的聲音》也是通過丁太升的出位點評、設(shè)置各種沖突環(huán)節(jié)，讓節(jié)目增加了不少的關(guān)注度。

樂評人的專業(yè)性與權(quán)威性引質(zhì)疑

但另一方面，不少觀眾也在質(zhì)疑，節(jié)目中樂評人的點評真的中肯、科學(xué)嗎？觀眾雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉絲，但看了這期節(jié)目，覺得小鬼的態(tài)度的確令人不舒服，但是梁源本身的點評也似乎沒有科學(xué)依據(jù)，“他以極為概念化、主觀感受強烈的語言去點評歌手演唱，沒有任何依據(jù)，會讓我覺得反感，我覺得他的點評并不是一個很科學(xué)的評價，我聽完以后不知道他在說什么。”

由此也引發(fā)了觀眾對于樂評人專業(yè)性、權(quán)威性的熱議，有網(wǎng)友直接在梁源的微博下留言：“你們樂評人到底是干嘛的啊”。

“您是樂評人，您可以客觀的評論音樂，但是看完這個視頻，誠然您評論了幾句音樂，但是大篇幅你都在評價他這個人本身和他的性格，即使你在音樂上更加專業(yè)，可以接受您對音樂的客觀評價，那么請問你您憑什么可以隨意對他整個人指指點點呢？”

資深媒體人孟倫認為，從這一事件當中，也確實能發(fā)現(xiàn)一些問題，比如流行音樂需要怎樣的樂評、樂評人應(yīng)該具備怎樣的素養(yǎng)，他們的專業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的，什么樣的樂評能讓人真正的信服？孟倫認為，從宏觀上說，綜藝節(jié)目的這種炒作，或者設(shè)置激化矛盾的環(huán)節(jié)，對中國的文藝批評的建設(shè)也是不利的，“人們會把文藝批評與這種人為制造的矛盾相混淆，這種商業(yè)包裝下的綜藝節(jié)目中的樂評，與真正的文藝批評實際上是兩碼事?！?/p>

知名音樂人李廣平認為，樂評人的素養(yǎng)，最主要體現(xiàn)在對音樂的理解與尊敬上?；A(chǔ)是具備必要的音樂理論常識，能夠把握流行音樂的審美流向，有自己恒定的審美標準和尺度，有深厚的人文修養(yǎng)做知識背景，對流行音樂的歷史與發(fā)展脈絡(luò)有精深的把握，還需要有專業(yè)的文字表達能力等等。

編輯：陳琬玉

編審：趙延琦

監(jiān)制：榮江濤

關(guān)鍵詞： 樂評人