樂(lè)評(píng)人與歌手互懟，誰(shuí)制造了這出“鬧劇”？

還記得“毒舌”樂(lè)評(píng)人丁太升嗎？

當(dāng)年音綜《天賜的聲音》因?yàn)槎√摹岸纠薄秉c(diǎn)評(píng)引發(fā)了不少關(guān)注度，丁太升也一“毒”成名。如今開(kāi)播第四季，又“后繼有人”，以另一位樂(lè)評(píng)人的犀利點(diǎn)評(píng)以及被點(diǎn)評(píng)的流量歌手“霸氣回懟”博得了大量眼球，話題一度在熱搜榜上熱度不退。

在質(zhì)疑節(jié)目組的炒作行為的同時(shí)，在這場(chǎng)熱議中，也引發(fā)了觀眾對(duì)于樂(lè)評(píng)人專(zhuān)業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的討論，甚至也有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，綜藝節(jié)目的過(guò)度包裝、炒作，對(duì)文藝批評(píng)的建設(shè)有百害而無(wú)利，更多的從業(yè)人員是否應(yīng)該思考如何推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展的“文藝批評(píng)”，而不是一味地嘩眾取寵、一切向流量看。

【資料圖】

樂(lè)評(píng)人與歌手“開(kāi)戰(zhàn)”互懟

事件的起因是《天賜的聲音》第四季第四期節(jié)目中，發(fā)生了一場(chǎng)鬧劇，引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。節(jié)目中，胡彥斌和小鬼（王琳凱）合作演唱了一首《你不是真正的快樂(lè)》，引起了鑒音團(tuán)成員梁源的不滿。梁源對(duì)小鬼的演唱進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為唱這首歌需要有一定的閱歷，并且明白什么叫你真正的不快樂(lè)，才能演繹好這首歌，但小鬼的演唱比較平，未能準(zhǔn)確把握歌曲的情感和節(jié)奏，不能打動(dòng)人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我覺(jué)得你有不少可以提高的地方?！毙」韯t回應(yīng)道：“不好意思老師，我耳機(jī)沒(méi)帶好，您能再說(shuō)一遍嗎？”隨即主持人問(wèn)他這是否也算是一種回應(yīng)，小鬼給予了肯定的答復(fù)。

梁源立刻反駁：“你耳機(jī)沒(méi)帶好？你是在開(kāi)玩笑嗎？你知道這首歌的意義嗎？你知道這首歌對(duì)很多人來(lái)說(shuō)有多重要嗎？你知道這首歌是誰(shuí)寫(xiě)的嗎？”小鬼回道：“我當(dāng)然知道，這首歌是五月天阿信寫(xiě)的，我也很喜歡這首歌，但是我覺(jué)得每個(gè)人都有自己的演繹方式，我不需要按照別人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)唱。”

隨即梁源認(rèn)為小鬼不尊重原唱者和觀眾的感受，并質(zhì)疑他的音樂(lè)素養(yǎng)和修養(yǎng)。他說(shuō)：“你不需要按照別人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)唱？那你為什么要來(lái)參加這個(gè)節(jié)目？你以為這里是你自?shī)首詷?lè)的地方嗎？你以為你是誰(shuí)？你有什么資格在這里唱歌？”小鬼反駁：“我來(lái)參加這個(gè)節(jié)目是因?yàn)槲覠釔?ài)音樂(lè)，我想與大家分享我的聲音，我不覺(jué)得我做錯(cuò)了什么。你為什么要如此針對(duì)我？你能管得著嗎？”

梁源回應(yīng)：“這不是我管得著管不著的事情，作為一個(gè)從業(yè)比你時(shí)間長(zhǎng)的人，我敢說(shuō)我管得著，我的工作就是管你這樣的音樂(lè)人不能有這樣的態(tài)度?！?/p>

小鬼：“抱歉，我必須得有這樣的態(tài)度，你改變不了我，你明白嗎？”

梁源：“一個(gè)人可以不接受批評(píng)，但是你應(yīng)該如何為那么多喜歡你的人做表率?！?/p>

互懟引發(fā)網(wǎng)友熱議  “事故”為節(jié)目制造？

距離節(jié)目播出已有一段時(shí)間，目前仍在持續(xù)發(fā)酵中。小鬼的粉絲自然認(rèn)為偶像無(wú)辜，是梁源在挑刺，路人觀眾大致的觀點(diǎn)是：小鬼的態(tài)度和回答確實(shí)不禮貌，做法有點(diǎn)太激進(jìn)了，兩邊的行為都不贊同。

“感覺(jué)都在詭辯，都不接受評(píng)價(jià)的話為什么要參加這種節(jié)目啊?！?/p>

梁源之后還連發(fā)十幾條微博回應(yīng)此次事件：“我管的就是你。 ”“我做音樂(lè)評(píng)論，談小鬼的音樂(lè)。他裝傻裝聽(tīng)不見(jiàn)還覺(jué)得自己挺厲害的?！蔽⒉┑脑u(píng)論區(qū)也引來(lái)了小鬼粉絲的圍攻。

截至發(fā)稿小鬼一方還未有任何回應(yīng)，不過(guò)已有粉絲一針見(jiàn)血地指出：這不是按照節(jié)目組給的劇本完成的表演嗎？而更多的網(wǎng)友則認(rèn)為，這場(chǎng)鬧劇更多地暴露出了節(jié)目組的問(wèn)題，不在節(jié)目的內(nèi)容和創(chuàng)新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的營(yíng)銷(xiāo)手段去博眼球，達(dá)到擴(kuò)散節(jié)目名氣的目的，真真是本末倒置。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，這不就是浙江衛(wèi)視一貫的風(fēng)格嗎？此前《天賜的聲音》也是通過(guò)丁太升的出位點(diǎn)評(píng)、設(shè)置各種沖突環(huán)節(jié)，讓節(jié)目增加了不少的關(guān)注度。

樂(lè)評(píng)人的專(zhuān)業(yè)性與權(quán)威性引質(zhì)疑

但另一方面，不少觀眾也在質(zhì)疑，節(jié)目中樂(lè)評(píng)人的點(diǎn)評(píng)真的中肯、科學(xué)嗎？觀眾雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉絲，但看了這期節(jié)目，覺(jué)得小鬼的態(tài)度的確令人不舒服，但是梁源本身的點(diǎn)評(píng)也似乎沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，“他以極為概念化、主觀感受強(qiáng)烈的語(yǔ)言去點(diǎn)評(píng)歌手演唱，沒(méi)有任何依據(jù)，會(huì)讓我覺(jué)得反感，我覺(jué)得他的點(diǎn)評(píng)并不是一個(gè)很科學(xué)的評(píng)價(jià)，我聽(tīng)完以后不知道他在說(shuō)什么?！?/p>

由此也引發(fā)了觀眾對(duì)于樂(lè)評(píng)人專(zhuān)業(yè)性、權(quán)威性的熱議，有網(wǎng)友直接在梁源的微博下留言：“你們樂(lè)評(píng)人到底是干嘛的啊”。

“您是樂(lè)評(píng)人，您可以客觀的評(píng)論音樂(lè)，但是看完這個(gè)視頻，誠(chéng)然您評(píng)論了幾句音樂(lè)，但是大篇幅你都在評(píng)價(jià)他這個(gè)人本身和他的性格，即使你在音樂(lè)上更加專(zhuān)業(yè)，可以接受您對(duì)音樂(lè)的客觀評(píng)價(jià)，那么請(qǐng)問(wèn)你您憑什么可以隨意對(duì)他整個(gè)人指指點(diǎn)點(diǎn)呢？”

資深媒體人孟倫認(rèn)為，從這一事件當(dāng)中，也確實(shí)能發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，比如流行音樂(lè)需要怎樣的樂(lè)評(píng)、樂(lè)評(píng)人應(yīng)該具備怎樣的素養(yǎng)，他們的專(zhuān)業(yè)性、權(quán)威性是如何界定的，什么樣的樂(lè)評(píng)能讓人真正的信服？孟倫認(rèn)為，從宏觀上說(shuō)，綜藝節(jié)目的這種炒作，或者設(shè)置激化矛盾的環(huán)節(jié)，對(duì)中國(guó)的文藝批評(píng)的建設(shè)也是不利的，“人們會(huì)把文藝批評(píng)與這種人為制造的矛盾相混淆，這種商業(yè)包裝下的綜藝節(jié)目中的樂(lè)評(píng)，與真正的文藝批評(píng)實(shí)際上是兩碼事?！?/p>

知名音樂(lè)人李廣平認(rèn)為，樂(lè)評(píng)人的素養(yǎng)，最主要體現(xiàn)在對(duì)音樂(lè)的理解與尊敬上。基礎(chǔ)是具備必要的音樂(lè)理論常識(shí)，能夠把握流行音樂(lè)的審美流向，有自己恒定的審美標(biāo)準(zhǔn)和尺度，有深厚的人文修養(yǎng)做知識(shí)背景，對(duì)流行音樂(lè)的歷史與發(fā)展脈絡(luò)有精深的把握，還需要有專(zhuān)業(yè)的文字表達(dá)能力等等。

編輯：陳琬玉

編審：趙延琦

監(jiān)制：榮江濤

關(guān)鍵詞： 樂(lè)評(píng)人