全國(guó)首例制售侵權(quán)盜版“劇本殺”案一審開(kāi)庭

犯罪嫌疑人復(fù)制正版劇本倒賣(mài)【全國(guó)首例制售侵權(quán)盜版“劇本殺”案一審開(kāi)庭】

【資料圖】

□ 本報(bào)記者 王志堂

“劇本殺”，通過(guò)沉浸式角色扮演，可以讓玩家盡情體驗(yàn)“第二人生”，從而獲得情緒和壓力的釋放，已逐漸成為年輕人社交娛樂(lè)的“新寵”。然而，這一新興文化業(yè)態(tài)面臨著盜版侵權(quán)等一系列嚴(yán)重問(wèn)題。

近日，由山西省太原市迎澤區(qū)人民檢察院提起公訴的全國(guó)首例制售侵權(quán)盜版“劇本殺”案在迎澤區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)庭審，案件將擇期宣判。

據(jù)悉，此案被國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合評(píng)為“打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版‘劍網(wǎng)2022’專項(xiàng)行動(dòng)十大案件”之一。

2021年1月，太原市公安局迎澤分局接到群眾報(bào)警稱，其以正版價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的“劇本殺”劇本是盜版產(chǎn)品。民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，疑似盜版劇本來(lái)源于某網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)的一家店鋪。

民警敏銳地意識(shí)到，該案可能涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，太原市公安局迎澤分局食藥環(huán)偵大隊(duì)立即對(duì)該案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

由于針對(duì)此類行業(yè)的制度模糊，案件定性成了辦案中遇到的最大難題。“劇本殺”是否在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇內(nèi)？辦案民警開(kāi)啟了5個(gè)月的求證之路。

專案民警輾轉(zhuǎn)北京、太原兩地，與中國(guó)文化娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局版權(quán)鑒定中心、山西省出版物質(zhì)量檢查鑒定中心等多家單位進(jìn)行溝通交流，終于認(rèn)定正版劇本均為作者創(chuàng)作的智力成果，是受著作權(quán)法保護(hù)的。

隨后，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局版權(quán)鑒定中心鑒定，該疑似盜版“劇本殺”劇本和正版劇本存在復(fù)制關(guān)系。同時(shí)，民警聯(lián)系到相關(guān)“劇本殺”正版發(fā)行公司，這些公司均聲明沒(méi)有授權(quán)該網(wǎng)店銷售其正版劇本。

據(jù)此，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定非法制造銷售“劇本殺”劇本的行為屬于侵犯著作權(quán)的違法行為。偵查民警迅速前往上海調(diào)取了涉案網(wǎng)店的銷售記錄和發(fā)貨記錄，固定了違法犯罪證據(jù)。之后，專案民警在網(wǎng)安大隊(duì)、電詐專班的數(shù)據(jù)支撐下，驅(qū)車500多公里，前往山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)對(duì)犯罪嫌疑人展開(kāi)抓捕行動(dòng)。

2021年12月21日，經(jīng)過(guò)艱苦摸排蹲守，民警在濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)將涉案人員郝某臻抓獲，搗毀其非法制造劇本的生產(chǎn)窩點(diǎn)，扣押作案機(jī)器6臺(tái)，查扣涉案復(fù)制品5000余冊(cè)，查封網(wǎng)店10余家，涉案價(jià)值500余萬(wàn)元，并成功追繳贓款11萬(wàn)元。

經(jīng)查，2020年9月至2021年12月，犯罪嫌疑人郝某臻通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)進(jìn)各類“劇本殺”作品200余部，為了牟取非法利益，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，租賃民宅組織人員非法制作、打印各類“劇本殺”文字作品2萬(wàn)余件，通過(guò)網(wǎng)店以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)額200余萬(wàn)元。

迎澤區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)郝某臻提起公訴。近日，迎澤區(qū)法院依法開(kāi)庭審理此案。庭審中，公訴人圍繞指控的犯罪事實(shí)依法對(duì)被告人郝某臻進(jìn)行了針對(duì)性訊問(wèn)，并采取多媒體示證方式，從定罪、量刑兩方面分組進(jìn)行舉證質(zhì)證。被告人及辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。

法庭辯論環(huán)節(jié)，公訴人就事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、社會(huì)危害性等方面充分發(fā)表公訴意見(jiàn)，有力指控了犯罪，被告人郝某臻當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

本案將擇期宣判。

承辦檢察官說(shuō)：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！畡”練ⅰ鳛橐环N文學(xué)作品、美術(shù)作品，其蘊(yùn)含的文字表達(dá)、情節(jié)設(shè)計(jì)、游戲規(guī)則等均具有獨(dú)創(chuàng)性，其著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等均受到法律保護(hù)。如果賣(mài)家未經(jīng)著作權(quán)人許可自行印刷售賣(mài)，就構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為?！?/p>

關(guān)鍵詞：