在明拆遷律師 高院判例：空地、院落拆遷按市場價補償！

導讀：征收拆遷時，房屋的空地、院落到底要不要給予被征收人補償？如果補償，又應該按照怎樣的標準補償？這兩個問題一直存在爭議。很多地區(qū)的征收方往往只會補償房屋，而不予補償院落、空地的。在明拆遷律師在日常的咨詢中，常常接到這樣的咨詢：“律師，我們家的院落有好大一塊，征收方說不補償，那我至少得損失一半以上的補償款，這不公平啊。我不同意簽字，征收方便折價補，這也不夠啊，這空地和院落在法律上到底應不應該補償呢？”

針對這個問題，日前山東高級人民法院給出了最為明確的答案，即：國有土地上房屋征收補償中，應將當事人合法享有國有土地使用權的院落、空地面積納入評估范圍，按照征收時的房地產(chǎn)市場價格，一并予以征收補償。

2018年3月28日上午，山東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了2017年山東法院行政案件司法審查報告和山東法院保護產(chǎn)權行政審判典型案例。此典型案列對各地法院判決都具有參考價值。其中一起典型案件如下：

賈某某訴寧津縣人民政府房屋征收補償決定案

（一）基本案情

上訴人（原審原告）：賈某某

被上訴人（原審被告）： 寧津縣人民政府

2014年9月10日，為實施寧津縣職專教學樓及運動場項目建設，寧津縣人民政府（下稱縣政府）作出房屋征收決定，將賈某某房屋納入征收范圍。由于在簽約期限內(nèi)，未能與賈某某達成補償協(xié)議，2015年3月2日，縣政府作出寧政房征補[2015]03號國有土地上房屋征收補償決定書。賈某某認為其院落屬于涉案房屋國有土地使用證中的一部分，而該補償決定中未予體現(xiàn)，提起行政訴訟。

（二）裁判結果

山東省高級人民法院經(jīng)審理認為，最高人民法院《關于征收國有土地上房屋時是否應當對被征收人未經(jīng)登記的空地和院落予以補償?shù)拇饛汀芬?guī)定：國有土地上房屋征收補償中，應將當事人合法享有國有土地使用權的院落、空地面積納入評估范圍，按照征收時的房地產(chǎn)市場價格，一并予以征收補償。雖然原審中縣政府曾主張，上訴人的有證房屋和無證房屋均已經(jīng)納入評估范圍，其價值包括空置土地使用權價值，但經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，評估機構采用市場法評估上訴人有證房屋價值，未涉及該房屋的證載土地面積因素，因此不涉及上訴人國有土地使用權范圍內(nèi)空置土地的價值。涉案評估報告系根據(jù)委托單位的要求進行，是作為征收補償決定的參考依據(jù)，征收單位應當全面考量，以作出合法、合理的征收補償決定。因此，被訴房屋征收補償決定在涉及上訴人土地價值的補償方面明顯不當，遂判決撤銷被訴房屋征收補償決定。

在明律師說法：

該案從保護被征收人合法產(chǎn)權出發(fā)，明確在征收拆遷時，被征收人房屋的院落、空地面積應按照市場價進行補償。

值得注意的是，所謂“市場價”，是指根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例第十九條規(guī)定：“對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。”

換句話說，空地、院落的拆遷補償標準應適用征收決定下發(fā)當時，周圍的房屋市場價。被征收人在參照周圍市場的價格對空地、院落的面積進行評估，從而能得到空地、院落的補償價格。

另值得一提的是：實踐中，征收方的評估通常是按“房屋重置價”的方法進行估算，這是會嚴重低于市場價的。所以，被征收人在評估時，可要求用“市場評估法”去評估院落、空地的面積價值。

另外，最高人民法院《關于征收國有土地上房屋時是否應當對被征收人未經(jīng)登記的空地和院落予以補償?shù)拇饛汀罚?012）行他字第16號如下：

國有土地上房屋征收補償中，應將當事人合法享有國有土地使用權的院落、空地面積納入評估范圍，按照征收時的房地產(chǎn)市場價格，一并予以征收補償。

所以，在明律師最后要告訴大家的是：空地、院落要根據(jù)市場價補償，這也是有章可循的。如果征收拆遷方一律不給于補償或者只是折價補償，這都會損害到被征收人的合法補償利益。遇到這樣的情況，被征收人一定要及時提起法律救濟，要求按照市場價對空地、院落面積進行補償，用“市場比較法”進行價值評估。當然，這需要專業(yè)律師來指導操作。

作者丨黃小仙