潛逃28年后落網(wǎng)，追訴時(shí)效超了嗎？檢察官告訴你......

追訴，給20多年前的遇害者一個(gè)交代

“20多年了，檢察機(jī)關(guān)還能堅(jiān)持追訴，讓兩個(gè)主犯都被判了無期徒刑，我哥哥終于可以安息了?！苯?，法院依法作出二審判決，改判秦宇、王紅兵無期徒刑。面對(duì)判決結(jié)果，被害人關(guān)某甲的弟弟關(guān)某乙激動(dòng)不已。

部分犯罪嫌疑人已過20年追訴時(shí)效的案件為何還要追訴？面對(duì)當(dāng)庭否認(rèn)指控的主犯，檢察官如何據(jù)理駁斥還原案件真相？

關(guān)鍵人員潛逃20多年被抓獲

1994年初，因經(jīng)營(yíng)不善，老板關(guān)某甲打算將餐廳轉(zhuǎn)讓。因資金不足，餐廳一直欠甲、乙兩公司原始股金共30萬(wàn)元。秦宇曾為該餐廳員工，案發(fā)前因故被關(guān)某甲辭退。1994年6月，不滿被辭退的秦宇主動(dòng)找到甲、乙兩公司相關(guān)人員，一起前往餐廳索要股金。秦宇同時(shí)邀約練過武術(shù)的王紅兵，王紅兵又邀約黎祥國(guó)、曹成清、張萌、廖勇一起前往。

在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，秦宇指使黎祥國(guó)、曹成清將關(guān)某甲引至餐廳外，稱“給他點(diǎn)顏色看看”。在餐廳外，除秦宇外的5人將關(guān)某甲毆打致死，秦宇在現(xiàn)場(chǎng)未予制止。案發(fā)后，得知關(guān)某甲已死亡，秦宇給予王紅兵現(xiàn)金若干，助其逃跑。

立案后，公安機(jī)關(guān)對(duì)除王紅兵之外的5人進(jìn)行訊問。5人避重就輕、各執(zhí)一詞，特別是秦宇，以并未直接動(dòng)手為由否認(rèn)全部犯罪事實(shí)，偵查一度陷入困境。公安機(jī)關(guān)對(duì)王紅兵進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)通緝，2018年11月，王紅兵被抓獲，查清案件基本事實(shí)后，該案被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

“根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，故意傷害致死的追訴時(shí)效為20年。在公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，逃避偵查或?qū)徟械?，不受追訴時(shí)效的限制。在追訴期以內(nèi)又犯罪的，追訴期限從犯罪之日起計(jì)算?！焙笔z察院第一檢察部檢察官董麗告訴記者，根據(jù)法律規(guī)定，王紅兵、曹成清、張萌因逃避偵查或重新犯罪尚在追訴時(shí)效內(nèi)，但秦宇、黎祥國(guó)、廖勇因公安機(jī)關(guān)立案后沒有逃避偵查或重新犯罪，已過20年追訴時(shí)效。

20多年過去了，并未直接動(dòng)手毆打的秦宇是否要一并被追訴？董麗介紹，該案是否追訴，不僅要看犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和后果是否特別嚴(yán)重，同時(shí)也要看案件造成的社會(huì)矛盾是否化解，受損的社會(huì)關(guān)系是否修復(fù)。

細(xì)致審查廣泛調(diào)查后

報(bào)請(qǐng)最高檢核準(zhǔn)追訴

針對(duì)該案，湖北省檢察院第一檢察部專門召開了兩次檢察官聯(lián)席會(huì)議進(jìn)行研究，并制定了詳細(xì)的補(bǔ)充偵查提綱。

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，從案發(fā)至湖北省檢察機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)追訴，6人并未對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，也未取得被害人近親屬的諒解。關(guān)某甲遇害后，其年邁的母親終日以淚洗面，不久便逝世。關(guān)某甲遇害時(shí)，其子僅10歲，20多年來由其妻子一人獨(dú)自撫養(yǎng)，生活十分艱難。案發(fā)至今，被害人近親屬一直強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲秦宇等6人。

2019年6月，檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)共同邀請(qǐng)關(guān)某甲生前所在的宜昌市夷陵路社區(qū)干部、當(dāng)?shù)厝罕?、同事?8人圍繞是否必須追訴秦宇、黎祥國(guó)、廖勇進(jìn)行座談。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還在案發(fā)地發(fā)放調(diào)查問卷42份，結(jié)果顯示群眾均認(rèn)為要追究秦宇等3人的刑事責(zé)任。

“該案社會(huì)影響依然存在，社會(huì)矛盾仍未化解，社會(huì)關(guān)系尚未修復(fù)?！倍愓J(rèn)為，該案系共同犯罪，如果只起訴其中3人，被害人近親屬很難接受，群眾也很難理解同案犯為何會(huì)作不同處理，起訴、審判效果會(huì)大打折扣，影響社會(huì)穩(wěn)定。

鑒于此，2019年8月，經(jīng)湖北省檢察院檢委會(huì)討論決定，該院向最高檢報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴報(bào)告。2019年10月，最高檢依法予以核準(zhǔn)。

精準(zhǔn)指控讓主犯服法

2019年12月，該案公開開庭審理，宜昌市檢察院指派公訴人出庭支持公訴。

2019年12月，法院公開開庭審理了該案。庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人宣讀了公訴意見書，并圍繞案件的證據(jù)采信、事實(shí)認(rèn)定、定性處理等，精準(zhǔn)有力地指控了6名被告人的犯罪事實(shí)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告人秦宇對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的故意傷害罪矢口否認(rèn)，一口咬定邀約王紅兵到場(chǎng)只是為了“撐腰”，從未授意他們動(dòng)手打人，也從未許諾支付王紅兵等人報(bào)酬。

針對(duì)秦宇是否涉嫌故意傷害罪這一關(guān)鍵問題，公訴人指出，秦宇雖然沒有直接動(dòng)手，但他原本與索要股金無關(guān)，卻積極邀約社會(huì)閑散人員參與要賬；明知王紅兵學(xué)過武術(shù)，現(xiàn)場(chǎng)索債發(fā)生沖突的可能性很大，仍在事發(fā)當(dāng)日對(duì)其他被告人說要“給他（關(guān)某甲）點(diǎn)顏色看看”，放任并推動(dòng)犯罪發(fā)生，且在現(xiàn)場(chǎng)也沒有制止犯罪；事后，王紅兵、黎祥國(guó)均能證實(shí)秦宇出錢讓5人逃跑，從其事前、事中、事后的表現(xiàn)看，其客觀有邀約行為，主觀有放任故意，涉嫌故意傷害罪。面對(duì)扎實(shí)的證據(jù)和有力的指控，王紅兵、曹成清、黎祥國(guó)、張萌、廖勇均對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

2020年1月，宜昌市中級(jí)法院作出一審判決，判處秦宇、王紅兵有期徒刑十五年，判處曹成清、黎祥國(guó)、張萌、廖勇有期徒刑十二年六個(gè)月至七年不等的刑罰。

宜昌市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，一審判決程序合法，但對(duì)秦宇、王紅兵適用法律不當(dāng)，量刑畸輕，依法提出抗訴。湖北省檢察院審查后，支持了宜昌市檢察院的抗訴意見。2022年1月，湖北省高級(jí)法院作出二審判決，改判秦宇、王紅兵無期徒刑。

潛逃28年后落網(wǎng)，追訴時(shí)效超了嗎

28年前，謝某因鄰里糾紛，用鋤頭打砸兩名同村人，致一死一傷。隨后，謝某冒用他人身份開始28年的逃亡生涯。2020年，謝某被抓獲歸案。近日，江西省贛州市檢察院提起公訴的謝某故意殺人一案，法院經(jīng)審理判處謝某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

1992年，因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個(gè)月的謝某刑滿釋放回家?；丶液蟛痪?，謝某與鄰居劉某因換菜地發(fā)生爭(zhēng)吵。1992年5月7日，謝某帶著鋤頭、簸箕去干農(nóng)活，途中看見劉某在菜地旁的小水塘邊洗衣服，二人因換地問題再次發(fā)生爭(zhēng)吵，爭(zhēng)吵過程中，劉某大罵謝某是勞改犯，憤怒的謝某用鋤頭砸向劉某頭部，致其倒在小水塘里。其間，劉某公公王某聽到二人的爭(zhēng)吵聲，趕到現(xiàn)場(chǎng)并阻止謝某離開，謝某又用鋤頭擊打王某頭部，致其倒地后死亡。作案后，謝某逃離現(xiàn)場(chǎng)。后劉某被村民發(fā)現(xiàn)救上岸，并被送往醫(yī)院治療。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間出警，對(duì)被害人王某尸體及被害人劉某傷勢(shì)進(jìn)行了法醫(yī)檢驗(yàn)，詢問了證人及被害人劉某，確定了犯罪嫌疑人為謝某。2002年全國(guó)在逃人員信息資源庫(kù)建立，公安機(jī)關(guān)遂將謝某列入該資源庫(kù)進(jìn)行全國(guó)追逃。

據(jù)悉，謝某先后逃亡至江西省上猶縣、萍鄉(xiāng)市、遂川縣、萬(wàn)安縣等地。在遂川縣逃亡期間，謝某無意中撿到一名與其年齡相仿男子練某的戶口本，一直東躲西藏的謝某便冒用練某的身份信息到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)辦理了身份證，并在遂川縣生活多年。

2020年9月，遂川縣公安局民警在第七次人口普查戶口整頓工作中，發(fā)現(xiàn)練某的戶籍系統(tǒng)中辦理的兩張身份證件照片明顯為不同人員，經(jīng)進(jìn)一步核查比對(duì)，發(fā)現(xiàn)謝某冒用練某身份信息的事實(shí)。謝某被抓獲歸案，隨后該案提請(qǐng)贛州市南康區(qū)檢察院審查逮捕。

檢察官審查發(fā)現(xiàn)，謝某系案發(fā)28年后才被抓獲，已經(jīng)超過了刑法規(guī)定的最長(zhǎng)追訴時(shí)效。但因公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后已經(jīng)對(duì)本案進(jìn)行了立案，依照刑法第88條“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”，本案沒有過追訴時(shí)效，辦案檢察官遂對(duì)謝某作出批準(zhǔn)逮捕決定。同時(shí)，因該案可能被判處無期徒刑以上，南康區(qū)檢察院依法將該案報(bào)送贛州市檢察院審查起訴。

歸案后，謝某如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)贛州市檢察院提起公訴，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，依據(jù)謝某的累犯、坦白等情節(jié)，依法對(duì)謝某判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

普法小貼士

?刑事犯罪追訴時(shí)效是刑法規(guī)定的，對(duì)犯罪分子進(jìn)行刑事追訴的有效期限。超過追訴時(shí)效意味著司法機(jī)關(guān)不能行使求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)，從而導(dǎo)致刑事犯罪法律后果的消滅。

?追訴時(shí)效制度的設(shè)置能夠有效實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪的刑罰目的，體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，有利于司法機(jī)關(guān)節(jié)約司法資源、集中精力打擊現(xiàn)行犯罪。

?刑法第88條規(guī)定了兩種“不受追訴期限的限制”的情況：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。”

關(guān)鍵詞： 追訴時(shí)效 公安機(jī)關(guān) 檢察機(jī)關(guān)