碧水源拖欠百萬工程款陷入法律糾紛 “父債子償”方案被駁回

近日，中國裁判文書網(wǎng)披露的一則民事判決書顯示，北京碧水源科技股份有限公司(以下簡稱“碧水源”，300070.SZ)因拖欠百萬工程款而陷入法律糾紛。

根據(jù)山西省太原市中級人民法院民事判決書(2020)晉01民終2091號(以下簡稱“判決書”)，碧水源被要求支付工程款106萬元，因其子公司與工程方之間存在債務(wù)關(guān)系，碧水源欲以工程方所欠子公司款項抵消相應(yīng)工程款，卻被法院駁回。

對于上述糾紛案，碧水源證券部人士向《中國經(jīng)營報》記者回應(yīng)稱，“不是太了解具體情況”。

欲用借款抵欠款

判決書顯示，5月12日，太原市中級人民法院駁回碧水源”的上訴請求，維持一審原判，即碧水源應(yīng)支付拖欠北京市久安訊通非開挖工程有限公司(以下簡稱“久安迅通”)的106萬元工程勞務(wù)費用。

2015年7月，作為該案被告的碧水源，向原告久安迅通發(fā)包并簽訂相關(guān)勞務(wù)分包合同，工程為“太原市晉陽污水處理廠一期工程一進(jìn)水管線”，工程具體作業(yè)內(nèi)容包括括土方開挖、池壁澆筑、模板安拆、鋼筋加工及相關(guān)人工費和機械費。工期為2015年12月1日至2016年3月15日，且該工程已按時竣工，并交付使用。

經(jīng)一審法院查明，施工進(jìn)行期間，碧水源分兩次向久安迅通轉(zhuǎn)賬勞務(wù)費共計423萬元，數(shù)額與雙方無爭議的費用530萬元，相差106萬元。

此外，久安迅通曾分三次向碧水源全資子公司——久安建設(shè)借款共計190萬元，后歸還100萬元，還剩90萬元未歸還。碧水源認(rèn)為該90萬元應(yīng)算作勞務(wù)費進(jìn)行核減。

一審法院認(rèn)為，因久安訊通與久安建設(shè)的經(jīng)濟來往是以借款單形式表現(xiàn)，且久安訊通在借款后也向久安建設(shè)歸還過部分借款。同時，根據(jù)《公司法》相關(guān)條款：“子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，久安訊通與案外人久安建設(shè)之間的經(jīng)濟糾紛，通過另案主張的方式解決糾紛更妥。

遂一審法院判決碧水源支付久安訊通工程勞務(wù)費106萬元。

后碧水源向太原市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為久安迅通與久安建設(shè)之間發(fā)生的轉(zhuǎn)賬雖是以借款單形式表現(xiàn)，但實質(zhì)上是預(yù)支的工程款。

碧水源表示，久安建設(shè)為其全資子公司，在項目施工過程中因碧水源付款流程復(fù)雜，故決定預(yù)支給久安迅通的工程費由久安建設(shè)代為支付，且在借款單上均有記載，款項均指向該工程期間預(yù)支的勞務(wù)費。

碧水源認(rèn)為一審法院在認(rèn)定其與久安迅通之間的勞務(wù)費時，不將90萬元核減，認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

太原市中級人民法院認(rèn)為，案件焦點是上訴人應(yīng)向被上訴人支付勞務(wù)費數(shù)額問題。碧水源在一審期間，主張久安建設(shè)同久安迅通之間的款項往來是借款償還問題，二審中又提出是支付案涉勞務(wù)費，主張前后不一。其次，若久安建設(shè)向久安迅通支付的190萬元是預(yù)支工程勞務(wù)費，久安迅通又向久安建設(shè)轉(zhuǎn)款100萬元勞務(wù)費，不合常理。

太原市中級人民法院判決為，駁回碧水源上訴請求，維持一審原判，即碧水源需支付久安訊通工程勞務(wù)費106萬元，久安訊通與久安建設(shè)之間經(jīng)濟糾紛宜另案處理。

負(fù)債規(guī)模攀升

在卷入工程款拖欠糾紛案之際，碧水源的財務(wù)狀態(tài)并不樂觀。

2015年以來碧水源資產(chǎn)負(fù)債率快速上升，由23%攀升至2019年的65%;期間負(fù)債規(guī)模也由32億元增至264億元。

對此，碧水源高管曾向記者表示：“我們這幾年的融資主要是為了PPP項目，2015年底時，我們的賬上超過一百億的現(xiàn)金，借債是從這兩三年開始的。同時，為了資金的周轉(zhuǎn)和流動，公司進(jìn)行了一年期的信用貸款和短融，來為沒有融到錢的PPP項目墊資，才出現(xiàn)了大量的融資和還債的情況。”

“公司也在反思，這兩年所有精力都去搞PPP了”。該高管表示，碧水源已經(jīng)在大幅收縮和調(diào)整PPP項目，同時也把更多精力用來做EPC項目。

另一方面，2019年末碧水源應(yīng)收賬款余額近70億元，當(dāng)期計提壞賬準(zhǔn)備3.72億元。對此，碧水源在年報中表示，主要因公司主動調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)，同時受合同回款周期，以及受國家宏觀形勢，特別是對地方債務(wù)規(guī)模的控制與降杠桿的影響所致。

同時，碧水源的銷售毛利率由2014、2015年的40%左右，下滑至近2018、2019年的30%水平，2020年一季度回升至36%。關(guān)于近些年毛利率降低的原因，碧水源高管曾向記者表示：“是因為收購了久安建設(shè)后，多了一項毛利率低的給排水工程業(yè)務(wù)，拉低了綜合毛利率所致。”

在業(yè)績方面，2015~2017年間，碧水源營收和凈利潤保持快速增長，營收增速在50%~70%，歸屬于上市公司股東凈利潤增速在30%~50%。但2018年則雙雙出現(xiàn)負(fù)增長，營收下滑16.34%，歸屬于上市公司股東凈利潤下滑達(dá)50.41%。

2019年，碧水源業(yè)績實現(xiàn)小幅增長，但今年一季度再次出現(xiàn)下滑。財報數(shù)據(jù)顯示，2020年一季度，碧水源營收同比下滑19.06%，歸屬于上市公司股東的凈利潤同比下降11.63%。

到了今天上半年，形勢有所好轉(zhuǎn)。碧水源披露的2020年半年度業(yè)績預(yù)告顯示，預(yù)計上半年實現(xiàn)凈利潤9919.68萬元~1.07億元，同比增長285%~315%。(茹陽陽 吳可仲)

關(guān)鍵詞： 碧水源 父債子償